Často ma obviňujú, že príliš sympatizujem s ľavicovými myšlienkami. Nuž, teraz riskujem, že budem označený za ultraliberála a cynika, ktorý, ako viete, „vždy nesprávni ľudia“. Ale aj tak napíšem: naša sociálna politika je skutočne paradoxná. Je to absurdné, nespravodlivé a ponižujúce. Ale to v skutočnosti nie je horkosladké – hrozné je, že sa ľuďom táto politika páči. Plne súhlasí s touto politikou a dnes je pripravený vzdať sa istoty už zajtra.

Aký je paradox ruskej sociálnej politiky? Prekvapivo spája podporu závislosti a sociálneho darwinizmu. Ako je to možné? Ako schizofrénia. A v tomto zmysle to môže dokonca pôsobiť veľmi logicky (keďže duševne chorí ľudia môžu niekedy vyzerať veľmi rozumne). Môže byť napríklad myšlienka cielenej pomoci nespravodlivá? Je nesprávne podporovať chorých a chudobných silou zdravých a bohatých? Malo by to byť urážlivé pre silných a inteligentných, ktorí vždy vyhrávajú v prirodzenom výbere? Zdá sa, že nie. Ale ak sa pozriete pozorne na to, čo sa deje, všetko sa obráti hore nohami. A cielená pomoc z roka na rok smeruje všetko na tú istú adresu (a padá tam ako do čiernej diery) a nešťastníci nie sú vždy naozaj tak nešťastní a bohatí nie sú vždy naozaj takí bohatí, väčšina len orať za troch .

Problém s našou sociálnou politikou je v tom, že v 19. storočí, keď aj Papuánci, ak nevedia, tak aspoň hádajú, že Zem je guľatá (dobre, guľová) a jej stabilita je určená zákonov gravitácie, stále stojí na troch pilieroch. Prvá veľryba je falošným kritériom potreby, druhým je materiálna konkrétnosť, tretím je kaziaca bezodplatnosť.

Test potreby je nepravdivý, pretože predpokladá, že podporu potrebujú len ľudia, ktorých oficiálny príjem je pod hranicou životného minima. Po prvé, nie je možné vychádzať z príjmov bez zohľadnenia výdavkov. Po druhé, nemožno nebrať do úvahy, aký majetok má potenciálny príjemca štátnej pomoci. Lebo potom to vychádza tak, že podporu vo výške dvoch životných minim (prídavky na deti plus GSP) poberá nepracujúca slobodná matka žijúca v trojizbovom byte starej mamy a rodina s dvomi deťmi, kde matka pracuje ako učiteľ a otec je pediater na klinike, dáva jeden a pol platu za hypotekárny kopejok, nedostáva od štátu nič, okrem myšlienky toho veľmi sociálneho darwinizmu (Spin? Takže točiť ďalej!). Po tretie, stále musíte nejako korelovať oficiálne príjmy alebo ich absenciu so skutočnými výdavkami (čo nie je vôbec ťažké skontrolovať). Pretože tá istá slobodná matka v trojizbovom byte svojej starej mamy môže v skutočnosti bez problémov prenajať dve izby študentkám bez zmluvy, čím dostane dve minimálne mzdy navyše bez toho, aby sa nejako zvlášť snažila. A teraz má slobodná matka takmer 50 tisíc rubľov mesačne pre seba a dieťa, plus veľa voľného času a rodina štátnych zamestnancov, ktorí veľa a nervózne pracujú, má po zaplatení hypotekárneho poplatku 30 tisíc pre štyroch. Taká zvrátená spravodlivosť.

Možnosť zneužitia spočíva v tom, že pomoc je poskytovaná vo väčšej miere vo forme konkrétnych peňažných súm. Áno, stále máme dosť nepeňažných opatrení sociálnej podpory, no v skutočnosti mnohé z nich nefungujú. Získanie zľavnených liekov je ďalšou úlohou, niekedy musíte obehnúť tucet lekární, aby ste našli ten správny liek (nie, online služby nie vždy ukladajú, informácie o prítomnosti / neprítomnosti liekov sa aktualizujú s oneskorením). Potravinové balíčky možno ľahko dokončiť bez oneskorenia. Na bezplatné školenie prostredníctvom služieb zamestnanosti môžete čakať mesiace.

Samozrejme, že peniaze je jednoduchšie a pohodlnejšie dávať a brať. Nie je to však jednoduché kontrolovať a nahlasovať. Ale to nie je to, čo máme – v skutočnosti je naša sociálna podpora bezplatná. Pre poberateľov dávok do budúcnosti nie sú stanovené absolútne žiadne podmienky: ani požiadavka nájsť si prácu do určitého času, ani požiadavka naučiť sa nové povolanie, dokonca ani požiadavka aspoň primeranej výchovy detí, ktorým sú vyplácané dávky - nič.

Bezplatnosť je určite potešujúca. Pri správnom rozvoji spoločnosti a ľudského vedomia. Ale, žiaľ, niečo nevyzerá tak, že naši ľudia dorástli k „dôvere“, ktorá im bola zverená (v skutočnosti tu nejde o dôveru, ale o ľahostajné výkupné). Stretol som sa s poberateľmi sociálnych dávok, ktorí sa chválili, ba dokonca hrdili, ako šikovne sa vysporiadali na verejné náklady. Niekto dostal centové výplaty a povedal: „Aspoň chumáč vlny od čiernej ovce“ a niekto priznal, že je do témy tak hlboko ponorený, že dostáva od štátu dávky vyššie, ako je priemerný plat v regióne. Ale nie sú tam verejné peniaze. A úrady si to dobre uvedomujú, a preto hrajú tieto hry s rozdeľovaním výhod - je dobré byť dobrodincom na úkor niekoho iného. „Štátne peniaze“ sú dane pracujúcich ľudí. Kto je potom tá "čierna ovca"? Čierna ovca, som ja, polovičný úväzok, multi-verejná školáčka, matka troch detí, nedostávam žiadne z nových vychytených prídavkov na deti?

Nie, nehovorím, že nie je potrebné podporovať ľudí, ktorí sa ocitli v ťažkej situácii. Nehovorím, že väčšina príjemcov pomoci sú nejakí bezohľadní ľudia a paraziti. Žiaľ, dobre si uvedomujem, že charakteristickou črtou Ruska je takzvaná „pracujúca chudoba“ (zarážajúco škaredý jav). Existuje však aj veľa zneužití. Už veľa. Objavilo sa už veľa fiktívnych slobodných matiek, v skutočnosti žijúcich v spolužití s ​​otcami svojich detí. Existujú už fiktívne rozvádzajúce sa rodiny - po tom, čo sa v lete zaviedol nový príspevok pre slobodných a rozvedených rodičov, mi viacerí muži písali, že sa rozhodli využiť situáciu. Tak to ide, poberateľov dávok budeme mať o niekoľko generácií ako v USA, kde sociálny pracovník v nejakom Harleme dostane najprv matku, potom dcéru, potom vnuka - a nikto nepracuje.

Zneužívanie spoločenskej dôvery nemusí byť ani zámerné, ale vyrastá výlučne z nevedomosti a hlúposti. Áno, stáva sa to častejšie. Ale naozaj záleží na tom, kedy to vedie k nespravodlivosti?

A nespravodlivosť je v tom, že kým niektorí poberajú niekoľko dávok naraz, iní plnia dve-tri práce (pre seba a toho chlapa) a nepoberajú vôbec žiadne sociálne dávky. Takýmito benefitmi, spoločnými pre všetkých, by mala byť zdravotná starostlivosť a vzdelávanie. Ale je to všetko veľmi smutné. Človek, ktorý veľa pracuje, si nemôže dovoliť zábavu v podobe zháňania lístka na štátnu kliniku a státia s týmto zázrakom vytrhnutým lístkom v dlhých radoch. Pracovitý človek má oveľa menej možností pomáhať svojim školákom, ktorí sú vysadení na diaľku (aj keď paradoxom je, že z nejakého dôvodu stále lepšie zvládajú štúdium svojich detí ako nezamestnané matky). Pre pracovitého človeka platí len zákon džungle.

Jedného dňa si ma jeden nešťastný poberateľ všelijakých dotácií, benefitov všimol, že kto pracuje a zarába viac ako je priemer, má aj svoje odmeny. A dosť veľké. Napríklad daňové úľavy. Ale aké sú tieto odpočty? Ide len o možnosť vrátiť zaplatené percentá do pokladnice zo svojich zárobkov. A táto príležitosť je obmedzená množstvom. Napríklad pri kúpe nehnuteľnosti môžete vrátiť maximálne 260-tisíc rubľov bez ohľadu na to, či si kúpite garsónku za tri milióny alebo trojizbový byt za pätnásť. Zvyčajne ľudia tieto peniaze vracajú jeden-dva, maximálne tri roky a potom ešte 20-30 rokov platia dane, čím dopĺňajú rozpočet krajiny.

Viacdetná matka s nízkym príjmom môže za rok dostať na dávkach rovnakých 260-tisíc a potom dostane ďalší rok a ďalší a ďalší. Keďže máme samostatné platby pre deti do 1,5 roka, samostatné platby do 3 rokov, samostatné platby do 7 rokov, samostatné platby pre deti z neúplných rodín, stále existujú rôzne druhy kompenzácií. Nie je, samozrejme, jasné, prečo by štát prostredníctvom sociálnych služieb tejto matke nemal pomôcť s oficiálnym zamestnaním (možnosť využiť čiastočný úväzok a prácou na diaľku) alebo so vzdelávaním, ak ide práve o jeho absenciu. čo bráni žene aspoň niečo zarobiť. Nie je jasné, prečo sa považuje za malicherné a vrtošivé kontrolovať, či si nešťastnica zarába doma na manikúru alebo upratovanie chát, a pri výpočte dávok zohľadňovať fakty o týchto nestabilných zárobkoch.

Nie, môžete, samozrejme, bez všetkých týchto problémov. Sociálne služby a s nimi spojenú obrovskú byrokraciu môžete vo všeobecnosti zrušiť. Stačí vziať a zaviesť nejaký druh nepodmieneného príjmu pre každého. nie? Príliš strašidelné a drahé? Potom sa treba hrabať v rôznych situáciách, riešiť každú jednotlivo, neomieľať maličkosti. Potom nesmieme zabudnúť na bežné sociálne dávky. Potom je potrebné vytvárať pracovné miesta, zvyšovať produktivitu práce, zvyšovať mzdy. Nesmieme dovoliť, aby sociálna podpora v ľuďoch živila infantilnosť a nedostatok nezávislosti. A čo je najdôležitejšie, nemožno zanedbávať princíp spravodlivosti.

Autor vyjadruje svoj osobný názor, ktorý sa nemusí zhodovať s postojom redakcie.

bbabo.Net