Štátna duma v prvom čítaní jednomyseľne prijala návrh zákona, ktorý sprísňuje tresty za mučenie z iniciatívy alebo za účasti policajtov: od 4 do 12 rokov väzenia. Samostatný článok o mučení sa však v Trestnom zákone neobjaví, mučenie bude naďalej považované za prečin. Profilová komisia však sľubuje serióznu revíziu podnetu do druhého čítania.
Návrh zákona, ktorý podpísali senátori Andrey Klishas a Vladimir Poletaev a poslanec Pavel Krasheninnikov („ER“), bol predložený Štátnej dume v decembri 2021 – krátko po tom, čo „krajinu šokovali šokujúce prípady zlého zaobchádzania s odsúdenými“, keďže rečníčka, prvá zástupkyňa predsedníčky výboru Dumy pre budovanie štátu a legislatívu Irina Pankina (ďalej len „ER“). Riešenie problému si podľa nej vyžaduje „súbor opatrení proti používaniu mučenia“, a to aj v systéme výkonu trestu.
Teraz v Trestnom zákone neexistuje samostatný článok s názvom „Mučenie“ a za to, čo sa považuje za mučenie, možno hypoteticky odsúdiť podľa troch článkov. Jedna z nich je na čísle 117 („Mýčenie“), ktorá sľubuje použitie fyzického a psychického násilia „s cieľom prinútiť človeka k svedectvu alebo inému konaniu, ktoré je v rozpore s vôľou osoby, ako aj za účelom trest alebo na iné účely“ od 3 do 7 rokov kolónie. Zástupcovia orgánov činných v trestnom konaní a orgánov vo všeobecnosti, ktorí používajú mučenie vyšetrovaných osôb alebo väzňov, sú zvyčajne potrestaní za zneužitie úradných právomocí (článok 286 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 3 až 10 rokov) alebo za donútenie svedčiť (článok 302 Trestného zákona, od 2 do 8 rokov) .
Čo navrhujú autori návrhu zákona, ktorý poslanci prijali v prvom čítaní?
Samostatný článok s názvom „Týranie“ sa v Trestnom zákone nikdy neobjaví. A podľa článku 117 nebudú súdení za mučenie: poznámka, ktorá dešifruje, čo je to „mučenie“, a taká priťažujúca okolnosť ako „použitie mučenia“ sú odtiaľ odstránené – to všetko sa presúva do článku 286 Trestného zákona, čo je o zneužívaní moci. Zároveň sa objasní pojem „mučenie“ a bude sa čo najviac podobať tomu, čo je v Dohovore OSN proti mučeniu, ku ktorému sa Rusko dlhodobo pripája. Autori návrhu zákona chcú sprísniť trest za „zneužitie právomoci“ s použitím mučenia: od 4 do 12 rokov väzenia plus 10 rokov zákazu výkonu povolania.
Podľa paragrafu 302 Trestného zákona, ktorý bol pred niekoľkými rokmi špeciálne vymyslený pre vyšetrovateľov a vyšetrovateľov, ktorí vyvíjajú nezákonný nátlak na vyšetrované osoby, považujú autori za správne súdiť aj zamestnancov Federálnej služby pre výkon trestu odňatia slobody a za prinútenie podozrivého, obvineného, svedok alebo znalec vypovedať za použitia mučenia, môžu byť odsúdení aj na trest odňatia slobody na 4 až 12 rokov.
Sprísnenie trestov zmení články 286 a 302 Trestného zákona z hrobu na obzvlášť závažný a automaticky predĺži premlčaciu dobu pri trestných činoch tohto druhu na 15 rokov.
„V súčasnosti § 302 Trestného zákona trestá za odklepnutie svedectva pomocou násilia a šikanovania a trestá za odklepnutie svedectva pomocou mučenia. V čom sa jeden líši od druhého a koľko bolo vlani za takéto zločiny privezených?“ pýta sa Alexej Kurinnyj (KPRF).
Pankina povedala, že hranica medzi násilím a mučením je definovaná v tej istej poznámke v jej novej verzii a bude závisieť „od materiálov prípadu, konkrétnych, individuálnych prípadov“. Nebola pripravená poskytnúť štatistiky.
Medzitým v prípade článku 302 Trestného zákona v skutočnosti neexistujú žiadne štatistiky. Podľa justičného oddelenia Najvyššieho súdu Ruskej federácie nebol v rokoch 2016 až 2021 odsúdený ani jeden vyšetrovateľ a vypočúvajúci dôstojník za získavanie dôkazov a používanie násilia a šikanovania a za získavanie dôkazov vo všeobecnosti. Pokiaľ ide o článok 286, podľa ktorého sú príslušníci orgánov činných v trestnom konaní, ktorí mučia vyšetrované osoby, obvinené a väzni, zvyčajne trestaní, neexistujú žiadne samostatné štatistiky „mučenia“. Faktom je, že podľa tej istej časti tohto článku sú odsúdení za prekročenie svojich právomocí s použitím zbraní a za prekročenie právomocí s použitím násilia a šikanovania a za prekročenie právomocí s inými priťažujúcimi okolnosťami, a štatistika odráža len celkový počet odsúdených.Práve toto – neschopnosť oddeliť trestné činy mučenia od trestných činov netýkajúcich sa mučenia – je jedným z dôvodov, prečo Výbor OSN proti mučeniu dôrazne a opakovane odporučil Rusku oddeliť mučenie na samostatný trestný čin. Zo štatistických údajov zaslaných Ruskom „nie je jasné, aká časť rozsudkov za zneužitie právomoci sú v skutočnosti prípady „mučenia“. V súlade s tým je tiež ťažké úplne posúdiť rozsah javu, porovnať počet viet s počtom prichádzajúcich správ. Na stretnutí 25. júla 2021 to priamo a dosť tvrdo uviedla predsedníčka výboru Jene Modwig. Z tohto dôvodu výbor trvá na stanovení zodpovednosti za mučenie v samostatnom článku Trestného zákona Ruskej federácie,“ uvádza sa vo vysvetlivke k inému návrhu zákona o zmenách a doplneniach Trestného zákona na rovnakú tému: bol predložený na Štátna duma začiatkom tohto týždňa senátorkou Ľudmilou Narusovou. Pani Narusová práve navrhla doplniť Trestný zákon o samostatný článok s názvom „týranie“. Príslušný výbor Dumy však ešte neprijal jej návrh zákona na posúdenie: všetky podnety na zmenu Trestného zákona musia byť predložené Štátnej dume s oficiálnym posúdením od vlády a Najvyššieho súdu a pani Narušová ich nestihla dostať. ešte ...
V záujme spravodlivosti poznamenávame, že návrh zákona Klishas-Krasheninnikov stále rieši problém účtovníctva: spáchanie trestných činov s použitím mučenia je uvedené v samostatných zloženiach, aj keď v „starých“, „nemučenie“ článkoch. Trestného zákona - čo znamená, že o nich budú samostatne referovať justičné štatistiky.
Z vystúpení predstaviteľov frakcií vyplynulo, že navrhované riešenie problému im celkom nesedí, no pri absencii iného ho podporia tiež.
Oleg Nilov („SR“) povedal, že adekvátnym trestom za mučenie sa môže stať iba trest smrti, pretože „dnes môžete dostať až 5 rokov len za stlačenie tlačidla počítača, za to, že niekto niečo povie alebo napíše, a tu - sadisti. . "Považovať mučenie za zneužívanie moci, ako naznačujú autori, považujú Praví Rusi za nesprávne: "Tomuto hanebnému fenoménu by mal byť venovaný samostatný článok," povedal pán Nilov a ponúkol podporu pani Narusovej.
Aleksey Kurinny (KPRF) povedal, že mučenie je „problémom systému“, ale neexistujú žiadne štatistiky, analýza situácie je nemožná a úrady „sa rozhodli upustiť od takéhoto zákona“ a upozornil na skutočnosť že ak sa naozaj odstráni zmienka o mučení v článku 117, potom nebude možné potrestať tých, ktorí nie sú úradníkom, ale na príkaz úradníka alebo z vlastnej vôle, spolubývajúcich alebo koho iného mučia.
Pani Pankina počas diskusie opakovane zopakovala, že mučenie sa v určitej forme vráti k článku 117 a vo všeobecnosti by bol návrh zákona vážne prepracovaný, berúc do úvahy pripomienky Najvyššieho súdu. A Najvyšší súd vo svojej oficiálnej odpovedi najmä navrhuje ponechať v článku 117 Trestného zákona Ruskej federácie taký druh mučenia ako mučenie, „keďže v praxi sú subjekty trestných činov spáchaných s použitím mučenia ide najmä o osoby, ktoré nemajú úradné právomoci (napríklad odsúdení, vydierači a pod.)“ a vylúčenie tohto odseku podľa sudcov „môže vážne oslabiť odpor voči trestným činom spáchaným za použitia mučenia, vrátane ústavov predbežného zadržania alebo nápravnovýchovných ústavov“, navyše bude zahŕňať preskúmanie rozsudkov a zmiernenie trestov odsúdených podľa tohto článku a preňho skôr. Podľa štatistík justičného oddelenia Najvyššieho súdu za roky 2016-2020 bolo v Rusku odsúdených 189 ľudí za mučenie...
Yaroslav Nilov (LDPR) povedal, že Rusko je „civilizovaná krajina a toho všetkého sa musíme zbaviť“ – aj preto, že to kazí obraz štátu. A Oleg Leonov („Noví ľudia“) pripomenul, že koncom januára táto frakcia usporiadala okrúhly stôl o probléme mučenia v Rusku, zúčastnili sa na ňom mnohí aktivisti za ľudské práva a všeobecný názor účastníkov diskusie bol aj nasledovné: jeden zákon nestačí, hoci je „krokom správnym smerom“, je potrebné úsilie celej spoločnosti. "Vyzývame na zrušenie praxe používania dôkazov získaných mučením na súdoch," povedal Leonov. Do druhého čítania poslanec navrhol predpísať, že mučenie môže byť nielen čin, ale aj nečinnosť – „napríklad niekoľko mesiacov neposkytovanie potrebnej lekárskej starostlivosti, teraz je Sergej Eduardovič Zuev v takejto situácii vo vyšetrovacej väzbe. centrum“ (rektor Shaninka, ktorého vyšetrovanie viní z podvodu - .)…
Druhé čítanie sa môže uskutočniť v marci.
bbabo.Net