Moderné americké predsedníctvo, ako voda, vždy beží cestou najmenšieho odporu. Keď sa prezidentovi zatvorí okno na prijatie domácej legislatívy – ako sa to vždy stáva v určitom bode jeho prvého funkčného obdobia – potom zmení kurz a zameria sa na zahraničnú politiku. Z ústavného hľadiska to predstavuje oveľa úrodnejšiu pôdu, keďže zakladajúci dokument Ameriky dáva výkonnej moci oveľa väčšiu právomoc vykonávať zahraničnú politiku ako domácu.
Historicky sa tento proces stal aj prezidentom s významnými domácimi úspechmi. Napriek všetkému brilantnému celkovému lesku jeho predsedníctva to bolo počas prvých 100 dní Franklina Roosevelta v úrade, kedy bol uzákonený leví podiel na programoch „New Deal“ na boj proti Veľkej hospodárskej kríze. Podobne, po jeho drvivom víťazstve v roku 1964, seizmická legislatíva v oblasti občianskych práv Lyndona Johnsona (a formulácia jeho domácich programov „Veľkej spoločnosti“) prišla na začiatku jeho funkčného obdobia. To isté platí aj na pravej strane. Prelomové zníženie daní Ronalda Reagana prišlo krátko po víťazstve nad Jimmym Carterom v roku 1980, ale ešte pred polovicou roku 1982. Nedávno sa podpis Baracka Obamu na zdravotnú legislatívu „Obamacare“ objavil po jeho slávnom víťazstve vo voľbách v roku 2008 a bol prvým posledný veľký kus domácej legislatívy dostal cez čiaru.
Takže v tomto širšom historickom zmysle to, čo sa v súčasnosti deje Joeovi Bidenovi, pohodlne zapadá do celkového historického príbehu moderného amerického prezidenta. Prezidenti dosahujú svoje domáce legislatívne úspechy skoro a potom – akonáhle sa táto politická cesta zastaví – ako voda, idú cestou najmenšieho odporu a sústredia sa na zahraničné veci. Napriek tomu je rýchlosť Bidenovho domáceho legislatívneho úpadku taká zarážajúca, ako je nezvyčajná.
Po svojom volebnom víťazstve v roku 2020 sa Biden viezol na ročnej vlne domáceho politického úspechu, keď uzákonil biliónovú mimoriadnu legislatívu týkajúcu sa COVID-19 a svoje plány infraštruktúry pre oboch strán. Ešte drahší progresívny návrh zákona zo zoznamu želaní, plán Build Back Better, sa však dostal do rozporu s dvoma nehybnými objektmi: ideologickým napätím v Demokratickej strane a dramatickou zmenou okolností v dôsledku stratosférického nárastu inflácie.
Odkedy sa demokrati dostali k moci v oboch komorách Kongresu a Bieleho domu v roku 2020, medzi Bidenovou maximalistickou domácou agendou (keďže prijal veľkú časť túžby progresívnej ľavice strany po nebezpečne vysokých mierach výdavkov) existuje endemické štrukturálne napätie. a jeho mizivá väčšina v Snemovni reprezentantov aj v Senáte.
Posledná vec, ktorú americká ekonomika potrebuje, je plyn na ďalšie míňanie nalievaný do burácajúceho ohňa inflácie.
Dr John C. Hulsman
Horná komora, rozdelená na polovicu v pomere 50:50 (s viceprezidentkou Kamalou Harrisovou, aby prerušila vzťahy), nechala Bidena úplne na milosť a nemilosť ktoréhokoľvek demokratického senátora, ktorému bolo nepríjemné politické smerovanie, ktorým sa Biely dom uberal. Ako sa Biden stále vracal doľava, umiernený senátor Joe Manchin zo Západnej Virgínie (a do značnej miery, no v menšej miere aj senátor Kyrsten Sinema z Arizony) zaváhal, pokiaľ ide o cenu, ako aj rozsah Bidenovej domácej agendy.
Koncom minulého roka nestranný Kongresový rozpočtový úrad objasnil, že bez jeho účtovných trikov by skutočné 10-ročné náklady na plán BBB dosiahli 5 biliónov dolárov, čo je oveľa viac, ako sa inzerovalo. Vtedy sa Manchin otvorene vzbúril a tvrdohlavo odmietol súhlasiť s takými nadmernými výdavkami.
Politicky má Manchin bohaté krytie pre svoju vzburu. Je posledným významným predstaviteľom Demokratickej strany v štáte, ktorý v roku 2020 hlasoval za Donalda Trumpa s ohromujúcim rozdielom 38,9 bodu, čo predstavuje Trumpov druhý najsilnejší prejav v krajine. Manchin, ktorý viedol obvinenie proti návrhu zákona o zozname želaní ľavicových demokratov, robil iba to, čo od neho jeho voliči nehanebne chceli. Bidenovou veľkou chybou bolo, že politicky zabudol, že zatiaľ čo demokrati získali v Kongrese v roku 2020 štíhlu väčšinu, progresívne krídlo strany nie.
Okrem politiky bolo nepopierateľným faktom, ktorý urobil Manchinovu opozíciu voči BBB tak úspešnou, že po 40 rokoch absencie sa na americkú verejnosť opäť uvoľnila beštia inflácie. Podľa dôvtipnej analýzy bývalého ministra financií Larryho Summersa, ktorý sa obával účinkov, ktoré by blokády COVID-19 mohli mať na ekonomiku, predsedníctvo Trumpa aj Bidena pripravilo pumpy a vložili ďalších 14 až 15 percent federálnych výdavkov do hospodárstva. Vzhľadom na skutočnosť, že ekonomika USA sa odrazila oveľa robustnejšie a rýchlejšie, než sa predpokladalo, máme situáciu, v ktorej sa toto obrovské množstvo nových federálnych výdavkov presunulo do ekonomiky, ktorá sa už zhruba vrátila na úroveň pred pandémiou.Katastrofálne, matematika, nekontrolovateľná inflácia môže byť jediným výsledkom. Inflácia sa v januári zvýšila na najvyššiu úroveň za posledných 40 rokov – medziročne alarmujúcich 7,5 percenta. Obrovské zvýšenie nákladov na jedlo, elektrinu a prístrešie viedlo k tomu. Za takých dramatických okolností vyzeral Manchinov protest proti BBB iba rozumne, pretože posledná vec, ktorú americká ekonomika potrebuje, je plyn na ďalšie výdavky naliate do hučiaceho ohňa inflácie.
Zo všetkých týchto dôvodov – historických, politických a ekonomických – možno s istotou povedať, že Bidenova domáca agenda sa skončila.
Zrieknutie sa zodpovednosti: Názory vyjadrené autormi v tejto sekcii sú ich vlastné a nemusia nevyhnutne odrážať uhol pohľadu bbabo.net
bbabo.Net