Pri snahe porozumieť závažným politickým udalostiam, ako je súčasná kríza na Ukrajine, je vždy dobré mať na pamäti, že situácia na mieste a perspektíva obyčajných ľudí má tendenciu byť oveľa zložitejšia ako spôsob, akým sa takéto udalosti zobrazujú v správach. a v oficiálnych príbehoch.MANILA – Čo často čítame, vidíme alebo počujeme, sú postoje a rétorika kľúčových osobností,
ktoré sú určené na verejnú a globálnu spotrebu. Zvyčajne sa vynechávajú nuansy a rôznorodosť, ktoré typicky charakterizujú subjektívnu skúsenosť bežných občanov.
To platí nielen pre Ukrajinu, ale aj pre krajiny, ako je tá naša, ktoré prešli politickými otrasmi, akými boli ľudová mocenská revolúcia v Edsa v roku 1986, Edsa Dos z januára 2001 a Edsa Tres z mája 2001.
O významoch a motívoch týchto politických záchvevov sa naďalej vedú spory dlho po tom, čo bývalí vodcovia utiekli alebo skončili vo väzení a boli úspešne nastolené nové ústavy a vlády.
Ukrajina má svoje vlastné Edsa momenty.
Prvá bola nazvaná „oranžová revolúcia“ v rokoch 2004-2005, séria protestných akcií (občianska neposlušnosť, stávky a generálne štrajky), ktorých cieľom bolo zvrátiť výsledky toho, čo bolo vnímané ako podvodné a zmanipulované voľby. Spochybnené výsledky boli neplatné a bolo nariadené nové druhé kolo volieb, ktoré skončilo vymenovaním nového lídra. Mohli by sme to prirovnať k našej Edse 1.
Druhá bola nazvaná „Majdanská revolúcia“ podľa námestia v hlavnom meste Kyjev, kde sa v novembri 2013 až februári 2014 zhromaždili protestné skupiny, aby požadovali ukončenie zneužívania moci a korupcie a zvrhnutie riadne zvolených. Rusko naklonená vláda Viktora Janukovyča. To by bolo viac-menej ekvivalentom našej Edsa Dos, ktorá v januári 2001, sotva tri roky po jeho zvolení do úradu, zosadila Josepha Estradu z prezidentského úradu a dosadila Gloriu Macapagal Arroyo.
Politické zmeny na Ukrajine však boli oveľa komplikovanejšie ako naše – najmä kvôli jej dlhým historickým vzťahom s jej gigantickým susedom Ruskom, s ktorým má spoločnú hranicu.
Obzvlášť problematické sú v tomto vzťahu sporné regióny Doneck a Luhansk na východnej strane a Krymský polostrov na juhu. Tieto pohraničné regióny alebo provincie sú z veľkej časti obývané rusky hovoriacimi ľuďmi. Prvá z nich sa v reakcii na separatistické snahy etablovala ako autonómne republiky, zatiaľ čo Krym v roku 2014 anektovalo Rusko.
Ak vezmeme do úvahy tento vývoj, môžeme ľahko pochopiť, prečo sa „Maidan“ stal aj pejoratívnym pojmom na označenie nadvlády západných Ukrajincov nad ich východnými krajanmi, a čo je horšie, na politickú, ekonomickú, vojenskú a kultúrnu absorpciu celej krajiny. krajiny do západnej Európy.
Ruský vojenský útok na viaceré ciele na Ukrajine má za cieľ prinajmenšom zastaviť všestrannú integráciu Ukrajiny do západnej Európy. Putin to nazýva „špeciálna vojenská operácia“ s obmedzenými cieľmi „udržiavania mieru“, ale je ťažké si predstaviť, že by išlo o niečo iné, ako o holú inváziu do v podstate bezbrannej krajiny s otvorenými cieľmi.
Spojené štáty, ktorých kroky v nedávnej minulosti nenechali žiadne pochybnosti o ich úmysle odstrániť Ukrajinu z ruskej sféry vplyvu, už dlho varovali pred Putinovým zlomyseľným plánom obnoviť ruskú dominanciu v krajinách, ktoré kedysi tvorili Sovietsky zväz. Ale z mnohých dôvodov bola jeho reakcia na ruskú agresiu utlmená.
Zatiaľ čo Amerika hrozila uvalením najochromujúcejších ekonomických sankcií proti Rusku, od začiatku dávala jasne najavo, že vojensky nezasiahne. Zatiahnutie do ďalšej zahraničnej vojny je také znepokojené, že rýchlo stiahlo svojich vojenských poradcov na Ukrajine, aby ju smrť amerického predstaviteľa neprinútila rozmiestniť americké sily v krajine.
Zdá sa, že Putin starostlivo vypočítal riziká, ktoré môže jeho rozhodnutie o invázii priniesť. Nie je pravdepodobné, že má v úmysle zájsť ďalej, než nahradiť súčasnú ukrajinskú vládu takou, ktorá je priateľská k Rusku.
Na pozadí katastrofálnej sovietskej okupácie Afganistanu v rokoch 1979 až 1989 by bola okupácia alebo anektovanie Ukrajiny v tomto čase tým najhlúpejším dobrodružstvom.
Putin by bol konfrontovaný zdĺhavou ukrajinskou vojnou odporu, ktorá by bola nielen krvavá a nákladná, ale mohla by vyvolať aj politické otrasy v samotnom Rusku. V tejto nestabilnej atmosfére sa môže stať čokoľvek. Svet sa najviac obáva eskalácie vojny na úroveň, pri ktorej je jadrová konfrontácia blízkou možnosťou. Nič lepšie nezabezpečí, že sa to nestane, než ak sa Spojené štáty a Rusko dohodnú, že nechajú ukrajinský ľud, aby si riešil svoje vlastné problémy s pomocou Organizácie Spojených národov a jej pridružených agentúr.Pre Ukrajincov bolo dosť ťažké zorientovať sa, keď sa po toľkých rokoch ocitli náhle oslobodení zo železného zovretia Sovietskeho zväzu. Za posledných 31 rokov sa museli popasovať aj s výzvami, ktoré predstavuje multietnická a viacjazyčná populácia, nehovoriac o mladej generácii digitálne prepojených Ukrajincov, ktorí sa snažia o aktívnu úlohu pri pretváraní svojej spoločnosti.
Ukrajinci sa skrátka museli prehodnotiť ako národ, zatiaľ čo sa snažia brániť svoju krajinu, zatiaľ čo my Filipínci sme „iba“ potrebovali posilniť naše inštitúcie a nájsť dobrých vodcov.
Randy David
Novinár, filipínsky Daily Inquirer
bbabo.Net