The Greater Middle East (bbabo.net), - Newsru.co.il zverejnil týždenný prehľad politickej situácie v Izraeli, ktorý pripravila novinárka Gaby Wolfsonová.

Premiér Naftali Bennet sa 20. júna stretol so skupinou novinárov zaoberajúcich sa otázkami zahraničnej politiky. Takéto brífingy sa z času na čas konajú a sú to oni, kto podáva materiály, v ktorých sa prezentujú informácie v mene „vysokohodnotných zdrojov“. Na stretnutí nebolo nič zvláštne, okrem jeho dĺžky. Bennett hovoril o Iráne a Turecku, vzťahoch s Amerikou a ďalších témach. Bol pokojný, pôsobil sebavedomo a jediné, čo novinárov prekvapilo, bolo také veľkorysé využívanie času – najvzácnejšieho zdroja zo všetkých šéfov vlády.

Tento deň nesľuboval nič neobvyklé. Navyše ráno vyšlo najavo, že Nir Orbach nemieni 22. júna spolu s opozíciou hlasovať za rozpustenie Knesetu a Michael Beaton dal najavo, že je pripravený obnoviť spoluprácu s koalíciou. Na stretnutiach frakcií väčšina lídrov strany hovorila o kríze v školstve, o štrajkoch a cenách bytov. Iba Yair Lapid spomenul politickú krízu a potom ešte raz zdôraznil, že koalícia môže a musí pokračovať v práci.

Preto, keď okolo piatej večer dostali lídri koaličných strán pozvánku na urgentné stretnutie s premiérom, najmenej čakali, že budú počuť, čo počujú.

„Takto to nemôže ísť ďalej. Nemáme šancu prijať zákon o pokračovaní izraelského práva v Judei a Samárii. Bez tohto zákona sa ponoríme do chaosu. Preto som sa rozhodol rozpustiť Kneset a vypísať voľby,“ povedal.

Po spamätaní sa zo šoku sa niektorí účastníci stretnutia, najmä Merav Michaeli a Nitzan Horowitz, snažili Bennetta odhovoriť a presvedčili ho, že koalícia môže prežiť až do konca schôdze a potom budú dlhé prázdniny, jesenné prázdniny, a potom nikdy nevieš, čo sa môže stať. Podľa očitých svedkov však Bennet vyzeral a znel ako muž, ktorého rozhodnutie je konečné a nemožno sa proti nemu odvolať.

"Nie som pripravený chytiť moc za chvosty, ak to ohrozuje štát chaosom," uzavrel.

Čo bolo poslednou kvapkou, ktorá pretiekla misku Bennettovej pripravenosti ťahať ďalej vozík tejto koalície rozpadajúcej sa pred našimi očami? Existujú rôzne verzie. Podľa jedného z nich ten istý Orbach povedal, že dáva Bennettovi posledný týždeň, po ktorom bude hlasovať za rozpustenie Knesetu. Podľa inej verzie sa Bennett dozvedel, že ďalší poslanec sa rozhodol prebehnúť do opozičného tábora. Sám Bennett tvrdí, že sa rozhodol cez víkend po tom, čo dostal vysvetlenie od právnikov o rozsahu chaosu, ak nebude schválený zákon o Judei a Samárii. Bez ohľadu na dôvod, len jedna vec je istá: Naftali Bennet urobil toto rozhodnutie sám, sám, najbližší ľudia v politickom systéme boli informovaní, ale nič viac. Nekonzultoval to s nimi, informoval ich. Naftali Bennet, ktorý chcel mať predovšetkým politické údaje Benjamina Netanjahua, bol skôr Ehud Barak. A nie po prvý raz.

Ministerka vnútra Ayelet Shaked bola v Maroku. Bennet ju informoval o rozhodnutí. Žiadna dlhá diskusia nebola. Shakeed sa vracia do Izraela v noci 24. júna. Niekoľko hodín po príchode sa stretáva s Bennettom. Dá sa predpokladať, že ide o najvypätejšie a najnepriateľskejšie stretnutie dvoch politikov, ktorí idú ruka v ruke už viac ako desaťročie, a ktorí nikdy nedali krvilačným novinárom zámienku, aby informovali o konflikte medzi nimi. Tentokrát je všetko jasné. Shaked túto vládu nechcela, bola v nej nepríjemná, chápala, že zostala bez voličských a politických vyhliadok a jej „bolesti žalúdka“ z toho sa už dávno stali heslom. Keď bolo jasné, že sa blíži rozpad koalície, Shaked sa netajila tým, že chce vytvoriť alternatívnu vládu na čele s Netanjahuom. Nepresvedčila Idita Silmana a Nira Orbacha, aby sa vrátili do koalície, iba ich presvedčila, aby nehlasovali – zatiaľ – za rozpustenie Knesetu. Jej strategický prístup bol podobný ako ich, len taktika bola iná. Bola v Bennettovom rozhodnutí pomstiť sa Shakedovi za nelojalitu? Neznámy. Má pocit, že jej niečo dlhuje? Určite nie. Dnes sa na margo Knessetu otvorene hovorí, že ak Bennett odíde z politiky (k tomu sa ešte vrátime), tak ho na čele Yaminy nahradí Matan Kaana a nie Ayelet Shaked. Či partia po Bennettovom odchode prežije, nie je známe, no boj o nástupníctvo sa už začal.Ak je vzťah s Ayelet Shaked ďaleko od ideálu, potom Naftali Bennett dokonale ladí s Yair Lapidom. Premiér, treba priznať, konal ako džentlmen, plnil dohodu o rotácii bez toho, aby sa snažil niečo prekabátiť, vyhrať alebo uchmatnúť. Podpísanú dohodu jednoducho splnil a na pozadí toho, na čo sme si za posledné roky zvykli, to vyzerá celkom dôstojne. Pravdu budú mať tí, ktorí by namietali, že týmto krokom opäť porušil priamy sľub daný pred voľbami, že nevytvorí situáciu, v ktorej sa Lapid stane premiérom. Každému je však už dávno zrejmé, že Bennett pri výbere medzi lojalitou voči voličom a lojalitou voči koaličným partnerom jednoznačne preferuje to druhé. Jeho právo to urobiť a naše právo a povinnosť pýtať sa sami seba, či sme pripravení mu znova veriť.

Po tom, čo Bennett oznámil svoj zámer rozpustiť Kneset, sa na politickej scéne začalo predstavenie, počas ktorého si účastníci v priebehu akcie menia úlohy. Opozícia, ktorá tak veľmi túžila po vytvorení väčšiny na schválenie zákona o rozpustení Knesetu, sa neponáhľa nikam inam. Ukazuje sa, že opozícia sa zo všetkých síl snaží zachrániť krajinu pred piatymi voľbami, a preto sa snaží vytvoriť alternatívnu vládu už v súčasnom Knesete. So všetkou opatrnosťou by som si dovolil naznačiť, že vo veľkej miere hovoríme o manipulácii. Benjamin Netanjahu nemá záujem o takú krehkú a nevládnu koalíciu, ktorú dokáže vytvoriť v súčasnom Knesete. Aj keby sme predpokladali, že sa Benny Gantz rozhodne spáchať ďalší pokus o politickú samovraždu a prijme Netanjahuov návrh, koalícia, ktorú vytvoria, bude založená na 61-62 mandátoch. Nebude stabilná, nebude lojálna a Netanjahu toto všetko potrebuje len na to, aby zahral nejakú kombináciu, aby sa dostal do čela vlády na prechodné obdobie pred ďalšími voľbami. Benny Gantz a ešte viac Gideon Saar nechcú byť účastníkmi alebo obeťami tejto kombinácie a odpovedajú „nie“ na všetky návrhy z Likudu. Zatiaľ áno.

Opozícia naďalej naťahuje čas. Zákon o rozpustení Knesetu ležal v organizačnom výbore, kde sa mal začať študovať až 27. júna. Ďalší deň, dva a potom uvidíte, že Netanjahu bude môcť vytvoriť koalíciu. Nir Orbach, ktorý stojí na čele organizačného výboru, sa tiež nikam neponáhľa. Nevie, za ktorú stranu bude kandidovať v najbližších voľbách a nevadí mu hrať o čas.

Koalícia zo svojej strany bila na poplach. Šance na úspech Netanjahuových pokusov o vytvorenie koalície sú mizivé, no nikto nechce riskovať, keď príde konfrontácia s Bibiovou. Politický cintorín je plný ľudí, ktorí boli presvedčení, že Netanjahu „toto nedokáže a on tamto“. Yair Lapid už počuje zvuky premiérovej inaugurácie (ceremónia sa zrejme uskutoční 28. júna) a nemieni dopustiť, aby ho nepravdepodobné nehody v poslednej chvíli pripravili o možnosť byť premiérom. Na urýchlenie procesu koalícia pristúpila k takmer bezprecedentnému kroku: oznámila presun prerokovania návrhu na rozpustenie Knesetu z organizačnej komisie na komisiu pre legislatívu, ktorú vedie Gilad Kariv (labouristická strana). Právna poradkyňa Knessetu Sagit Afiq už povedala, že pochybuje o zákonnosti krokov koalície. Gilad Kariv pokojne naplánoval stretnutie na nedeľu. Teraz, keď sa akákoľvek verejná platforma mení na arénu predvolebného boja, možno si len predstaviť, ako sa toto stretnutie bude konať.

Koalícia našla aj dodatočný, a treba priznať, veľmi originálny spôsob, ako motivovať opozíciu k urýchlenému schváleniu zákona o rozpustení Knesetu. Koaličné strany začali veľmi tvrdo presadzovať návrh zákona, ktorý by obžalovanému znemožnil kandidovať na post premiéra. „Vážená opozícia, zatiaľ čo hráte o čas, schválime tento zákon a Netanjahu sa volieb vôbec nezúčastní,“ dáva jasne najavo koalícia. Ak teraz koalícia vážne mieni schváliť tento návrh zákona, tak inak povedané, ako drzosť, situáciu nemožno označiť. O tomto návrhu zákona sa rokovalo takmer od prvého dňa práce koalície, ktorá upadla do zabudnutia. Návrh zákona sa nepohol vpred kvôli námietkam strany Yamina (teraz Bennett hovorí, že frakcia dostane slobodu voliť, ale on sám bude hlasovať proti), a teraz, keď sme na pokraji volieb, pokus o rýchle schválenie novely základného zákona vyzerá tak, ako to je: pokus o nátlak na Likud. Šanca na schválenie zákona je mizivá.Ak hovoríme o návrhu zákona, ktorý má aspoň nejakú šancu, mali by sme venovať pozornosť zákonu o znížení volebnej bariéry na 2 %. Tento návrh zákona iniciovala strana Meretz, ktorá úzkostlivo sleduje priblíženie sa k volebnému prahu. V Mereczi sa len málo očakáva, že „labouristi“ budú súhlasiť s kandidatúrou do Knesetu spolu s „mladším ľavým bratom“. Preto sa musíte zachrániť a v Meretzi sa o to snažia znížením volebnej bariéry. Šéf Yesh Atid Yair Lapid je najaktívnejším protikandidátom, čo sa ťažko vysvetľuje, keďže neúspech ktorejkoľvek ľavicovej strany vo voľbách automaticky znamená, že Netanjahu má 61 kresiel. Napriek tomu Lapid naďalej bráni schváleniu tohto zákona.

Čo nás čaká ďalej? Skôr či neskôr bude schválený návrh zákona o rozpustení Knesetu a začne sa skutočná predvolebná kampaň. V jej strede bude aj naďalej muž, ktorého meno je Benjamin Netanjahu. Rok čo rok, voľby za voľbami sa politický systém stále točí okolo tohto muža. Robí ďalší pokus o útok na summit: získať 61 mandátov na čele „bloku Netanjahu“, teda Likudu, Zionut Datit a ultraortodoxných. Ak bude mať tento blok 61 mandátov, Netanjahu bude môcť „kúpiť“ za nie príliš vysokú cenu to, čo zostane z Yaminy a Modro-bielej. Bude chcieť Netanjahu zobrať do koalície „priaznivcov teroru“ z RAAM? Aj keby chcel, Smotrich a Ben-Gvir mu to pravdepodobne nedovolia. Rastúca popularita tohto tandemu, predovšetkým Ben-Gvir, sa vysvetľuje práve ich tvrdosťou a odmietaním spolupráce s arabskými stranami na pozadí neúspešného, ​​ako sa niektorí domnievajú, experimentu s účasťou Mansúra Abbása v koalícii.

Mená Ben-Gvir, Abbás, Tibi sa budú počas predvolebnej kampane objavovať častejšie ako iné. Lapid sa pokúsi prezentovať Netanjahua ako úplne závislého od Bena Gvira a seba ako človeka zachraňujúceho štát pred extrémizmom. Netanjahu sa pokúsi prezentovať Lapida ako pripraveného na vytvorenie koalície s Baladom. Zastrašovanie bolo vždy jednou z najúčinnejších metód volebnej kampane.

Budúcnosť Naftaliho Bennetta je nejasná a zrejme aj jemu nejasná. Ale pribúdajú náznaky, že Bennett aspoň na chvíľu z politiky odíde. Rozpráva sa o tom s najbližšími, rozpráva sa s ním jeho rodina a čo je najdôležitejšie, „hovoria“ s ním voliči. Prvé prieskumy ukazujú, že je vysoká pravdepodobnosť, že Bennett neprekročí volebný prah. Keď strany pod jeho vedením začali kampane s 20 mandátmi v prieskumoch, skončili s 8 vo volebnej miestnosti. Dnes prieskumy dávajú Bennettovi päť kresiel.

Ankety vykresľujú hrozivý obraz nielen pre Yamine. Meretz, RAAM, Tikva Hadasha sú v nebezpečnej zóne a aj NDI podľa niektorých prieskumov získava len päť mandátov. To znamená, že zmeny na politickej mape nastanú ešte pred začiatkom septembra, teda až do dňa, keď bude ukončené odovzdávanie volebných listín. Budú tam združenia, zväzy. A budú sa formovať nielen na princípe podobnosti názorov, ale aj na princípe spoločného odmietnutia toho či onoho kandidáta. Saar sa nespojí s tými, ktorí chcú byť v koalícii Netanjahua, Avigdor Lieberman sa nespojí s tými, ktorí sú pripravení vstúpiť do koalície s ultraortodoxnými.

Prídu aj noví hráči. Dnes všetci čakajú, kedy sa volieb zúčastní bývalý náčelník generálneho štábu IDF Gadi Eizenkot, s najväčšou pravdepodobnosťou v rámci Yesh Atid. Všetky strany bez výnimky hľadajú nové volebne atraktívne postavy.

Koalícia zmeny trvala presne rok a týždeň. O rozporoch medzi stranami, ktoré naprogramovali rozpad v čase vzniku tejto koalície, sa popísalo veľa. Ale bolo tu ešte niečo. Bennett na čele Yaminy, Horowitz na čele Meretza, Abbás na čele RAAM nedokázali zabezpečiť vo svojich stranách koaličnú disciplínu, ktorá existovala v NDI, Yesh Atid a Tikva Hadasha. Lídri strán boli pripravení spolupracovať, no málo známi poslanci zo zadných lavíc frakcií to takmer od prvého dňa koalície zatlačili do priepasti. Bennet zase bez politických skúseností a politických schopností, navyše bez silnej opory v osobe vlastnej frakcie, nedokázal efektívne vyvolať poriadok u svojich kolegov. Kombinácia rozporuplných svetonázorov a nedisciplinovanosti poslancov túto koalíciu zruinovala rýchlejšie, ako sa to stalo ktorejkoľvek koalícii, ktorá doteraz existovala.

Portál 9tv.co.il zverejnil analytický článok publicistu Moshika Kowarského v preklade Alexandra Nepomniachtchiho pod nadpisom „Friedmanova verzia: kto skutočne rozbil suverenitu v Judei a Samárii?“.Marec 2019: Zatiaľ čo Trumpovi najbližší poradcovia pripravujú Plán storočia, americkému veľvyslancovi v Izraeli Davidovi Friedmanovi sa podarilo presvedčiť prezidenta Trumpa, aby uznal izraelskú suverenitu na Golanských výšinách. Friedman veril, že uznanie Golan bude prípravným krokom, predvídajúc zverejnenie prezidentskej vízie – plánu komplexného mieru, ktorý mal byť vyhlásený v lete, teda o niekoľko mesiacov neskôr. Jediné, čo stálo v ceste tomuto vývoju, boli voľby v Izraeli, ktoré sa mali konať o niekoľko týždňov.

Trumpova administratíva verila, že Netanjahu si udrží svoje kreslo a pravicová vláda na čele s ním bude schopná uskutočniť jeho plány. Asi pred rokom už bolo americké veľvyslanectvo presťahované do Jeruzalema a izraelský priateľ Mike Pompeo bol vymenovaný za ministra zahraničia.

Trumpovi najbližší poradcovia videli príležitosť zapojiť do tohto rozsiahleho politického procesu, ktorého súčasťou bola aj ekonomická pomoc palestínskym Arabom, množstvo arabských štátov. Ráno po tom, ako išli občania Izraela k volebným urnám, sa zdalo, že všetko ide podľa plánu – pravicový blok získal drvivú väčšinu 65 kresiel.

Potom sa však všetko pokazilo.

V nedávno vydanej knihe bývalý veľvyslanec Friedman opisuje, ako následný náhly odchod Avigdora Liebermana z pravicového bloku zhoršil politickú nestabilitu a oddialil vydanie mierového plánu. Keď sa Izrael snažil vymaniť z následného politického nepokoja tým, že uviazol vo volebnej kaskáde, Friedman sa pokúsil využiť háčik.

V júni 2019 bola v Bahrajne zvolaná ekonomická konferencia, na ktorej sa diskutovalo o investíciách v Judei a Samárii ako súčasť Plánu storočia. Takéto investície by palestínskym Arabom priniesli obrovské výhody. A hoci ako zvyčajne rázne odmietli všetky prichádzajúce návrhy, tento krok poskytol umierneným arabským štátom akési alibi, ktoré im umožnili podporiť plán v ďalšej fáze.

V novembri 2019 sa Friedmanovi podarilo presvedčiť Pompea, aby zrušil označenie osád v Judei a Samárii za nezákonné. Nebol to z právneho hľadiska vôbec jednoduchý krok. Friedmanovi sa však podarilo prekonať odpor predstaviteľov ministerstva zahraničia. Spolu s prácou, ktorú vykonal Netanjahu, ktorému sa podarilo presvedčiť izraelských priateľov v Kongrese, a napriek ostrému odporu izraelskej ľavice a ich patrónov v USA (J-Street a ďalšie), boli uznané židovské mestá a mestečká v Judei a Samárii. ako legálne.

V januári 2020 prišli Američania na to, že ak sa celý plán neoznámi hneď teraz, nadchádzajúca predvolebná kampaň v USA spôsobí, že sa táto príležitosť rozplynie. Plán bol pripravený a zahŕňal pôsobivé úspechy pre Izrael, vrátane rozšírenia suverenity na 30 % Judey a Samárie, vrátane údolia Jordánu a židovských osád.

Ak by palestínski Arabi odmietli akceptovať predpoklady na uznanie svojej štátnosti (uznanie Izraela ako židovského národného štátu, odzbrojenie a zrieknutie sa teroru), Izrael by mohol rozšíriť suverenitu aj na ďalšie oblasti takzvanej „zóny C“ (tj. o ďalších 30 %).

Palestínsky štát sa mal stať v podstate autonómiou: demilitarizovaným, v bezpečnostných otázkach pod kontrolou Izraela, bez práva uzatvárať spojenectvá s prvkami nepriateľskými voči Izraelu a s izraelskou kontrolou hraníc.

Gantz podkopáva, Lapid odoláva

Keďže ďalšie izraelské voľby sú hneď za rohom (v marci), Friedman sa chcel uistiť, že plán prejde, aj keby bol zvolený Gantz a nie Netanjahu. V každom prípade bolo pre Trumpovu administratívu dôležité, že izraelská opozícia súhlasila so spoluprácou.

Americký viceprezident Mike Pence navštívil Jeruzalem 23. januára a na tlačovej konferencii naivne povedal, že Netanjahu odporučil pozvať na ceremoniál aj Ganca.

Gantza urazilo, že ho pozval Netanjahu a nie Trump. A hoci už predtým súhlasil, že sa stretne s Friedmanom, aby prediskutovali program, ale potom odmietol spolupracovať. Východiskom zo situácie bol návrh pozvať ho deň pred obradom na osobné stretnutie s Trumpom. Netanjahuovi sa tento nápad nepáčil, ale podľahol Friedmanovmu presvedčeniu.

Nakoniec Trump urobil Gantzovi láskavosť a stretol sa s ním 27. januára. Gantz povedal Trumpovi, že akceptuje plán, ale tým si dal bombovú podmienku: požiadal prezidenta, aby pred voľbami nedovolil Netanjahuovi vyhlásiť suverenitu v Judei a Samárii. Dôvodom bolo, samozrejme, zabrániť Netanjahuovi získať politické výhody z rozšírenia suverenity. Pre tento osobný sebecký cieľ Ganc neváhal ublížiť židovským obyvateľom Judey a Samárie a celému štátu Izrael.„Izrael na prvom mieste“ – Gantzov slogan v predvečer volieb – bol veľmi krásny, ale je škoda, že ho Ganc v skutočnosti ľahko zanedbal pre svoj chvíľkový politický zisk.

Obrad sa konal v Bielom dome na druhý deň. Friedman opisuje nedorozumenie, ktoré vládlo v nasledujúcich týždňoch. Netanjahu bojoval za okamžité vyhlásenie suverenity v údolí Jordánu, v oblasti, ktorá si nevyžadovala podrobné mapovanie, ako to bolo potrebné vo zvyšku Judey a Samárie, ale Kushner na Trumpov príkaz nechcel nič počúvať.

Friedman, vedomý si situácie na oboch stranách, sa pokúsil sprostredkovať, no tlak na blížiace sa izraelské voľby situáciu skomplikoval. Riešením bolo vytvorenie zrýchlenej kartografickej komisie, na jej čele sa dokonca dobrovoľne prihlásil Friedman, aby sa proces urýchlil.

Netanjahu sa cítil podvedený a podľa Friedmana mal pravdu.

Napokon sa ukázalo, že nechtiac oklamal izraelskú spoločnosť, ktorá očakávala vyhlásenie suverenity v údolí Jordánu. Došlo tu k nedorozumeniu, ale Gantzova požiadavka adresovaná Trumpovi, aby oddialil suverenitu, zabila šancu, ktorá v tom čase ešte existovala.

Bohužiaľ, Gantzove sabotážne snahy sa tým neskončili. Vláda jednoty bola vytvorená 17. mája. Počas rokovaní Gantz vetoval rozšírenie suverenity. Friedman sa ho snažil od tejto požiadavky odradiť. Napokon sa pod tlakom Ganca rozhodlo, že suverenita bude vyhlásená až 1. júla. Po zostavení vlády sa Friedman neúspešne pokúšal presvedčiť Ganca, aby súhlasil s postupným uplatňovaním suverenity, ale podľa veľvyslanca Gantz narušil rozšírenie suverenity, aby zabránil Netanjahuovi získať volebné výhody z implementácie historickej proces.

V jednom z rozhovorov Friedman povedal Gantzovi a Ashkenazimu: „Na aké percento územia by ste súhlasili s rozšírením suverenity v prvej fáze? Gantz odpovedal: „Dám vám odpoveď, keď dostanem záruky od Netanjahua, že splní dohodu medzi nami“ (dohoda o rotácii). Inými slovami, na prvom mieste boli opäť jeho osobné záujmy.

Je veľmi možné, že Gantza ovplyvnili aj vyjadrenia jeho bývalého partnera Yaira Lapida, ktorý s Gantzom bojoval o rovnaký elektorát. Koniec koncov, Lapid po návrate na post vodcu opozície otvorene vyhlásil, že by zmaril uplatnenie suverenity v Judei a Samárii. Gantz obvinil Netanjahua, že o suverenite hovorí len ako o „prestrojení“.

Ostrý odpor opozície voči rozšíreniu suverenity sa dostal k prezidentovi Trumpovi a utlmil jeho nadšenie. Nezabudnime na to, keď sa Lapid opäť, ako inak, začne ozývať, ako je obrancom osadníkov z Judey a Samárie a Netanjahu ich zbavil suverenity.

Užitoční idioti

V celej tejto neutíchajúcej politickej smršti Friedmana najviac zasiahlo zistenie, že dvaja mestskí vodcovia z Judey a Samárie, Yossi Dagan a David Elhayani, boli vehementne proti inovatívnemu plánu, na ktorom tak tvrdo pracoval. Povedali, že plán vytvára teroristický štát pre palestínskych Arabov. Tlačové úniky boli plné klamstiev a prekrúcaní. V skutočnosti, ako už bolo povedané, palestínski Arabi by nedostali nič, kým by nesúhlasili so sériou tvrdých podmienok a nesplnili ich. A už vtedy museli získať v podstate autonómiu, len formálne nazývanú štát.

Niektorí židovskí vodcovia Judey a Samárie však zašli tak ďaleko, že oslovili evanjelikálny kresťanský volebný obvod prezidenta Trumpa a tlačili na prezidenta, aby sa postavil proti plánu. Keď sa Friedman rozhodol porozprávať s týmito vodcami, bol šokovaný, keď zistil, že dvaja z nich úplne neznal anglický jazyk. Priznali sa mu, že program ani nečítali a nemali jeho preklad.

Friedmana to rozzúrilo: „Vypúšťate do médií nehorázne lži o pláne, zavádzate verejnosť, šírite otravné obvinenia proti svojmu najlepšiemu priateľovi v Bielom dome a tento plán ste ani nečítali? Čo sa to s tebou do pekla deje?"

Friedman vo svojej knihe dospel k záveru, že nepodložené obvinenia časti izraelskej pravice a odvolanie sa na Trumpovu evanjelickú volebnú základňu zasiali zdesenie v Bielom dome, ako mu povedal šéf Trumpovho štábu Mike Meadows. To všetko paralyzovalo realizáciu plánu v neobyčajne výhodnej situácii, keď sa Blízkemu východu kvôli epidémii koronavírusu venovala veľmi malá pozornosť.

Prst v okuLiebermanova vina na marení šírenia suverenity sa začína voľbami v apríli 2019, po ktorých sa odmietol pripojiť k pravicovému bloku pod zámienkou odmietnutia sedieť s ultraortodoxnými. Friedman rozpráva, ako on sám prišiel k Liebermanovi a snažil sa ho presvedčiť. Vysvetlil mu, že Spojené štáty sa chystajú zverejniť svoj program, ktorý je do značnej miery v súlade s jeho vlastnými názormi, ale na to potrebuje Izrael stabilnú vládu.

Liebermanovi to bolo jedno. Mal v úmysle zvrhnúť Netanjahua za každú cenu. So silným ruským prízvukom informoval veľvyslanca, že „misia nemožná“.

Liebermanova túžba poškodiť Netanjahua, uzatvára Friedman, zmarila prezentáciu plánu už vtedy, v lete 2019, keď bolo dosť času na realizáciu tohto kľúčového projektu.

Friedmana zarazila a sklamala aj reakcia ostatných pravicových politikov po predstavení plánu v januári 2020. Minister obrany Bennett označil plán storočia za „katastrofu“. Potom, keď si vypočul vysvetlenia od Friedmana, súhlasil, že zmierni svoju horlivosť proti plánu. Tak či onak, Bennett čoskoro stratil záujem o program a suverenitu úplne a stal sa expertom na epidémie.

Jeho partnerka Ayelet Shaked sa tiež správala politicky hlúpo, keď povedala, že je pripravená prijať len tú časť plánu, ktorá sa jej páči – suverenitu.

Friedman vo svojej knihe Gideona Saara vôbec nespomína. Tak či onak si spomíname na vtedajšie vyjadrenia Saara v štýle „program nemožno prijať taký, aký je“.

Čo sa týka Liebermana, možno je to tá istá osoba, ktorá zohrala najväčšiu úlohu pri narúšaní šírenia suverenity, pričom Netanjahua obvinila z toho, že „suverenita ho nezaujíma a jediné, čo ho zaujíma, je imunita“.

Americká administratíva nebola pripravená na rozmary izraelských pravicových puristov. Saar, Shaked a Bennett žartovali o suverenite, pričom si neuvedomovali, že Trump vôbec nedal Izraelu otvorený šek.

Prezident Trump bol ochotný podporiť rozšírenie suverenity len ako súčasť balíka, ktorý by od Izraela vyžadoval, aby akceptoval ostatné súčasti plánu. Ak by bol proces riadený uvážlivo, všetky tieto podmienky by Izraelu nakoniec neuškodili.

Teraz, pri spätnom pohľade, je jasné, že všetko odmietnutie plánu politikmi, ktorí sa označujú za „pravých správnych“, bolo primárne diktované ich vášnivou neochotou pripustiť situáciu, ktorá by Netanjahuovi priniesla politický úspech. Za to marili šírenie suverenity.

Títo politici sa rozhodli poškodiť Izraelský štát a jeho budúcnosť, len aby ublížili Netanjahuovi a potom ho odstránili, čo sa im nakoniec aj podarilo.

Skutoční vinníci

Teraz, keď sa blížia nové voľby, sú politické otázky opäť na programe. Stalo sa tak napríklad, keď vláda neschválila zákon o rozšírení izraelskej jurisdikcie v židovských osadách Judea a Samária.

Teraz koalícia obviňuje Likud a jeho lídrov z poškodzovania osadníkov a štátu Izrael ako celku za neochotu zachrániť vládu pred sebou samým... Politici flirtujúci s pravicovým elektorátom sa opäť snažia využiť naivných obyvateľov z Judey a Samárie pre svoje potreby, z ktorých niektorí vodcovia sú priamo zodpovední za narušenie šírenia suverenity.

Ešte horšie je, že tí istí ľudia, ktorí urobili všetko, čo bolo v ich silách, aby všetko zničili, práve v momente, keď sa ukázalo, že Biely dom opustil suverenitu, začali v rozpore s názorom Američanov požadovať jej predĺženie.

Zmobilizovali sa všetci tí, ktorí tvrdohlavo vložili slovo do kôl „Plánu storočia“ a obvinili jediného človeka, ktorý bojoval za realizáciu tohto kroku: Benjamina Netanjahua.

Ale nebyť všetkých prekážok a sabotáží, ktoré vykonali, Izrael by bol dnes v úplne inej politickej situácii, so suverenitou rozšírenou na 30 % Judey a Samárie, vrátane údolia Jordánu a všetkých židovských miest a obcí v tom čase. ako by boli palestínski Arabi, tvrdohlaví vo svojom totálnom odmietaní, tlačení ďalej zo svetovej scény.

Stručne povedané, pravicová vláda vedená Netanjahuom spolu s najsympatickejšou vládou Izraela v Spojených štátoch prišli so skvelým plánom, ale ako hovorí David Friedman vo svojej knihe, plán bol zmarený ľuďmi, ktorí boli nevedia to oceniť a riadia sa ich vlastnými záujmami. (Autor: Moshe Kowarsky. Zdroj: MIDA)

bbabo.Net