Naí Dillí: Najvyšší súd, ktorý poskytol veľkú úľavu 39 rebelom Shiv Sena MLA, ktorým hrozí diskvalifikácia, predĺžil v pondelok do 11. júla čas na odpoveď na oznámenia o diskvalifikácii, ktoré im vydal podpredseda vlády štátu Maháráštra. Zhromaždenie Narhari Zirwal, na ktoré boli požiadaní, aby odpovedali do pondelka 17:30, a nariadili vláde štátu Maháráštra, aby zabezpečila ochranu života a majetku povstaleckých MLA a ich rodín.
Prakticky prerušilo konanie o diskvalifikácii iniciované zástupcom predsedu, ktorý vydal oznámenie 25. júna, a dovolenková lavica sudcov Surya Kanta a J. B. Pardiwala požiadala o odpoveď podpredsedu a ďalších na petície podané vodcom rebelov Eknath Shinde. a ďalšie samostatne.
Súd dal päť dní podpredsedníčke a ostatným na podanie odpovede a päť dní povstaleckým MLA navrhovateľom na podanie svojej dupliky, keďže najvyšší súd 12. júla poslal záležitosť na ďalšie posúdenie. Súd uviedol, že všetky odpovede by mali byť zaznamenané prostredníctvom čestných vyhlásení.
V poznámke, ktorá naznačovala, že postup podpredsedu parlamentu nebol hladký a že súd mal pocit, že konal príliš unáhlene pri iniciovaní diskvalifikačného konania proti rebelom Shiv Sena MLA, sudca Surya Kant povedal: „Občas sa príliš ponáhľal. dáva nevyhnutné závery."
V snahe zabrániť akémukoľvek kroku, ktorý by mohol viesť k tomu, že vláda Uddhava Thackeraya bude zvrhnutá v teste na podlahe vynútenom povstaleckými MLA spolu s BJP, starší právnik Devdutt Kamat naliehal na súd, aby uvalil embargo na každú takúto možnosť zvolania zasadnutia zhromaždenia, ale sudca Surya Kant povedal: „Nemôžeme vydávať príkazy na základe domnienok a obáv. Nevytvárajme situáciu, pre ktorú dnes neexistuje základ.“
Ako starší právnici Abhishek „Manu“ Singhvi, Rajeev Dhavan a Devdutt Kamat sa snažili zapôsobiť na súd, aby neprijal žiadne predbežné nariadenie, ktoré by zastavilo podpredsedu parlamentu pokračovať v konaní o diskvalifikácii, a odvolávali sa na rôzne rozsudky najvyššieho súdu vrátane smerodajný text Parlamentné praktiky a postupy od Kaula a Shakdhera, sudca Surya Kant povedal, že nechcú, aby sa tieto petície stali neúnosnými pre podpredsedu parlamentu, ktorý bude pokračovať v konaní.
Keďže právnici podpredsedu a ďalší tvrdili, že súdy sa až do vydania konečných príkazov sústavne zdržiavajú zasahovania do konaní iniciovaných predsedníčkou/podpredsedníčkou, sudca Surya Kant uviedol, že v žiadnom z prípadov citovaných pred súdom nedošlo k návrh nedôvery iniciovaný proti hovorcovi/zástupcovi rečníka.
Starší právnik Neeraj Kishan Kaul, ktorý vystupuje za pána Shindeho a ďalších rebelujúcich MLA, naliehal na súd, aby ponechal oznámenie o diskvalifikácii, pričom uviedol, že nasledovalo po oznámení o nedôvere, ktoré vzbúrenci MLA vydali 21. júna proti podpredsedovi. rozhodnutie najvyššieho súdu z roku 2016 týkajúce sa hry o moc v Arunáčalpradéši, známej aj ako rozsudok Nebam Rabia, na jeho podporu, v ktorom sa uvádza, že keď sa čaká na návrh na vyslovenie nedôvery voči predsedovi, nemôže začať žiadne ďalšie konanie bez toho, aby návrh na vyslovenie nedôvery zhromaždeniu.
Povedal, že postup podpredsedu vlády pri vydaní oznámenia a začatí diskvalifikačného konania je v rozpore s hmotným právom stanoveným najvyšším súdom v rozsudku Ústavného súdu z roku 2016 a v rozpore s princípmi prirodzenej spravodlivosti.
To však namietal pán Singhvi, ktorý uviedol, že rozsudok z roku 2016 v prípade Nebam Rabia nie je uplatniteľný v imbroglio Maháráštra.
bbabo.Net