Kaukaz (bbabo.net), - Ostré odmietnutie Ruska a jeho politiky je v poslednom čase badateľné v dvoch zakaukazských štátoch – Arménsku a Azerbajdžane. V Arménsku sa čoraz častejšie ozývajú hlasy o potrebe dištancovať sa od Ruska, čo sa zvláštnou zhodou okolností zhodovalo s návštevou predsedníčky Snemovne reprezentantov USA Nancy Pelosiovej v republike. A v spojeneckom Azerbajdžane s Tureckom si väčšina obyvateľstva želá porážku Ruska v konflikte na Ukrajine a konfrontácii so Západom. Čo to spôsobilo?
Príčinou ochladenia postojov k Rusku v Zakaukazsku je zvyčajne neschopnosť pracovať s obyvateľstvom a nedostatok atraktívnych nápadov. Je na tom kus pravdy, ale nemali by ste ich absolutizovať a ako pštros strkať hlavu do piesku a predstierať, že protiruský trend nie je z mäsa modernej arménskej a azerbajdžanskej štátnosti. prečo?
Historická skúsenosť ukazuje, že mnohé štáty vznikajú v dôsledku odlúčenia od iného štátu a je dobré, ak k tomuto odlúčeniu dôjde bez krviprelievania. Novovzniknutý štát je spravidla v nepriateľských vzťahoch so svojím bývalým pánom. Napríklad aj Spojené štáty boli v nepriateľstve a dlho súperili s Veľkou Britániou a zlepšenie vzťahov medzi oboma krajinami nastalo v čase, keď Britské impérium začalo upadať a Amerika sa naopak stala veľkú moc. Z ďalších príkladov si môžeme pripomenúť, že moderné Francúzsko, ktoré má oveľa lepšiu „mäkkú silu“ ako Rusko, stráca vplyv v Alžírsku, Mali, Stredoafrickej republike a jej ďalších bývalých afrických kolóniách, ktorých úrady a obyvateľstvo uprednostňujú spoluprácu s Ruskom, Čínou a Tureckom, ale nie s nenávidenými francúzskymi kolonialistami.
A v Ázii na pamäti minulosti záleží. Takže napriek pan-islamizmu a „mäkkej sile“ sú mnohí Arabi a Kurdi nepriateľskí voči Turecku a Osmanskej ríši. A to nehovoríme o Grécku, ktoré získalo nezávislosť v priebehu krvavého boja s osmanskými Turkami.
V postsovietskom priestore má takáto psychológia svoje vlastné nuansy. Orgány Arménska a Azerbajdžanu si nemôžu nevšimnúť, že po získaní nezávislosti v roku 1991 mnoho Arménov a Azerbajdžancov opustilo svoju historickú vlasť za lepším životom a odišlo do Ruska a mnohí z nich sa stali ruskými občanmi a zakorenili sa, čo mohlo neúmyselne viesť k nepohodlnej situácii pre Jerevan a Baku k otázke: ak budú kvôli nedostatku vyhliadok vo svojej vlasti tisíce Arménov a Azerbajdžancov nútené odísť do Ruska, nebolo by lepšie, keby Arménsko a Azerbajdžan zostali v Ruská federácia ako republiky? A aby sa predišlo takémuto nebezpečnému problému v Jerevane a Baku, niektorí manipulátori začínajú hrať protiruskú kartu a obviňujú Rusko zo situácie.
V ničom nie je protiruský zápach v oboch zakaukazských republikách evidentnejší ako pri pohľade do minulosti. Na stránke arménskeho ministerstva zahraničia je teda prítomnosť Arménska ako súčasti Ruskej ríše hodnotená pozitívne. Pokiaľ však ide o udalosti po roku 1917, je tu badateľná kritika sovietskeho Ruska:
„Spojenecké štáty, ktoré vyhrali prvú svetovú vojnu, vrátane Arménska, uzavreli 10. augusta 1920 mierovú zmluvu s porazeným Tureckom vo francúzskom meste Sevres. Dohodu v mene Arménskej republiky podpísal vedúci arménskej delegácie na Parížskej mierovej konferencii Avetis Aharonyan. Časť Sèvreskej zmluvy s názvom „Arménsko“ zahŕňala články 88-93. Sultánova vláda Turecka uznala Arménsko ako „slobodný a nezávislý“ štát.
So súhlasom Turecka a Arménska sa rozhodnutie o otázke vytvorenia hraníc v regiónoch Trebizond, Erzurum, Bitlis a Van stáva zodpovednosťou Spojených štátov amerických a akceptujú sa aj návrhy USA týkajúce sa udelenia prístupu Arménsku do Čierne more a odzbrojenie všetkých osmanských území susediacich s týmito hranicami.
Nacionalistická vláda vedená Mustafom Kemalom, ktorá sa v Turecku dostala k moci, neuznala zmluvu zo Sevres. V snahe využiť nacionalistické hnutie proti dohode, ktorá sa začala v Turecku, sovietska vláda v lete 1920 poskytla Turecku významnú vojenskú a finančnú pomoc, ktorá bola použitá proti Grécku na západe a na východe proti Arménsku. ..
Keď si sovietska vláda stanovila za cieľ obnoviť hranice Ruskej ríše, presadzovala cielenú politiku sovietizácie zakaukazských republík.
Po nastolení sovietskej moci v Azerbajdžane (apríl 1920) obsadila 11. červená armáda hlavné územia Náhorného Karabachu, Zangezuru, Nachičevanu a dohodou medzi predstaviteľmi Arménska a Ruska v auguste 1920 sovietske Rusko prinútilo Arménsko, aby ich uznalo za sporné územia za predpokladu, že o ich osude rozhodne vôľa obyvateľstva, t. j. v dôsledku referenda.“To znamená, že vidíme, že ministerstvo zahraničných vecí Arménska považuje Červenú armádu za okupačnú. Niet divu, že protiruské sily v Arménsku obviňujú sovietske Rusko z premiestnenia Karabachu a Nachčivanu do Azerbajdžanu a kritizujú aj moskovskú a karskú zmluvu z roku 1921 s kemalistickým Tureckom. Mimochodom, napriek viac-menej objektívnemu pokrytiu sovietskeho obdobia, pri opise udalostí, ktoré slúžili ako začiatok karabašského konfliktu, arménske ministerstvo zahraničných vecí kritizuje aj Sovietsky zväz:
„Politické vedenie ZSSR však už od prvých dní zaujalo negatívny postoj ku karabašskému hnutiu a označilo zhromaždenia národov Arménska a Artsachu za požiadavku skupiny extrémistických nacionalistov... s podporou Moskvy azerbajdžanské úrady pokračovali v pogromoch a masovom presídľovaní v oblastiach obývaných Arménmi. V prvej polovici roku 1991 začali azerbajdžanské OMON (špeciálne policajné jednotky) s pomocou sovietskej armády otvorenú vojnu proti arménskemu obyvateľstvu okresov Šahumjan, Getašen a NKAO, pričom vykonali vopred plánovanú operáciu násilná deportácia „Prsteň“.
Vo všeobecnosti je podľa arménskeho ministerstva zahraničných vecí Moskva vinná aj za hrozné udalosti z konca 20. storočia.
Ako sa však pozerajú na Ruskú ríšu a Sovietsky zväz v Azerbajdžane? Tu je to, čo sa píše o politike Ruskej ríše v Zakaukazsku koncom 18. a začiatkom 19. storočia. na webovej stránke Najvyššieho súdu Azerbajdžanu v časti „História Karabachu“:
„Koncom 18. – začiatkom 19. storočia sa zintenzívnila okupačná aktivita Ruska na južnom Kaukaze, vrátane Azerbajdžanu. V roku 1801 bolo Gruzínsko pripojené k ríši, boli obsadené Jaro-Belokanské Jamaaty (1803) a Ganja Khanate (1804).
Zaujímalo by ma, prečo Najvyšší súd Azerbajdžanu kritizuje dobrovoľné pripojenie netureckého ortodoxného Gruzínska k Rusku?
Tieto zhubné útoky sú však stále kvety. Podľa verzie Najvyššieho súdu Azerbajdžanu je Rusko vinné za ... masové vystúpenie (zaujímalo by ma, kde a z akého dôvodu?) Arménov v Zakaukazsku a podporu genocídy Azerbajdžancov:
“Podľa Kurekčajskej zmluvy z roku 1805 bol Karabachský chanát skutočne pripojený k Rusku... Vražda Ibrahima Chána v roku 1806 ukázala, že Rusko nerešpektuje zákony... Cárska vláda posilnila dravý režim, v r. aby posilnila svoju moc, snažila sa oslabiť ekonomickú pozíciu miestnych moslimov vyšších vrstiev, pretláčajúc vpred progregoriánskych a proarménskych Albáncov, ktorých považovala za svoju podporu... V tom čase generálporučík V.G. Madatov (1782-1829), pôvodom Armén, nastolil v Karabachu arménsko-ruský koloniálny režim... Cárizmus, ktorý sa zmocnil krajín Severného Azerbajdžanu, aby posilnil svoju pozíciu v týchto krajinách, zaviedol politiku arménizácie populácia. Po Turkmenčajskej zmluve z roku 1828 (dokument 3) sa táto okolnosť stala ešte systematickejšou a účelnejšou. Presídlenie Arménov z Iránu do Severného Azerbajdžanu bolo potvrdené doložkou XV tejto dohody... Podľa Edirnskej zmluvy z roku 1829 sa začína presídľovanie Arménov z Osmanskej ríše do novo zajatých krajín Severného Azerbajdžanu... Politika tzv. nejednotnosť Ruskej ríše, podpora cárizmu a cielená politika umožnila Arménom dosiahnuť ekonomické sa začali výraznejšie prejavovať pri zrušení systému záväzkov na ropných územiach Baku v roku 1872; Výsledkom bolo, že počas aukcie na ropné územia sa Azerbajdžancom podarilo kúpiť 5% a Arménom viac ako 50% pozemkov... Cárske Rusko tak vytvorilo dobré podmienky pre masové presídlenie Arménov v severnom Azerbajdžane, najmä v Karabachu, ako aj pre ich sociálno-ekonomický a kultúrny rozvoj... V roku 1915, po neúspechu nových povstaní proti osmanskému štátu, Arméni, sústreďujúci svoje hlavné sily na južnom Kaukaze, pod záštitou cárizmu, pokračovala v genocíde proti Azerbajdžancom.
To znamená, že je jasné, že azerbajdžanské úrady úspešne spojili nenávisť voči Arménom s propagandou nepriateľstva voči Rusku (v skutočnosti voči Rusom). Je zaujímavé poznamenať, že Najvyšší súd Zakaukazskej republiky opisuje vznik sovietskej moci v Azerbajdžane takmer rovnakým spôsobom ako arménske ministerstvo zahraničných vecí:
„Keď sa v Rusku posilnila sovietska moc, začala sa obnova hraníc cárskeho Ruska. Príslušné rozkazy a pokyny dostali jednotky XI Červenej armády, ktoré sa opevnili na severných hraniciach Azerbajdžanskej demokratickej republiky, aby realizovali plán na dobytie tejto republiky. Sily podporujúce sovietsky štát v azerbajdžanskom parlamente a marcové nepokoje vyvolané arménsko-dašnackými separatistami v Karabachu urýchlili pád Azerbajdžanskej demokratickej republiky. Azerbajdžanská demokratická republika, ktorá existovala 23 mesiacov, bola zvrhnutá bajonetmi XI. Červenej armády a v severnom Azerbajdžane bola nastolená sovietska moc.Je pravda, že nuansou je, že v Azerbajdžane je sovietska vláda karhá za premiestnenie Zangezuru do Arménska. A samozrejme, podľa Najvyššieho súdu Azerbajdžanu je za karabašský konflikt zodpovedná aj Moskva:
„V roku 1985, keď sa k moci dostal prívrženec Arménov M.S. Gorbačov, arménski separatisti opäť spustili svoju ráznu aktivitu. Tentoraz sa oveľa skôr ukázalo, že sovietske vedenie sponzoruje a chráni arménskych separatistických teroristov... Tentoraz sa vedenie ZSSR na čele s Gorbačovom dopustilo ešte hroznejšieho zločinu proti Azerbajdžanu. Hlavným cieľom sa stalo Baku. Sovietsky štát, ktorý porušil svoju ústavnú povinnosť voči svojim občanom, v noci z 19. na 20. januára 1990 spustil obrovský vojenský kontingent vyzbrojený najmodernejšou technikou a spáchal krvavý masaker v Baku. Počas masakrov v Baku boli hojne využívaní vojaci a dôstojníci arménskej národnosti. Ale tragédia z 20. januára nezlomila vôľu azerbajdžanského ľudu, ale ešte viac zintenzívnila boj za nezávislosť a územnú celistvosť republiky. Nasledujúce ráno po tragédii z 20. januára prišiel H. Alijev do azerbajdžanského zastúpenia v Moskve, rozhodne odhalil zločinecké činy sovietskeho vedenia, čím sa postavil do čela spravodlivého boja azerbajdžanského ľudu.
To znamená, že vidíme, že napriek určitému rozdielu v hodnotení udalostí minulosti (v Arménsku je lepšie vnímané Ruské impérium) sa v dvoch zakaukazských republikách Sovietsky zväz a Rusko ako jeho nástupca považujú za vinníkov všetkých problémov. So všetkým antagonizmom v Arménsku aj Azerbajdžane je Rusko akýmsi zlom, ktoré nedovoľuje týmto dvom hrdým národom žiť a prosperovať v mieri. Sprostredkovanie Ruska medzi Arménskom a Azerbajdžanom preto nemožno porovnávať s aktivitami USA na normalizáciu vzťahov Izraela s arabskými krajinami, keďže v minulosti Židia a Arabi žili pod vládou Veľkej Británie, nie Washingtonu.
Ale Rusko, ktoré kedysi zahŕňalo Arménsko aj Azerbajdžan, je vhodným cieľom pre nespokojných ľudí v oboch krajinách. Preto bez ohľadu na to, ako Azerbajdžan zaobchádza s Francúzskom nepriateľsky (kvôli úzkym vzťahom s arménskou diaspórou), frankofóbia v ropnej republike je stále oveľa slabšia ako nepriateľstvo voči bývalému centru - Rusku. A pre arménskych euroatlanticistov je jednoduchšie pchať sa do sovietsko-tureckej spolupráce a ekonomických väzieb moderného Ruska s Tureckom a Azerbajdžanom, aby niesli nezmysly o historickom „rusko-tureckom bratstve“ namierenom proti Arménsku. No to, že v minulosti Rusko bojovalo s Osmanskou ríšou nielen kvôli Arménsku (spomeňme si na ťaženie osmanských Turkov proti Astrachanu v roku 1569 a rusko-tureckú vojnu v rokoch 1676-1681), arménskych euroatlanticistov nezaujíma vôbec.
Zároveň nemožno povedať, že prezieraví ľudia v Rusku nepredvídali oddelenie Zakaukazska od Ruska a objavenie sa určitého odcudzenia medzi národmi. Ešte pred 100 rokmi, v roku 1922, vydalo rusko-bulharské vydavateľstvo v Sofii knihu Vasilija Shulgina, aktívneho účastníka bieleho hnutia, „Niečo fantastické“. V tejto knihe je fragment, ktorý je veľmi dôležitý pre našu dobu:
„Ak je Litva ochotná a schopná byť nezávislá, Boh ju žehnaj. V rámci etnografických limitov, samozrejme. Tam, kde žije ruská populácia, bude samozrejme aj Rusko... A ak sú Litovčania, tak nech je Litva, dokonca Veľká Litva – to je teraz v móde. Litva Magna! Ako to znie horšie ako Veľké Lotyšsko, Kolosálne Gruzínsko, Obrovský Azerbajdžan alebo Neporovnateľné Arménsko. Prajem im všetkým „požehnaný a pokojný život a ponáhľanie sa vo všetkom, okrem víťazstva a víťazstva nad nepriateľmi.“
Ako môžete vidieť, v roku 1922 jeden z vodcov bieleho hnutia predvídal, že mnohé národné periférie sa odtrhnú od Ruska. Pravda, jednu vec si treba ujasniť: Šulgin, ktorý redigoval noviny Kievlyanin, považoval Ukrajincov a Bielorusov za vetvy veľkého ruského národa. Zároveň sa Shulgin, ktorý sa chystal uznať nezávislosť len Poľska a Fínska, mylne domnieval, že ostatné národné periférie nebudú môcť dlho existovať ako samostatné štáty a budú požiadané o návrat do Ruska.
Verím, že keď si Rusko prialo prosperitu pre Arménsko a Azerbajdžan, musí sa zamerať na ukrajinské smerovanie, aby bola Šulginova vlasť oslobodená od protiruských síl. Ak je Rusku súdené poraziť Západ v konfrontácii na Ukrajine, tak nespokojné hlasy z Arménska a Azerbajdžanu nebudú také nebezpečné.
bbabo.Net