India (bbabo.net), – Najvyšší súd v Dillí vo štvrtok centru povedal, že bude pokračovať v prejednávaní petícií spochybňujúcich zákonnú výnimku, ktorá chráni mužov, ktorí si vynútili nekonsenzuálny styk so svojimi manželkami, pred trestným stíhaním, a nebude čakať na prebiehajúceho procesu iniciovania reformy trestného práva zo strany vlády.

„Ide o to, že ak chcete povedať, že by sme mali počkať, kým neprídu všetky štáty a všetky komisie, a vy prerobíte celý IPC, CrPC a zákon o evidencii, než o tom rozhodneme, nie je to možné, bude vám to trvať 10 rokov. to cvičenie. Robíte niečo špeciálne ako toto ustanovenie [oddiel 375 IPC], potom nám to povedzte,“ povedal senátor sudcu Rajiva Shakdhera a sudcu C Hari Shankara, keď sa obrátil na právneho zástupcu zastupujúceho Centrum.

Stredisko, ktoré sa pravdepodobne budúci týždeň bude zaoberať argumentmi v prípade, už skôr pred senátom uviedlo, že zvažuje „konštruktívny prístup“ k tejto záležitosti, a vyzvalo na návrhy od rôznych orgánov vrátane hlavných ministrov štátov a najvyšších sudcov. súd o zmene trestného zákona.

„Vláda už podnikla komplexné kroky na vykonanie zmien v trestných zákonoch, a preto je vláda už vecou zabavená,“ uviedlo ministerstvo vnútra v dodatočnom čestnom vyhlásení pred súdom.

Súd však povedal, že išlo o všeobecné cvičenie. „Ak máte podľa viz [IPC] 375 nejaký návrh, potom to zvážime. Vo všeobecnosti bude toto cvičenie trvať veľmi dlho,“ poznamenal súd.

Hlavný advokát Rajshekhar Rao, amicus curiae v prípade, vo štvrtok pokračoval v hádkach na druhý deň a tvrdil, že akt nekonsenzuálneho sexuálneho styku alebo „znásilnenie“ je ohavné a vo svojej podstate porušuje základné právo na život a slobodu zaručené článkom 21. Rao tiež tvrdil, že porušuje právo ženy na rovnosť, osobnú a sexuálnu autonómiu a reprodukčné rozhodnutia.

Rao uviedol, že výnimka v § 375 IPC odopiera manželke možnosť stíhať svojho manžela za čin znásilnenia, a uviedol: „Zákon hovorí, že zoberte [preč] manželstvo, vy [manžel a manželka] ste si v očiach dvoch rovní. zákona. Prečo by teda túžba manžela mať styk so svojou manželkou mala prevýšiť túžbu jeho manželky nemať v ten deň styk?

Sudca Shankar však pri prerušení amicus poznamenal, že väčšina argumentov, ktorými sa prípad doteraz zaoberal, hraničí skôr s pobúrením ako so zákonom a povedal, že ako súd bol požiadaný, aby zrušil ustanovenie, ktoré čin trestný čin, za ktorý je uložený trest odňatia slobody v trvaní najmenej 10 rokov.

„Je to veľmi vážna vec, ktorú robíme. Musíme si byť vedomí vážnosti toho, čo robíme, a nepodkopávať to len tým, že budeme argumentovať viac na ukazovanie úzkosti a trápenia žien v takýchto situáciách. Právnu časť toho musíme vnímať príliš vážne a musíme to urobiť v rámci dobre definovaných parametrov, v ktorých možno zákonné ustanovenie vyhlásiť za protiústavné,“ povedal sudca Shankar.

Počas pojednávania sudkyňa Shakdher – odvolávajúc sa na podanie Rao – uviedla, že takáto výnimka zo zákona v prípade sexuálnej pracovníčky neexistuje a môže stíhať muža, ak sa jej vnúti. „Môže byť manželka postavená na nižší piedestál a byť menej splnomocnená zákonom? Takže sexuálna pracovníčka skutočne posvieti na okolnosť, ktorá má byť chránená výnimkou,“ opýtal sa sudca.

bbabo.Net