Politika obštrukcií, ktorú zdokonalili Mitch McConnell a Joe Manchin, bude naďalej poškodzovať USA dlho po ich politickom zániku.

Viceprezidentka Kamala Harrisová minulý mesiac napadla obľúbeného moderátora nočnej talkshow Charlamagnea za otázku: „Chcem vedieť, kto je skutočným prezidentom tejto krajiny – je to Joe Biden alebo Joe Manchin?

"No tak, Charlamagne." Poď, tu je Joe Biden,“ odpovedal Harris. "Niekedy to neviem povedať," odsekol hostiteľ, kým ho Harris prerušil.

Napätá výmena názorov bola odrazom toho, čo mnohí začali akceptovať ako fakt vo Washingtone, DC a v celých Spojených štátoch: že to nie je Biden, ale Manchin, demokratický senátor zo Západnej Virgínie, kto rozhoduje o osude legislatívy Bidenovej administratívy. agendy.

Skutočne, keďže v rovnomerne rozdelenom Senáte niet hlasov nazvyš, Manchin využil svoju právomoc kontrolovať, či majú demokrati väčšinu hlasov pre navrhovanú legislatívu. Od amerického záchranného plánu a Build Back Better až po hlasovacie práva takmer sám určil, či sú kľúčové body prezidentovej agendy schválené alebo beznádejne zastavené.

Medzitým sa líder menšinovej menšiny v Senáte Mitch McConnell v poslednom čase udržiaval relatívne nízko, prinajmenšom v porovnaní s časom, keď výslovne podkopával agendu Baracka Obamu alebo implementoval republikánsky zoznam želaní – nižšie dane, konzervatívne federálne súdnictvo atď. Trumpovo predsedníctvo. Napriek tomu majú slová senátora z Kentucky stále významnú váhu na Capitol Hill, pričom jedna alebo dve vety určujú parametre na diskusiu.

Keď McConnell naznačí ochotu pre kompromis medzi dvoma stranami, dôležitá legislatíva môže prejsť pomerne rýchlo, ako tomu bolo na konci roku 2021, keď McConnell vyjednal dohodu s demokratmi o zvýšení stropu štátneho dlhu. Ale keď je proti legislatíve, ako to bolo v prípade rôznych zákonov o hlasovacích právach, o ktorých sa diskutovalo v roku 2021, McConnellov postoj takmer zaručil jednotnú republikánsku opozíciu, ktorá takmer znemožňuje schvaľovanie zákonov. Donald Trump si môže udržať zovretie Republikánskej strany svojimi neústupnými požiadavkami na osobnú lojalitu, ale McConnell stále rozhoduje o tom, ako sa pohne republikánsky senát Senátu – alebo častejšie, keď sa odmietne pohnúť.

Napriek rozdielnej straníckej príslušnosti a politickej kariére títo dvaja senátori zo susedných Apalačských štátov fungujú ako de facto králi svojich strán, využívajúc svoje schopnosti na oddialenie a blokovanie agendy v situácii, keď cez ne prúdi politika. Rovnako ako monarchovia vo fantasy televíznom seriáli Game of Thrones sedeli na vrchole sedadla skonštruovaného z mečov ich porazených nepriateľov, Manchin a McConnell si postavili svoje tróny z trosiek rozbitých bankoviek, potopili nominácie a zrušili programy, ktoré zomreli kvôli ich obštrukcionizmus.

Ovládanie umenia bez dohody

McConnell nebol vždy týmto spôsobom. Na začiatku svojej kariéry bol umierneným republikánom, ktorý sa prepracoval do hierarchie Senátu a po voľbách v roku 2006 sa stal lídrom Republikánskej strany. Ale v skutočnosti sa preslávil ako podvodník prezidentovi Obamovi. Najznámejším alebo neslávne známym vyhlásením McConnellovej politickej kariéry bolo jeho vyhlásenie z roku 2010, že „najdôležitejšia vec, ktorú chceme dosiahnuť, je, aby bol prezident Obama prezidentom na jedno funkčné obdobie“. Táto poznámka sa de facto stala poslaním McConnella a republikánskeho výboru, ktorý vedie, a ktorý je viac zameraný na politickú porážku demokratov než na tvorbu zákonov.

McConnellovým vrcholným momentom bolo cynické rozhodnutie, ktoré urobil ako vodca väčšiny v Senáte, aby zabránil nominantovi Obamovho najvyššieho súdu, teraz generálnemu prokurátorovi Merrickovi Garlandovi, aby sa čo i len zvažovalo na pôde Senátu. McConnellovo chabé zdôvodnenie, že takéto vymenovanie by sa nemalo uskutočniť vo volebnom roku, bolo naostro neúprimné a úplne zdiskreditované, keď rýchlo posunul kandidátku Trumpovho Najvyššieho súdu Amy Coney Barrett, výrazne bližšie k voľbám o štyri roky neskôr.

McConnell do značnej miery spolupracoval s prezidentom Trumpom počas jeho jedného funkčného obdobia, ale aliancia bola jednoznačne manželstvom z rozumu, pričom McConnell sa sotva pokúšal skryť svoje osobné opovrhovanie nadutým, ortuťovým Trumpom. A McConnell nebol proti tomu, aby použil svoje obštrukčné sily proti mužovi, ktorý agresívne prevzal Republikánsku stranu. Predovšetkým McConnell odmietol pomôcť vyjednať nové kolo stimulačných výdavkov v týždňoch pred prezidentskými voľbami v roku 2020, ktoré by Trumpovi v novembri takmer určite získali nejaké hlasy.Ako poznamenáva Ryan Grim z The Intercept, kvôli efektu volebného kolégia skresľujúceho hlasy, posun len o 100 000 hlasov v kľúčových štátoch mohol vyhrať Trumpove voľby, takže McConnellova nečinnosť vyzerá veľmi podobne ako úmyselné úsilie popierať Trumpovu reputáciu. -voľby. McConnellovi sa nepodarilo dosiahnuť svoj cieľ urobiť z Obamu prezidentom na jedno funkčné obdobie a podarilo sa mu to urobiť pre Trumpa.

Potom, keď sa Trumpovo funkčné obdobie skončilo zúfalým povstaním v Capitol Hill, McConnell spustil sériu politických manévrov, ktoré nahnevali všetky strany – ako odchádzajúci väčšinový líder odložil Trumpovu druhú obžalobu až po odchode prezidenta z úradu. Potom, napriek tomu, že odsúdil Trumpa ako morálne zodpovedného za útok na americkú vládu, McConnell naznačil svoj úmysel oslobodiť Trumpa spod obžaloby, pričom čiastočne argumentoval tým, že poprezidentský impeachment – ​​scenár, ktorý sám McConnell zostrojil – urobil z odsúdenia Trumpa sporný bod. Tým McConnell zaistil, že väčšina členov republikánskeho senátneho výboru uzavrela svoje rady a nechala bývalého prezidenta vyviesť z miery.

Manchin, naopak, nemal dlhovekosť McConnellovho senátu ani formálnu vedúcu úlohu v Demokratickej strane. V Senáte od roku 2010 bol Manchin hlavným vyznamenaním ako anachronický konzervatívny demokrat, ktorý dokázal zastávať kreslo Senátu v hlboko červenej Západnej Virgínii. Ale voľby v roku 2020 a Gruzínsko nečakane modré vo svojich dvoch voľbách do Senátu dali demokratom do Bieleho domu a Kongresu štíhlu senátnu väčšinu. Manchin sa zrazu stal stredobodom strany. Ako najkonzervatívnejší demokrat v Senáte sa stal otočným hlasovaním medzi nerozhodným výsledkom v Senáte (s viceprezidentom Harrisom odovzdaním nerozhodného hlasu) a porážkou z rúk McConnella a republikánov, ktorých drží na uzde.

Manchin využil svoju hrozbu, že bude hlasovať proti legislatíve, ktorú neschválil, a prevzal kontrolu nad Bidenovou agendou v oblasti infraštruktúry a zohral veľkú úlohu pri tvorbe konečného návrhu zákona, ktorý získal podporu oboch strán a nasmeroval miliardy dolárov do Západnej Virgínie. Manchinovi sa podarilo zabezpečiť rôzne ústupky týkajúce sa Bidenovho podpisu plánu Build Back Better, len aby potom oznámil, že nebude hlasovať za návrh, čím v podstate zabil návrh zákona. Hoci táto obštrukcia pri poslednom akte vyvolala hnev a odsúdenie zo strany kolegov demokratov v Senáte, progresívnych členov Snemovne reprezentantov a dokonca aj Bieleho domu, zároveň ponechala Manchina v sídle moci, keď sa Biden snaží znovu prerokovať svoj program.

Preč s kráľmi

McConnell a Manchin začínajú čeliť limitom svojich politických odporcov. McConnell vyvolal hnev na Trumpa, ktorý bol od odchodu z funkcie voči senátorovi úplne nepriateľský a žiadal, aby bol McConnell nahradený na poste lídra republikánskeho Senátu. „Zradením“ Trumpa McConnell stratil veľkú časť svojej podpory medzi republikánskymi voličmi – jeho hodnotenie priaznivosti medzi republikánmi prudko kleslo. McConnellovi tiež hrozí, že stratí svoje predtým skalopevné postavenie vo výbore republikánskeho Senátu; len nedávno senátor Lindsey Graham naznačil, že už nebude podporovať McConnellovo vedenie, pokiaľ senátor z Kentucky nedokáže nadviazať „pracovný vzťah“ s Trumpom. Nakoniec sa McConnell, ktorý o pár týždňov dovŕši 80 rokov, môže veľmi dobre rozhodnúť ukončiť svoje súčasné funkčné obdobie (ako vodca republikánov alebo nie) a odísť do dôchodku, hoci v minulosti takéto špekulácie zahnal.

Manchinova nadvláda je takmer určite krátkodobá. Jeho vplyv pochádza z jedinečného súboru okolností, ktoré sa zmenia v novembri, keď demokrati môžu prísť o snemovňu a konfigurácia Senátu sa pravdepodobne zmení. Manchin vie, že jeho chvíľa je prchavá, a zdá sa, že ju požiera tak dlho, ako len môže. Manchinova váhavosť odstrániť filibustra, aby mohol prejsť ochranou hlasovacích práv – tento postoj zdieľa s kolegom konzervatívnym demokratickým senátorom Kyrstenom Sinemom z Arizony – ho postavilo do pozície moci aj s týmto kľúčovým bodom demokratickej agendy. Údajne zaňho súkromne lobovali všetci od mediálnej magnátky Oprah Winfreyovej až po bývalých prezidentov Billa Clintona a Obamu, aby prestúpil na filibuster.Ale Manchinova chvíľa v centre pozornosti, ktorá sa mala skončiť už budúcimi voľbami, nemusí trvať tak dlho. Po tom, čo slúžili ako prekážka pre väčšinu agendy Demokratickej strany, jeho kolegovia a Biely dom sa môžu čoskoro rozhodnúť, že už nestojí za to upokojovať Západnú Virgíniu výmenou za obmedzené výnosy. Okrem toho, Manchinove snahy zmariť demokratickú agendu zvnútra strany sa vyrovnali obštrukciám rovnako vzdorovitého senátora Sinemu. A zatiaľ čo Manchin sa snaží pretvoriť legislatívu podľa svojich predstáv, Sinema bola záhadnejšia a menej prístupná vyjednávaniu (špekulácie hovoria, že sa možno pokúša vydobyť si pozíciu individualistky, bipartizánsky centrista v očakávaní prezidentskej kandidatúry, podobne ako ona neskorý predchodca John McCain. Keďže Sinema nie je ochotný hrať loptičku v kľúčových otázkach, ako je filibuster, získavanie podpory Manchina sa stáva sporným a jeho vplyv zmizne.

Ak Demokratická strana Manchina úplne unaví, môže byť nútený hľadať útočisko u GOP, čo mu koncom minulého roka ponúkol nikto iný ako McConnell. V súčasnej podobe sa McConnell a Manchin stavajú tak, že stratia svoju moc, ak nie svoje miesta, s relatívne malým počtom priateľov, ktorí by ukázali svoje úsilie. Vo vlastných očiach sú hrdinami svojho príbehu.

Po tom, čo predsedníctvo Manchin, Sinema a republikánskeho Senátu tento týždeň porazilo legislatívu o hlasovacích právach a reformu filibusterov, McConnell vyhlásil, že „zachránili Senát“. McConnellov pohľad pripomína amerického veliteľa počas vojny vo Vietname, ktorý údajne vyhlásil, že „je potrebné zničiť mesto, aby sme ho zachránili“. Tým, že McConnell a Manchin ďalej ničia schopnosť Senátu fungovať ako čokoľvek iné ako blok v agende strany pri moci, zanechávajú za sebou plán pre štýl politiky, ktorý stavia obštrukcie nad úspech, dedičstvo, ktoré už vytvára napodobiteľov. a ďalšie mletie na zastavenie fungovania vlády, ktorá je už nejaký čas trpko rozdelená.

Názory vyjadrené v tomto článku sú vlastné autorovi a nemusia nevyhnutne odrážať redakčný postoj používateľa.

bbabo.Net