Exekútori zhabali domáce spotrebiče z domu v Ulan-Ude pre dlhy na pokutách dopravnej polícii porušovateľa, ktorý do protokolu uviedol cudziu adresu ako svoju vlastnú. Súd ich konanie označil za nezákonné. Inšpektori dopravnej polície pri vyhotovovaní protokolov na ceste často uvádzajú adresu páchateľa z jeho slov, potreba zisťovania podľa dokladov nie je upravená, vysvetľujú odborníci, a ak nie je možné zistiť adresu dlžníka, je najlogickejšie prestať zbierať. O situácii, ktorá sa stala obyvateľom hlavného mesta Burjatska, Nadežde a Valerii Travkinových, informovalo vo štvrtok miestne vydanie Number One. Obyvateľ Ulan-Ude Jurij Latypov podľa neho dostal v roku 2021 od miestnej dopravnej polície pokutu 30-tisíc rubľov a nezaplatil ju včas.

Vodič, ktorý nemá vlastný byt, pri podávaní dôkazov dopravnej polícii uviedol ako svoju adresu dom Nadeždy a Valérie Travkinových, kde bol skutočne krátky čas „ako hosť“./i

V júni 2021 bolo voči Latypovovi začaté exekučné konanie, no nepodarilo sa od neho vymôcť peniaze. V dôsledku toho v septembri 2021 skupina zamestnancov Federálnej súdnej služby (FSSP) dorazila na adresu Travkinykh na ulici Sovkhoznaya v Ulan-Ude a zhabala dva televízory, vysávač a mikrovlnnú rúru patriace obyvateľom domu, a nie dlžníkovi.

Proti postupu súdnych exekútorov sa odvolali, súd ich označil za nezákonné. Okresný súd Oktyabrsky v Ulan-Ude odhalil mnohé porušenia v konaní súdnych vykonávateľov - okrem toho, že došlo k zabaveniu vecí, ktoré nepatrili dlžníkovi.

„Zaistenie bolo vykonané v neprítomnosti majiteľa, žalobcovia nie sú účastníkmi exekučného konania, svedkovia boli predvedení až po uložení zaistených vecí do auta.

Akt zaistenia bol vykonaný v mene súdneho vykonávateľa, ktorý v skutočnosti nebol prítomný pri vykonávaní exekučného konania, “zdôrazňuje rozhodnutie o prípade zverejnené na webovej stránke okresného súdu Oktyabrsky v Ulan-Ude.

Samotný dlžník Jurij Latypov, ktorý bol do procesu zapojený ako zainteresovaná osoba, sa na súd nedostavil, ale pokutu zaplatil, uviedol súd. Nehnuteľnosť bola vrátená majiteľom.

kontaktoval tlačovú službu Federálnej exekútorskej služby s otázkami o príčinách incidentu a aktuálnom postupe pri zisťovaní adresy dlžníkov, v čase zverejnenia redakcia nedostala odpoveď. Otázky zaslané tlačovému stredisku ministerstva vnútra týkajúce sa zákonnosti uvedenia adresy porušovateľa pravidiel cestnej premávky v protokole z jeho slov, a nie na základe dokumentov, zostali nezodpovedané.

Dopravní policajti, ktorí vodiča zastavili, v praxi často uvádzajú v protokole adresu porušovateľa, ktorého sám pomenoval, v rámci exekučného konania by však mali byť osobné údaje podľa odborníkov dôkladnejšie preverované. V prípade pochybenia sa občan môže sťažovať len na súde a prokuratúre.

„Vodič predloží policajtovi pri zastavení doklady k autu a vodičský preukaz, na ktorom nie je uvedená evidenčná adresa,

- Sergey Radko, právnik automobilového hnutia Sloboda voľby, v rozhovore s právnikom automobilového hnutia „Sloboda voľby“ poznamenáva: „Ak človek nešoféruje vlastné auto, adresa sa zvyčajne zapisuje z slová, hoci policajt to môže dobre skontrolovať.“

V praxi sa takáto kontrola väčšinou nevykonáva a súd sa spolieha na zápis do protokolu a uvedenie nesprávnej adresy sa stáva pre dlžníka problémom - nedostáva kópie predvolaní a súdnych rozhodnutí, dodáva Radko. Potrebu preverovania týchto údajov policajtmi zákon neupravuje.

„Ak súdnych exekútorov nepresvedčí vyhlásenie, že osoba, ktorú hľadajú, nebýva na uvedenej adrese, môžu nehnuteľnosť reálne zabaviť a v budúcnosti sa budú musieť nájomníci proti tomuto rozhodnutiu odvolať na súde predložením výpisu. z knihy domov alebo listu vlastníctva,“ uzatvára.

To, že inšpektori dopravnej polície zapisujú do protokolu miesto bydliska podľa vodiča, môže byť opodstatnené v situáciách, keď sa v mieste registrácie nezdržiava, v rámci exekučného konania by sa však údaje dlžníkov mali viac kontrolovať. opatrne, verí koordinátor dopravy Blue Buckets Petr Shkumatov.

„Súdni exekútori by mali určiť adresu bydliska konkrétnej osoby nie z protokolu, ale pomocou vlastných informačných základní a možností, ktoré majú,“ hovorí Shkumatov, „

Ak nie je možné zistiť adresu alebo osoba nie je nikde zaregistrovaná, exekučné konanie by malo byť ukončené z dôvodu nemožnosti vyzdvihnutia.“

Ak by súdni exekútori predsa len prišli na nesprávnu adresu, treba sa sťažovať na ich vedenie alebo na prokuratúru, pričom je užitočné obrátiť sa na profesionálneho právnika, radí.

"Táto situácia je fantastická. Ukazuje sa, že súdni exekútori môžu takýmto spôsobom prísť ku komukoľvek, “uzatvoril Shkumatov.

bbabo.Net