Kanada (bbabo.net), - Matka z Kelowny môže dať zaočkovať svojho 11-ročného syna proti COVID-19 napriek želaniu otca dieťaťa, ktorému súdy nariadili, aby o tom so synom ani nehovoril.
Rozhodnutie z B.C. Provinčný súd zverejnený tento týždeň, nie po prvý raz, ukazuje, ako sa očkovanie proti COVID-19 stalo problémom, ktorý rozdeľuje a mení život rodín.
V tomto prípade boli rodičia dieťaťa od roku 2016 odlúčení a obaja mali chlapca v poručníctve.
Podľa rozhodnutia sudkyne Cathie Heinrichsovej z 1. februára, ktoré bolo zverejnené tento týždeň, matka chcela chlapca zaočkovať, a kým sa tak nestane, požiadala o obmedzenie jeho interakcií s otcom.
Otec je proti tomu, aby bol chlapec očkovaný, pretože je presvedčený, že vakcína je príliš nová na to, aby poznala jej dlhodobé účinky. Ďalej povedal, že jeho syn si už vyvinul imunitu v dôsledku zotavenia sa z COVID-19 a tvrdil, že riziko poškodenia vakcínou prevažuje nad možným prínosom, ktorý môže vakcína získať.
Všetky jeho argumenty Heinrichs zamietol, pričom sa opieral o precedens, ktorý preukázal, že počas pandémie boli zavedené zdravotné obmedzenia na kontrolu šírenia vírusu, ktorý bol pre niektorých smrteľný, a že vakcína Pfizer je bezpečná a účinný na použitie u detí aj dospelých.
Heinrich sa potom zameral na schopnosť každého rodiča vykonávať rodičovskú zodpovednosť.
Z dôkazov Heinrich povedal, že chlapcova matka povedala súdu, že otec používa falošný očkovací pas, aby sa dostal na miesta, ako je Capital News Centre, ktoré vyžadujú dôkaz o očkovaní. Sudca poznamenal, že otec neprezradil svoj stav očkovania.
Matka tiež čestným vyhlásením potvrdila, že ona a jej partner boli dvojnásobne očkovaní proti COVID-19. Jej súčasný partner je hasič a je pracovníkom v prvej línii, ktorý dodržiava prísne protokoly COVID-19.
„Jednou z obáv pandémie a pretrvávajúcou obavou, ak sa z nej stane endemická, je strata verejnoprospešných prác v prípade rozsiahleho ochorenia,“ povedal Heinrichs. „Naša spoločnosť je vystavená väčšiemu riziku, ak napríklad veľa hasičov nebude súčasne pracovať kvôli COVID-19. (Matka) a jej partner majú spoločenskú zodpovednosť za to, aby boli čo najzdravší.“
Nakoniec, keď sa na nich pozrela, Heinrichsová povedala, že zistila, že matka „s väčšou pravdepodobnosťou bude dodržiavať odporúčanie vlády“ a nariadila, aby bolo dieťa očkované.
„Očakávanie od rodičov, že budú spolupracovať a dosiahnu vzájomnú dohodu, vystavuje (dieťa) riziku oneskorenia očkovania,“ povedala.
Nakoniec Heinrichs povedal, že mama by mala dostať chlapcovi jeho dve injekcie COVID-19 a posilňovaciu dávku v odporúčanom časovom rámci. Otec môže chlapca znova vidieť, keď dostane prvý výstrel, rozhodla.
Otec dostal príkaz nerozprávať sa so svojím synom o COVID-19 ani o očkovaní. Obom rodičom bolo nariadené, aby sa so synom nebavili o súdnom spore inak ako o rozsudku a nehovorili o sebe pred dieťaťom negatívne.
Strany majú na júl naplánovaný súdny proces, ktorý má určiť rodičovské povinnosti a čas rodičovstva. Neexistuje žiadne dočasné nariadenie určujúce rodičovskú zodpovednosť.
»
bbabo.Net