Právny precedens, podľa ktorého sú plastové zipsy „nástroje vhodné na nezákonné účely“, bude preskúmaný najvyšším súdom v Hongkongu po tom, ako prvá osoba uväznená za držbu veci každodennej potreby na proteste v roku 2019 požiadala o poslednú šancu očistiť svoje meno.
Traja sudcovia posledného odvolacieho súdu v piatok súhlasili s úplným vypočutím, aby sa preskúmalo, či obvinenie z držby nástroja vhodného na nezákonné účely možno široko vykladať tak, že ide po každom, kto má pri sebe čokoľvek s trestným úmyslom.
Prokurátori uplatnili obvinenie ako všeobecný trestný čin na obvinenie podozrivých z toho, že počas protivládnych protestov v roku 2019 nosili množstvo bežných predmetov, ktoré sa považujú za schopné napomáhať nezákonným činnostiam.
Protesty v Hongkongu: prvá osoba uznaná vinnou za držbu zipsov sa odvoláva Odvolateľ, realitný agent Chan Chun-kit, bol uväznený na 5½ mesiaca za nosenie 48 zipsov v blízkosti miesta stretov vo Victoria Park v Causeway Bay 2. novembra toho roku.
35-ročný muž bol prvou osobou, ktorá bola súdená, odsúdená a uväznená za prechovávanie plastových spojovacích prvkov.
Odvolací súd potvrdil Chanovo odsúdenie vlani v októbri tým, že umožnil široký výklad obvinenia tak, aby zahŕňal rôzne, a dokonca inovatívne nástroje používané pri páchaní trestného činu.
Súhrnná vyhláška o trestných činoch stanovuje, že každá osoba vlastniaca „akýkoľvek prostriedok na obmedzenie zápästia alebo iný nástroj alebo predmet vyrobený na účely fyzického obmedzenia osoby, akékoľvek putá alebo palec, akúkoľvek útočnú zbraň alebo akékoľvek páčidlo, pákový zámok, kľúč na kostru alebo iný nástroj vhodný pre nezákonné účely s úmyslom použiť ich na akékoľvek nezákonné účely“ podlieha pokute 5 000 HK$ (643 USD) alebo dva roky za mrežami.
Pri žiadosti o povolenie podať odvolanie na najvyšší súd v piatok Chanov právny zástupca Steven Kwan Man-wai tvrdil, že na základe povahy uvedených položiek bol trestný čin pôvodne určený na obmedzenie na tri nezákonné účely: obmedzovanie, napadnutia a prekročenia.
Jeho uplatňovanie sa však podľa jeho slov od 60. rokov rozšírilo v dôsledku nesprávneho čítania zo strany súdu.
Muž uväznený za nosenie zipsov na protestoch v Hongkongu stráca príťažlivosť Podľa tohto nesprávneho výkladu sa posledná časť ustanovenia – „iné nástroje vhodné na nezákonné účely“ – považovala za štvrtú, univerzálnu kategóriu samo o sebe.
Kwan podporil svoju interpretáciu poukázaním na absenciu takzvanej oxfordskej čiarky vo fráze „akékoľvek páčidlo, páčka, kľúčenka alebo iný nástroj vhodný na nezákonné účely“.
Neprítomnosť čiarky, tvrdil, naznačovala, že takéto nástroje mali byť zaradené pod tretiu kategóriu úmyslu, priestupok, ktorý by sa nevzťahoval na zipsy.
Právnik ďalej tvrdil, že rozdiely v interpunkcii medzi pôvodným anglickým ustanovením vypracovaným v roku 1845 a jeho čínskym náprotivkom, ktorý vznikol až o viac ako storočie neskôr, viedli k riziku vážnej nespravodlivosti voči obžalovaným, ktorí dostali právnu radu od právnikov. ktorý nečítal čínsky. "Výklad, ktorý bol ustanovený od 60. rokov 20. storočia, môže spôsobiť nespravodlivosť, ktorá je dostatočne závažná na to, aby si vyžadovala zásah alebo posúdenie zo strany tohto súdu," povedala Kwan.
Sudcovia Roberto Ribeiro, Joseph Fok a Johnson Lam Man-hon umožnili Chanovi postúpiť svoj prípad pred plnú porotu zloženú z piatich sudcov s odôvodnením, že prípad zahŕňal vážne otázky týkajúce sa zákona a potenciálne „podstatnú a vážnu nespravodlivosť“.
Odvolanie sa bude prejednávať 16. júna.
bbabo.Net