India (bbabo.net), - Súčasník, ktorý sa v pondelok objavil ako osobný účastník na Najvyššom súde v Gudžaráte, vyvolal hnev na lavičke divízie po tom, čo odmietol hovoriť po anglicky a vystúpiť pred súdom v Gudžaráti.
Divízna lavica si v roku 2014 vypočula petíciu za pohŕdanie ľudovými novinami „Samna Brashtachar Ka“ a ich redaktorom Vishalom Chandrakantom Vyasom.
Vyas, ktorý sa v pondelok objavil pred senátom divízie po vykonaní kaucie od nižšieho súdu na osobnú kauciu vo výške 5 000 Rs, informoval, že sa obráti na súd v Gujarati, a to aj napriek okamžitému odmietnutiu toho istého hlavného sudcu (CJ) Aravinda Kumara.
CJ Kumar dodal, že „jazykom najvyššieho súdu je angličtina, mali by ste hovoriť iba anglicky“, pričom ponúkol, že súd môže v prípade potreby zabezpečiť tlmočníka alebo právnika. Súd tiež uviedol, že ak si nemôže dovoliť právnika, poskytne mu ho Úrad právnych služieb štátu Gudžarát.
Vyas však naďalej hovoril v gudžarátčine a hindčine a dodal, že môže hovoriť iba v gudžarátčine, pretože „to je gudžarát“ vyvoláva hnev súdu. Lavička vo svojom rozkaze zaznamenala: „Podnecovateľ tvrdí, že bude hovoriť iba v gudžarátskom jazyku a nebude hovoriť v žiadnom inom jazyku.
„Nie sme ochotní prijať jeho návrhy z viacerých dôvodov. Po prvé, nedovolíme, aby sa odporca obrátil na súd v jazyku, ktorému tento súd (predsedovi sudcu) nerozumie, a po druhé, článok 348 ústavy nariaďuje, aby jazykom najvyššieho súdu bola angličtina a ako taký podanie odporcu nemôže byť akceptované,“ uvádza sa tiež v rozkaze.
Prípad sa týka konania o pohŕdaní suo motu, ktoré v roku 2014 začal Gujarat HC proti „Samna Brashtachar Ka“ a Vyasovi.
Porota vtedajších sudcov MR Shaha a RD Kothariho vzala suo motu na vedomie list ďalšieho vyššieho civilného sudcu a ďalšieho hlavného súdneho sudcu (ACJM) súdu v Gandhingar, ktorý informoval o novinke uverejnenej v novinách proti sudcovi. poradie prešiel Gandhinagar ACJM.
Súd pri posúdení a prečítaní obsahu správy uverejnenej v novinách prima facie usúdil, že uvedená správa a obsah sú „pohŕdavé a môžu sa rovnať trestnému pohŕdaniu v zmysle § 2 písm. c) zákona o pohŕdaní súdom. “
Porota poskytla Vyasovi čas do 5. decembra, aby zabezpečil právnika.
bbabo.Net