India (bbabo.net), – Najvyšší súd v Madrase, ktorý čiastočne zrušil rozsudok FIR podaný proti katolíckemu kňazovi, ktorý bol zatknutý vlani v júli za údajne hanlivý prejav, v piatok rozhodol, že jeho poznámky proti „Bharat Mata“, „Bhuma Devi“ priťahujú pozornosť ľudí. trestný čin ubližovania náboženskému cíteniu podľa § 295A IPC, okrem iného.
Súd zrušil štyri zo siedmich obvinení proti P. Georgeovi Ponnaiahovi.
Po vypočutí Ponnaiahovej žiadosti o zrušenie FIR súd uviedol niekoľko údajne hanlivých poznámok z jeho prejavu, ktorý predniesol 18. júla 2021 na stretnutí organizovanom v kostole, aby vzdal hold zosnulému aktivistovi Stanovi Swamymu v Kanyakumari.
Sudca GR Swaminathan z Madurai na Najvyššom súde v Madrase povedal: „Som si istý, že v súdny deň Boh napomenie navrhovateľa za spáchanie nekresťanského činu.
K argumentu predkladateľa petície, ktorý porovnával jeho tón s Dr. B. R. Ambedkarom, súd uviedol: „Tvrdé vyhlásenie týkajúce sa náboženstva alebo náboženského presvedčenia pochádzajúce od racionalistu alebo reformistu alebo akademika alebo umelca by stálo na inom základe. Uviedla, že budú mať k dispozícii ochranu základných práv zaručených ústavou.
Súd povedal: „Potrebujeme Charlesa Darwina, Christophera Hitchensa, Richarda Dawkinsa, Narendru Dabholkara, M. M. Kalburgiho a mnohých ďalších vo verejnom živote a diskusii. Keď na pódiu vystupujú stand-up komici Munawar Faruqui alebo Alexander Babu, využívajú svoje základné právo na posmech.
„Ich náboženská identita je opäť irelevantná. Tu (to) sú dôležité testy „Kto?“ a „Kde?“.
Sudca poznamenal, že reč bola zameraná na mnoho ľudí.
Video prejavu, ktoré zdieľali mnohí online, ukázalo, že Ponnaiah sa údajne vysmieval štátnemu ministrovi za jeho odmietnutie udeliť povolenie na fungovanie centier uctievania počas pandémie. Ponnaiah, video ukázalo, ministrovi vo svojom prejave pripomenul, „vy ste vyhrali, potom je to almužna, ktorú sme vám hodili my kresťania a moslimovia. Nevyhrali ste kvôli svojim talentom."
Údajne sa tiež zameral na miestnu MLA, ktorá vyhrala na BJP tiket a povedal, že MLA chodí bosí z úcty k Matke Zemi, „ale nosíme topánky“.
V príkaze sa uvádzalo, že zosmiešňoval aj hanlivé odkazy na premiéra Narendru Modiho.
Vo svojej petícii za zrušenie FIR Ponnaiahov právny zástupca uviedol, že už rozoslal video, v ktorom vyjadruje ľútosť, a objasnil, že jeho slová nemali za cieľ poškodiť náboženské cítenie hinduistov. Obhajca tiež povedal súdu, že pokiaľ ide o ochranu základného práva zaručeného článkom 19 ods. 1 písm. a) ústavy, „súd by sa mal vždy prikláňať k slobode prejavu“.
Súd však rozhodol, že odkazovaním na Bharat Mata a Bhuma Devi v „najurážlivejších pojmoch“ sa predkladateľ prima facie dopustil trestného činu podľa oddielu 295A IPC (zraňujúci náboženské cítenie). "Jasne stavia jednu skupinu proti druhej," uviedol súd. „Rozdiel sa robí výlučne na základe náboženstva. Predkladateľ petície opakovane ponižuje hinduistickú komunitu.
Súd uviedol, že slová, ktoré vyslovil Ponnaiah, boli „dostatočne provokatívne“ a „smradli zlobou a nadradenosťou“. Pokiaľ ide o otázku, či štát môže ignorovať takéto „zápalné vyhlásenia“, ako napríklad vyhlásenie „bláznivého okraja“, súd poznamenal, že Ponnaiah je „charizmatický katolícky kňaz“, ktorý „má veľkú sledovanosť“.
Súd uviedol, že Ponnaiahova reč prima facie priťahuje trestné činy podľa oddielov 153A IPC (podpora nepriateľstva medzi rôznymi skupinami na základe náboženstva, rasy...), 295A (úmyselné a zlomyseľné činy, ktorých cieľom je pobúriť náboženské cítenie ktorejkoľvek triedy urážkou jej náboženstva alebo náboženského presvedčenia). ) a 505 ods. 2 (vyhlásenia vytvárajúce alebo podporujúce nepriateľstvo, nenávisť alebo zlú vôľu medzi triedami). Zrušila oddiely 143, 269 a 506 ods. 1 IPC a oddiel 3 zákona o epidemických chorobách z roku 1897, keďže „neboli vyhotovené“.
Okrem zatknutia a množstva obvinení, ktorým čelil, čelil Ponnaiah kvôli svojim poznámkam aj horúčave Vatikánu. Špičkový zdroj z Tamil Nadu Bishops Council (TNBC) minulý október povedal, že Ponnaiahova reč bola jedným z troch hlavných prípadov odchýlky (od cirkevných hodnôt), ktoré prinútili Apoštolskú nunciatúru v Indii – vatikánskeho vyslanca v Naí Dillí – vydal dôrazne formulovaný odkaz duchovným v Tamilnádu, v ktorom im nariaďuje, aby sa vyhýbali zastávaniu pozícií v nezávislých trustoch a mimovládnych organizáciách s poznámkou, že mnohé z nich sa stali „základňami finančnej a politickej moci pre zainteresovaných kňazov“.
bbabo.Net