Ta teden so potekali pogovori v Ženevi in ​​Bruslju na ravni Rusija-ZDA in Rusija-NATO. Strani se nista uspeli dogovoriti o ničemer konkretnem, ZDA in Nato sta kategorično zavrnila razpravo o dveh od treh ključnih ruskih zahtev. Kako zahodni mediji ocenjujejo potek pogajanj – preberite v izboru.

The Wall Street Journal (New York, ZDA)

Po mnenju zahodnih diplomatov ostaja stališče Rusije v pogajanjih nejasno. Ameriški uradniki pravijo, da so njihovi predlogi o vojaških in drugih varnostnih vprašanjih znotraj OVSE del očitne izbire, ki se ponuja ruskemu predsedniku Vladimirju Putinu: po eni strani bi novo rusko posredovanje proti Ukrajini sprožilo sankcije Zahoda brez primere. Po drugi strani pa dvostranski pogovori med Washingtonom in Moskvo, razprave v Natu in posvetovanja v OVSE skupaj omogočajo iskanje poti iz krize.

Diplomati ugotavljajo, da se Moskva boji, da bi bila vpeta v dolgotrajna pogajanja znotraj OVSE, ki bi lahko vodila v slepo ulico. Hkrati Moskva pogajanj vsaj za zdaj ni pripravljena načelno zavrniti.

Nazaj na novice »

The New York Times (New York, ZDA)

V ozadju koncentracije ruskih čet blizu meja Ukrajine so ameriški in ruski diplomati po intenzivnem krogu pogajanj uspeli jasno je, da čeprav sta obe strani pripravljeni na nadaljnja pogajanja, ostajata zelo daleč od sporazuma, ki obravnava varnostne pomisleke obeh strani. Obe strani sta opazno ublažili pričakovanja o diplomatskem preboju.

Pogovori, ki potekajo v Evropi ta teden, so povezani z zahtevami po "varnostnih jamstvih" zahodnih sil, proti katerim je Kremelj lani sprožil pomembno diplomatsko ofenzivo. Decembra je Rusija objavila predloge za dva sporazuma z ZDA in Natom, ki bi pomenila konec zahodnih vojaških dejavnosti v Ukrajini in preostali vzhodni Evropi, kar bi v bistvu obnovilo ruski vpliv v delih Sovjetske zveze.

Nazaj na novice »

Newsweek (New York, ZDA)

Ruski predsednik Vladimir Putin zahteva, da Nato ustavi načrte za sprejem Ukrajine v zavezništvo. Nato poziva tudi, naj zmanjša svojo prisotnost v državah, ki mejijo na Rusijo, kot je Estonija, in se vzdrži napotitve dodatnih vojaških sil in orožja v Evropi.

Putin seveda misli, da so njegovi pogoji preprosti. Toda njegova zahteva po ustavitvi sprejema novih članic v Nato bi lahko spodkopala morebitne dogovore. Člen Severnoatlantske pogodbe, ki jo je leta 1949 podpisal Nato, omogoča zavezništvu, da povabi katero koli evropsko državo, ki se ji želi pridružiti, lahko prispeva k krepitvi varnosti v severnoatlantski regiji in izpolnjuje druge obveznosti članic zavezništva.

In članice Nata tega protokola nočejo opustiti.

Financial Times (London, UK)

Severnoatlantsko zavezništvo ne more in ne sme dovoliti, da mu Rusija pove, kaj naj stori. Toda provokativna retorika Moskve ne bi smela zmanjšati dejstva, da Nato Ukrajini ni pripravljen ponuditi članstva.

Če lahko to prepreči vojno, zakaj ne bi našli načina, kako glasno razglasiti, o čemer je vsak Natov uradnik pripravljen govoriti za zaprtimi vrati: da članstvo Ukrajine v Natu ne pride v poštev?

Nekateri temu nasprotujejo, saj bi taka poteza kršila načelo države "svobodna izbira, kaj je potrebno za njeno obrambo". A tudi če Rusija ne bi zbirala ogromnih sil na meji z Ukrajino, bi bilo hinavsko, da bi Nato vztrajal pri tem načelu, pri čemer bi ostal nepripravljen, da bi Kijevu dal tisto, kar je izbral. Nadaljevanje tega v ničemer ne pomaga Ukrajini in bi lahko stanje še poslabšalo... Ni poraza v izjavi, da Nato ne namerava narediti nečesa, česar tako ali tako ne namerava narediti. Če priznanje te realnosti pomaga preprečiti konflikt, ki bi lahko uničil Ukrajino in destabiliziral Evropo, se to ne zdi velika cena.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (Frankfurt, Nemčija)

Kronološko zaporedje srečanj, na katerih sta Rusija in Zahod ta teden razpravljala o preusmeritvi svojih odnosov, zelo jasno odraža stopnjo pomembnosti vsakega od teh srečanj. Na samem začetku je bilo v ponedeljek v Ženevi srečanje Moskve in Washingtona. Prav ti odnosi so v središču vsega. Putin želi Ameriko (in njeno orožje) vrgli iz svojega strateškega predprostora. Evropejci so se prvič pojavili na odru v sredo na srečanju z Natom in drugič v četrtek pri OVSE, a so le pomožne sile v veliki igri. To je povzročilo nekaj razdraženosti v evropskih prestolnicah, predvsem v prestolnici EU Bruslju, a je to neizogibna posledica vojaškega razmerja moči v Evropi. Evropejci po hladni vojni nikoli niso pridobili dovolj orožja, da bi postali igralci na svoji celini, ki bi jih jemali resno ...

Putinovi emisari se javno obnašajo, kot da bi Zahod moral podpisati akt o predaji. To morda ustreza ukazom njihovega gospodarja in potrebam lokalnega (ruskega.—) tiska, vendar je v tem primeru zaman ... Putin svoje imperialne zahteve izjavlja kot brezslovesno, kot da še živimo v 19. oz. 20. stoletje. Ni dovolj močan, da bi pri tem vztrajal, a so njegovi prejšnji poskusi naredili veliko škode, pa ne le v Evropi. Putin je Zahod presenetil, kot je to pogosto počel prej.

Sueddeutsche Zeitung (München, Nemčija)

To, da Moskva ne izključuje nadaljnjih pogajanj, se že šteje za uspeh ... Že samo dejstvo srečanja (predstavnikov Rusije in Nata.—).. . po dveh letih in pol že velja za majhno senzacijo, glede na grozne odnose med Rusijo in zavezništvom... Kaj bo potem? Nato bo spremljal premike ruskih vojakov in se pripravil v primeru neuspeha diplomacije ... Ali bo do tega prišlo, je odvisno od ene osebe: ali bo Putin še naprej grozil?

The Guardian (London, UK)

Evropski voditelji so opozorili na "ogromne posledice" kot odgovor na kakršno koli vojaško agresijo proti Ukrajini. Kakšne točno bodo posledice, je strogo varovana skrivnost, saj vodstvo EU meni, da bo v primeru posredovanja teh podrobnosti Putin imel prednost in bo lahko pripravil odgovor. Tudi visoki diplomati pravijo, da o tem, kaj točno je Evropska komisija pripravila, ne vedo ničesar. Kljub temu se je pojavil obsežen seznam možnih možnosti, vključno s finančnimi, tehnološkimi in individualnimi sankcijami ...

Diplomatski viri pravijo, da bo obsežna invazija združila EU in jo spodbudila k odločnemu ukrepanju, medtem ko nenehna kampanja hibridnih napadov, dezinformacij iz Rusije in podpore marionetnim silam v Donbasu otežuje odločitev. Evropske države več trgujejo z Rusijo in bodo izgubile več kot ZDA, zato je evropsko razmišljanje s sankcijami težji proces.

Nazaj na novice »

Global Times (Peking, Kitajska)

Rešitev ukrajinskega problema, kot ga vidi trenutno vodstvo v Washingtonu, je uporaba Nata za napad na Rusijo. To se bistveno razlikuje od evropskega pristopa, ki temelji na diplomatskih pogajanjih in skupnih interesih. Zato se bodo razmere v Ukrajini hitro spremenile v vojaški spopad ...

ZDA in Nato imata Ukrajino za partnerja, vendar ji ne priznavata članstva v Natu. Tako želijo prevzeti igro z Rusijo. Ne samo, da lahko zaostrijo razmere v regiji, tako da Ukrajini zagotovijo vojaško opremo in izvedejo skupne vaje, ampak lahko uporabijo tudi besede "Ukrajina ni članica Nata" kot izgovor, da se izognejo odprtemu spopadu z Rusijo.

Toda Rusija je že videla takšne trike, ki sta jih izvajala ZDA in Nato. Zato Moskva sili Nato, da razjasni svoje odnose z Ukrajino ob stopnjujočem se vojaškem spopadu, da bi se izognili strateškim stroškom. Če Nato ne uspe ustaviti tega kroga strateških in diplomatskih protiofenziv iz Rusije, potem bodo vsi "dosežki", ki jih je zavezništvo pridobilo s potiskanjem Rusije tako na vzhodu kot na zahodu, poči ...

bbabo.Net