Indija (bbabo.net), - Po ugotovitvi vrhovnega sodišča, da je odločitev, da se za eno leto suspendira 12 MLA BJP iz skupščine Maharashtra, prima facie neustavna, saj obstaja ustavna prepoved, ki deluje dlje kot šest mesecev, je Uddhav Thackeray pod vodstvom Vlada Maha Vikasa Aghadija (MVA) bo verjetno pri tem vprašanju ravnala previdno.

11. januarja je vrhovno sodišče med zaslišanjem peticije 12 zakonodajalcev BJP, ki izpodbijajo njihovo enoletno suspendiranje iz državne skupščine, dejalo, da čeprav ima dom pooblastilo za suspendiranje člana, ne more biti več kot 59 dni in poudarilo da lahko v skladu s četrtim odstavkom 190. člena Ustave, če je član parlamenta odsoten z vseh sej brez njegovega dovoljenja za obdobje 60 dni, dom razglasi prosto mesto. Kot je označil potezo proti MLA kot "slabše od izključitve", je dejal, da ima vsaka volilna enota enako pravico do zastopanja v Parlamentu.

Med monsunsko sejo skupščine Maharashtra lani je bilo 12 MLA BJP suspendiranih za eno leto zaradi domnevnega neprimernega vedenja s predsedujočim v dvorani predsednika skupščine. Med suspendiranimi MLA so Ashish Shelar, Sanjay Kute, Atul Bhatkhalkar, Girish Mahajan, Jaikumar Rawal, Yogesh Sagar, Parag Alvani, Harish Pimple, Ram Satpute, Narayan Kuche, Bunty Bhangadia in Abhimanyu Pawar.

En dan pred obravnavo primera na vrhovnem sodišču se je 6 od 12 suspendiranih MLA pojavilo pred podpredsednico skupščine Narharijem Zhirwalom na zaslišanju o njihovi prekinitvi, potem ko so bili pozvani, naj pridejo in posnamejo svoje izjave pred podpredsednikom.

Viri v vladi Maharaštre so povedali, da so pripombe vrhovnega sodišča "vsekakor dodale nekaj pritiska" na vlado glede tega vprašanja. »Državna zakonodajna skupščina je uveljavila svojo oblast v zvezi z ravnanjem nekaterih svojih zakonodajalcev. Pripombe vrhovnega sodišča so zagotovo povečale pritisk na vlado, vendar bo razpis opravljen ob upoštevanju vseh vidikov vprašanja," je dejal vir iz vlade.

Višji minister je postavil vprašanja glede guvernerja Maharaštre Bhagata Singha Koshyarija, ki ni odobril 12 imen, ki jih je kabinet Uddhav Thackeray novembra 2020 priporočil državnemu zakonodajnemu svetu prek guvernerjeve kvote. »Že več kot leto dni guverner kljub priporočilu državnega kabineta ni potrdil nobenega imena. Guverner naj bi deloval po nasvetu državnega kabineta, a imena 12 MLC niso odobrena. A tega nihče ne označi za protiustavno,« je dejal minister.

Obstajajo številni primeri, ko so bili člani skupščine Maharaštre ali zakonodajnega sveta suspendirani za šest mesecev ali več iz različnih razlogov v zadnjih nekaj letih.

Marca 2017 je bil Prashant Paricharak, neodvisni član zakonodajnega sveta (MLC), ki ga podpira BJP, suspendiran zaradi njegovih določenih spornih pripomb za 18 mesecev, čeprav je bila njegova suspenzija februarja 2018 preklicana. Vendar pa je bil po protestu članov Shiv Sena in zahtevo po njegovi razrešitvi, je bil Paricharakov vstop v parlament "omejen" do junija 2019.

25. julija 2000 je bilo 12 MLA-jev Sene suspendiranih – 6 članov za 1 leto in še 6 za šest mesecev – zaradi ustvarjanja razburjenja v Parlamentu in njihovega »nepravilnega vedenja«, potem ko se je takratna vlada Kongresa-NCP odločila aretirati ustanovitelja Sene Balasaheba Thackeraya, zaradi domnevnega spodbujanja skupnega sovraštva v primerih, povezanih z nemiri v Mumbaju leta 1993. Dva dni pozneje sta bili na podobni podlagi za eno leto suspendirani 2 pogodbi Sena MLA. Pozneje je bila enoletna suspenzija 8 zakonodajalcev Sene zmanjšana na šest mesecev.

Junija 2009 so bili 3 pogodbe BJP in Sena MLA suspendirani za 3 leta zaradi njihovega "nepravilnega vedenja" v Parlamentu. Toda novembra 2009 je bil njihov preklic umaknjen.

Novembra 2009 so bili 4 MNS MLA suspendirani za 4 leta zaradi njihovega "neprimernega" vedenja v Parlamentu, vendar so bili julija 2010 umaknjeni.

Dr Anant Kalse, nekdanji glavni sekretar zakonodajnega sekretariata Maharashtra, je o vprašanju trenutne začasne prekinitve 12 MLA dejal: "Vrhovno sodišče je podalo svoje pripombe glede na vse vidike in njegovo stališče, da se članom odvzame zastopanje volilnih enot, je prav. Ustava pa je po 194. členu dala Parlamentu pooblastila za suspenzacijo članov zaradi njihovega ravnanja, ki ni primerno za dom, ki je v kazenski pristojnosti doma.«

bbabo.Net