Cilj demokracije je živeti v miru in eno od sredstev za dosego tega cilja je širok, neodvisen in svoboden tisk. Dokler mora biti demokracija pripravljena na nepravično agresijo ljudi, ki si želijo prevzeti oblast zase – kar se bo dogajalo, dokler bo obstajala triada: država, oblast in denar –, se novinarstvo ne more izogniti posredovanju resničnih informacij ljudem.
Kjer je svoboden tisk, je luč v izvajanju oblasti. Tudi s pedagoško pristranskostjo strah pred uhajanjem informacij v redakcijah ohranja kratko vrvico politikov neprilagojenih zavezanosti, ki so jih izvolili.
Ta članek ni namenjen zasenčenju briljantnega novinarskega dela, zlasti v času pandemije. Spoštovanje in občudovanje so vsiljeni tem strokovnjakom, mnogi so žal začeli delovati, prizadeti zaradi Covid-19. Vendar je jasno, da je namen tega besedila kritizirati brazilski tisk. Ločimo točko, za katero menimo, da je v tem trenutku nujna za razmislek: profesionalni korporatizem.
V vseh kategorijah dela obstaja naravna in avtomatska povezanost med ljudmi. Na nek način profesionalci tekmujejo med seboj pri vsakodnevnem delu; pa se združujejo proti ofenzivam izven kategorije. Treba je opozoriti, da je to običajna praksa za vse skupine, tudi za novinarje.
Do takrat zaradi spoštovanja in inteligence med brazilskimi mainstream mediji nismo imeli nobenih zapisov pejorativnih citatov. Vsaka redakcija je izdelala svojo vizijo določene teme, ne da bi žalila, primerjala ali citirala drugo strokovno ali novinarsko skupino. Vendar je bila ta povezava med redakcijami prekinjena v vladi Jaira Bolsonara.
Tradicionalni mediji, kot sta Gazeta do Povo in Jovem Pan, so očitno potem, ko so "oddali" svoje koncesije bolsonarizmu, popolnoma izgubili linijo korporativizma in začeli predlagati in diskvalificirati svoje vrstnike.
Vse zato, ker se privrženci namesto razlage dejanj predsednika republike lotijo naloge diskreditacije teme drugega novinarja; poimenovanje in pridevnik pežorativno. Tako kot v amaterskih internetnih videih, kjer se človek odzove na sliko ali določeno dejstvo. Z drugimi besedami, ni dela za proizvodnjo informacij, samo za uničenje.
Ta "novi tisk", čeprav je moralno slab, je legitimen v okviru demokratične pravne države. Kritika, tudi če je zahrbtna, je sprejemljiva. Kar se ne more še naprej dogajati, je to, da korporatizem preprečuje replike ali celo neposredno debato o idejah, kot je denimo, da ena redakcija drugemu zanika lažne novice.
Samo popolna svoboda lahko da tisku tisto, kar je njegovo bistvo: resničnost. Ne glede na to, kako visoke so intelektualne lastnosti redakcij, tem novinarjem primanjkuje moralne moči, energije in svobode, da bi kritizirali svoje vrstnike zaradi izkrivljanja informacij, zato demokracija ne more nikoli uspeti. Čas je, da začnemo boj med dobrim in napačnim. Da poimenujemo vole.
bbabo.Net