Moldavija (bbabo.net), - Suspendirani generalni državni tožilec Alexandru Stoianoglo je prek svojih odvetnikov vložil dve pritožbi na Evropsko sodišče za človekove pravice (ESČP) zaradi okoliščin, v katerih so mu "nacionalna sodišča omejila nekatere pravice." Na tiskovni konferenci , eden od odvetnikov, Victor Munteanu, je izjavil, da se prva pritožba nanaša na to, da je bila njegovi stranki omejena pravica do gibanja, pa tudi na dejstvo, da so bili "postopki za uvedbo kazenskega pregona popolnoma samovoljni", poroča ipn.md.
Zoper Aleksandra Stoianogla je bilo vloženih več pritožb. 5. oktobra naj bi poročal vrhovnemu tožilskemu svetu (VTO). V skladu s postopkom se je moralo VSJ o predlogu odločiti, ali naj nadaljuje s pregonom ali ne, in odločiti, ali naj pregon vodi isti tožilec ali drugi. Po besedah Victorja Munteanuja je v primeru Stoianogla kazenski pregon takoj sprožil tožilec, ki je bil pooblaščen le za preučitev prvotno vložene ovadbe.
Druga vloga, vložena pri ESČP, se nanaša na dejstvo, da je bil Alexandru Stoianoglo s sklepom SCJ 5. oktobra odstavljen z mesta generalnega tožilca. Sledila je vrsta postopkov na nacionalnih sodiščih, kjer se je Alexander Stoianoglo pritožil, da je bil neupravičeno odstavljen z mesta generalnega tožilca. Nacionalna sodišča, pritožbeno sodišče v Kišinjevu in vrhovno sodišče zadeve niso želeli niti obravnavati po meri. Prvotna izjava je tudi navedla, da sta odstavitev s funkcije in uvedba kazenskega postopka temeljila na političnih merilih.
Odvetniki so zahtevali združitev dveh vlog na ESČP in ju obravnavati kot prednostno.
Victor Munteanu meni, da je razrešitev generalnega tožilca in proti njemu sproženi kazenski postopek zloraba. Prav zato, da bi ga razrešili s funkcije, so bile zelo hitro, med prazniki, "z jasnim političnim prizvokom" spremenjene zakona o tožilstvu," je dejal odvetnik. Beneška komisija je kritizirala naglico, s katero so napredovale zakonodajne spremembe, in podvomila o potrebi po odstranitvi generalnega tožilca, je dodal Victor Munteanu.
Po besedah odvetnika so Aleksandru Stoianoglu še naprej nezakonito odvzete nekatere pravice, čeprav mu je sodišče spremenilo preventivni ukrep - iz hišnega pripora v sodni nadzor. Z njegovega odvetniškega stališča je sodišče uvedlo absurdne omejitve, ki jih v zakonu ni. Na primer prepoved nastopanja na tožilstvu, ko je v preiskavi. Prav tako mu je bila odvzeta pravica do komunikacije z novinarji, do sodelovanja v javnih razpravah.
bbabo.Net