Rusija (bbabo.net), - Vrhovno sodišče je pojasnilo, pod kakšnimi napakami lahko vrnete avto proizvajalcu in zanj dobite denar. In tudi zahtevati odškodnino za izgube, nastale zaradi prodaje blaga neustrezne kakovosti. To poroča portal Pravo.ru.
Nek državljan Sagaryan je leta 2017 kupil popolnoma nov avto za 3 milijone rubljev. Varno ga je vozila skoraj dve leti, potem pa so se začele pojavljati težave. Dodatni akumulator, ogrevanje prednjega desnega sedeža, dolge luči, zadnji in sprednji desni žarometi so prenehali delovati, tesnilna guma na desnih vratih se je odlepila, prišlo je do "brc" v avtomatskem menjalniku. Lastnik avtomobila se je obrnil na prodajalca, ker je prišlo do okvar v garancijskem roku. In prodajalec je težavo odpravil.
A manj kot mesec dni kasneje se je vse začelo znova. Pretekle težave so se vrnile, poleg tega pa se je ventilator klimatskega sistema prenehal vklopiti. Tokrat se je Sagaryan obrnil na proizvajalca z zahtevo po vrnitvi denarja, plačanega za avto, in z navedbo, da so se pomanjkljivosti, odpravljene med garancijskim popravilom, znova pojavile. Proizvajalec je avto pregledal in potrdil prisotnost naštetih napak. Navedel pa je, da ni razlogov za odpoved kupoprodajne pogodbe, saj glede na rezultate preverjanja znakov pomembnosti ugotovljene pomanjkljivosti niso bile ugotovljene.
Nato je lastnik avtomobila tožil. Okrožno sodišče je odredilo avtotehnični pregled. Potrdila je prisotnost vseh ugotovljenih pomanjkljivosti. A je opozorila, da so navedene okvare odstranljive in niso vključene v seznam okvar in pogojev, pod katerimi je prepovedano delovanje vozil.
Sodišče je tožbeni zahtevek gospe zavrnilo in se sklicevalo na dejstvo, da niso bili predstavljeni dokazi o bistvenih napakah na avtomobilu, pomanjkljivosti, ugotovljene med delovanjem, je mogoče odpraviti in ne ovirajo delovanja vozila. Pritožbeno in kasacijsko sodišče sta se s tem sklepom strinjala.
Vendar se vrhovno sodišče s to odločitvijo ni strinjalo. Spomnil je, da je po preambuli zakona o varstvu pravic potrošnikov bistvena napaka izdelka nepopravljiva napaka. Ali pomanjkljivost, ki je ni mogoče odpraviti brez nesorazmernih stroškov ali časa, ali se večkrat odkrije ali se ponovno pojavi.
Spomnil je tudi na sklep plenuma vrhovnega sodišča iz leta 2012, ki pojasnjuje, kaj velja za bistveno pomanjkljivost, pri kateri se lahko tehnično zapleten izdelek vrne proizvajalcu. Zlasti navaja, da je ena izmed njih napaka, ki se po njeni odpravi ponovno pojavi.
Vrhovno sodišče je opozorilo, da mora sodišče za sklep o bistveni napaki pri tehnično zapletenem izdelku ugotoviti, da so bile te v izdelku odkrite večkrat (več kot enkrat). Ali pa ima izdelek enako napako, ki se ponovi po sprejetju ukrepov za njeno odpravo.
Tako je lahko prisotnost napake v tehnično zapletenem izdelku, ki se ponovno pojavi po njegovi odpravi, samostojna podlaga, da potrošnik tak izdelek vrne proizvajalcu ali uvozniku in zahteva vračilo plačanega zneska.
Napaka, ki se ponovno pojavi, potem ko je bila odpravljena, je lahko neodvisen razlog za vračilo blaga proizvajalcu
Okrajno sodišče ni obravnavalo vprašanja bistvenosti teh pomanjkljivosti na podlagi ponavljanja njihovega pojava. In omejil se je le na razjasnitev vprašanj o možnosti njihove odprave in prisotnosti ali odsotnosti prepovedi delovanja avtomobila z navedenimi pomanjkljivostmi. Tako je napačno uporabil zakon, je opozorilo vrhovno sodišče. In pritožbena in kasacijska sodišča njegovih napak nista odpravila.
Zato je Vrhovno sodišče vse te odločbe razveljavilo in zadevo poslalo v novo obravnavo na pritožbeno stopnjo.
bbabo.Net