Azerbajdžan (bbabo.net), - BAKU - Armenijski argumenti na Meddržavnem sodišču se lahko obrnejo proti njej, saj so odprti za nasprotovanje obtožbam o uničevanju kulturne dediščine in rasni diskriminaciji.
To po poročanju bbabo.net v soboto piše v članku "Premaganje pristranskosti v armensko-azerbajdžanskem konfliktu" Roberta Cutlerja, raziskovalca na Kanadskem inštitutu za mednarodne zadeve, objavljenem v ameriški reviji National Interest.
Sodišče je ugodilo trditvi Azerbajdžana, da Armenija sprejme vse potrebne ukrepe za preprečitev spodbujanja in propagande rasnega sovraštva. Hkrati je sodišče zavrnilo zahtevo Armenije za uporabo izraza "vojni ujetniki/talci", ki ga je predlagala armenska stran. Namesto tega je sodišče odredilo uporabo besede "osebe". Mednarodno sodišče je zavrnilo tudi zahtevo Armenije za "neodvisno zdravniško oceno fiziološkega stanja" teh posameznikov, piše v članku.
"Z zavračanjem argumentov Armenije o tem vprašanju sodišče tako jasno daje vedeti, da je mogoče vsako manipulacijo ali politizacijo vprašanja 'vojnih ujetnikov' razlagati kot protiazerbajdžansko retoriko," piše Cutler.
V gradivu je zapisano, da je sodišče zavrnilo številne prošnje Armenije, vključno s "pravico dostopa in uporabe" "armenske dediščine" na osvobojenih ozemljih Azerbajdžana.
Sodišče je zavrnilo tudi zahtevo Armenije, naj zavezuje Azerbajdžan, da "olajša in ne ovira prizadevanj za zaščito in ohranitev" armenske zgodovinske, kulturne in verske dediščine," piše Cutler.
Poleg tega je Meddržavno sodišče zavrnilo zahtevo Armenije, da prepreči in prepove "spremembo" te "zapuščine". Sodišče se je omejilo na odredbo o preprečevanju vandalskih dejanj in oskrunjenja spomenikov "armenske dediščine", ugotavlja gradivo.
Dejstva o etničnem čiščenju, storjenem proti približno 700 tisoč Azerbajdžanom iz Karabaha in sosednjih regij v zgodnjih devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ki so bili prisiljeni zapustiti svoje ozemlje zaradi armenske okupacije, so dobro dokumentirana, piše v članku.
Lahko trdimo, da so takšna dejanja značilna za Armenijo, ugotavlja gradivo.
Omeniti velja, da irski senator Paul Gavan v svojem poročilu Svetu Evrope uporablja definicijo "Gorski Karabah" kot geografsko regijo in ne kot ime samooklicanega režima, piše v članku.
To poročilo vsebuje tudi podrobne in dobro dokumentirane dokaze o škodi, ki jo je Armenija povzročila okolju na azerbajdžanskih ozemljih med njihovo okupacijo. Prav tako piše, da je Armenija med njihovo okupacijo oskrunila in uničila 65 mošej in pokopališč na azerbajdžanskih deželah, piše Gavan.
"Uničeni in oskrunjeni niso bili samo muslimanski predmeti. Obstaja video poročilo o uničenju pravoslavne cerkve v regiji Karabah," piše v članku.
bbabo.Net