Veliki Bližnji vzhod (bbabo.net), - Časopis Jewish World je objavil analitični članek ameriško-izraelske novinarke Caroline Glick, namestnice urednice The Jerusalem Post, v prevodu Alexandera Nepomniachtchija, pod naslovom "Gaslighting Anti-semitism in Amerika".

(Gaslighting je oblika psihološke zlorabe, ki človeka prisili, da z razvrednotenjem šal, obtožb in ustrahovanja dvomi v ustreznost svojega dojemanja okoliške realnosti.)

Malik Faisal Akram, britanski državljan, ki je v skupnosti Beth Israel v Colleyvillu v Teksasu med šabatnim bogoslužjem vzel štiri talce s pištolo, je bil odkrit, kdo je in kaj hoče.

Akram je v sinagogo vstopil s pištolo in trdil, da ima v nahrbtniku bombo. Po tem je začel tarnati o judovski zaroti in judovski svetovni prevladi, nato pa zahteval izpustitev terorista Al Kaide, ki je prestajal 86-letno zaporno kazen v zveznem zaporu 20 milj od Bet Izraela.

Da bi dosegel svoj cilj, je vzel rabina in tri župljane za talce ter od rabina zahteval, da pokliče New York, »rabina iz glavne newyorške sinagoge«.

Ni vam treba biti strokovni študent antisemitizma, da bi ugibali: oseba, ki nasprotuje »judovski prevladi« in nato zahteva posredovanje »rabina iz glavne newyorške sinagoge« za terorist Al Kaide sovraži, se boji , in obseda Jude.

Ne potrebujete posebnega usposabljanja, da bi razumeli preprosto dejstvo: Akram je dejansko verjel, da močna judovska kabala nadzoruje ves svet. Prav to prepričanje ga je spodbudilo, da je zasedel sinagogo ob zaporu, kjer prestaja kazen znana teroristka. Še več, ujeti med sobotnim bogoslužjem, da bi zagotovo vzel za talce svoje judovske župljane.

Z drugimi besedami, vsak z očmi je zlahka videl, da je bil Akramov motiv za napad na sinagogo in jemanje judovskih talcev očitno antisemitski. Jasno je bilo tudi, da je ravnal namerno. Izbral je cilj in vnaprej izdelal celoten načrt.

Vendar je FBI uspel vse to nekako spregledati. Na sestanku za javnost, potem ko je talcem uspelo pobegniti in so Akrama ubili častniki FBI, je odgovorni posebni agent FBI Matt De Sarno zavrnil antisemitizem kot motiv terorista za njegova dejanja.

Akram je bil po besedah ​​De Sarna "izjemno osredotočen na eno vprašanje", ki ni bilo "posebno povezano z judovsko skupnostjo". "Še naprej delamo na iskanju motiva," je zaključil.

Predsednik Joe Biden je napad upravičeno označil za teroristični napad. Biden pa je v svojem govoru dejal, da je še prezgodaj sklepati o tem, "zakaj je uporabil antisemitske in antiizraelske izjave".

Občutek, da sta se FBI in Biden ukvarjala z dokončnim gaslightingom, to je, da namerno zavračata priznanje antisemitske narave terorističnega napada, je naraščal, ko se je pojavljalo vedno več informacij o identiteti terorista, ki je v Ameriko priletel iz Združenega kraljestva, kupil pištolo in vzel judovske talce v teksaški sinagogi v upanju na izpustitev terorista.

Aafia Siddiqui, znana tudi kot dama Al Kaide, je bila leta 2010 obsojena na 86 let zapora zaradi poskusa atentata na pripadnike ameriške vojske v Afganistanu. Medtem ko je bila v afganistanskem priporu, je Siddiqi ugrabila puško ameriškemu častniku, ki jo je skupaj s skupino drugih policistov spremljal na poti iz zapora na zaslišanje. Uspela ji je izstreliti dva strela, preden jo je drugi ameriški borec, ki je odgovoril, nevtraliziral.

Afganistanska policija je aretirala Siddiqi blizu rezidence guvernerke afganistanske province, potem ko je v njeni torbici našla načrte za izdelavo radioaktivnih "umazanih" bomb, pa tudi seznam ameriških znamenitosti.

Med njenim sojenjem leta 2010 v New Yorku je Siddiqi zahtevala, da porota ni Judov in da morebitni porotniki opravijo DNK testiranje, da dokažejo, da nimajo judovske povezave.

Po razglasitvi sodbe je Siddiqui izjavila, da jo je obsodila vsemogočna judovska klika, ki sedi v judovski državi Izrael. "Ta sodba," je dejal Siddiqi, "prihaja iz Izraela, ne iz Amerike. To je tisto, kar me jezi."

Akram ni bil prvi islamski terorist, ki je zahteval Siddiquijevo izpustitev. "Islamska država" (organizacija, prepovedana v Ruski federaciji. - bbabo.net) je dvakrat ponudila zamenjavo ameriških talcev za Siddiqija. Talibani (organizacija, prepovedana v Ruski federaciji. - bbabo.net) in Al-Kaida sta mimogrede ponudila tudi zamenjavo talcev iz ZDA in drugih zahodnih držav za Lady Al-Kaido, ki je prejela diplome na Massachusetts Institute tehnologije in Brandeisa.A ne samo posamezni teroristične skupine si prizadevajo za izpustitev Siddiqija. Za njene interese lobirajo tudi domnevno zmerne skupine ameriških muslimanov. Razvpiti Svet za ameriško-islamske odnose (CAIR) je večkrat organiziral shode za izpustitev Siddiquija.

Ugledna ameriška muslimanska aktivistka, dobro znana po svoji odkriti antisemitski pripovedi, Linda Sarsour je novembra govorila na spletnem shodu CAIR v podporo Siddiquijevi izpustitvi. Druge velike islamske skupine so prav tako aktivno protestirale proti zaporu Siddiqui in lobirale za njeno izpustitev.

Tako so bili v prizadevanja za njeno osvoboditev vključeni tudi Muslimansko ameriško društvo (MAS), Ameriški muslimani za Palestino (AMP) in Islamski krog Severne Amerike (ICNA). Za promocijo njenih interesov in lobiranjeno izpustitev je bila celo ustanovljena fundacija Aafia. V mošejah od Bostona do Los Angelesa so potekali dogodki, ki so pozivali k izpustitvi Siddiqija.

Vpletenost vseh teh ameriških muslimanskih skupin v prizadevanja za osvoboditev Siddiqija nam pomaga razumeti, zakaj je De Sarno tako močno poskušal zanikati antisemitski motiv v Akramovem prevzemu sinagoge med sobotnim bogoslužjemanju štirih Judov za talce.

Konec koncev, kljub dejstvu, da je FBI nekoč CAIR imenoval za krinko Hamasovih skupin v Združenih državah Amerike in je bil leta 2008 v sojenju za financiranje terorizma fundacije Svete dežele kot sostorilec, ki ni bil obtožen, ima FBI dolgo in zelo grda zgodovina tesnega sodelovanja s to islamistično organizacijo, ki podpira teroriste.

CAIR se ne bori samo za teroriste, kot je Siddiqi. Mnogi voditelji CAIR odkrito izražajo antisemitske izjave v duhu Akrama in Siddiqija. Pred manj kot dvema mesecema je na primer Zahra Billu, vodja oddelka CAIR v San Franciscu, na dogodku Ameriški muslimani za Palestino izrekla močno protijudovski govor. Billu je napadla vse "sioniste", ki jih je opredelila kot vsakogar, ki podpira sam obstoj judovske države Izrael. Ameriške muslimane je pozvala, naj zavrnejo in se izogibajo vsem stikom, tudi s tistimi, ki jih je imenovala "vljudni sionisti".

»Pozorni moramo biti na Ligo proti obrekovanju. Pozorni moramo biti na judovske federacije ... cionistične sinagoge ... Hillel poglavja v naših kampusih ... Tisti, ki podpirajo rešitev dveh držav, so tudi naši sovražniki, je dejal Billa.

Očitno FBI-ju ni bilo lahko Akrama označiti za islamskega terorista, ki ga poganja antisemitizem, medtem ko FBI sam sodeluje s skupinami, ki so enako hudo antisemitske in podpirajo tudi islamske teroriste.

FBI se je znašel na udaru po De Sarnovi jezni izjavi. Sredi te razširjene kritike je FBI spremenil smer in priznal, da je bil Akram res terorist, ki ga vodi antisemitizem.

Na žalost, dokler se FBI ne odloči popolnoma prekiniti sodelovanja z ameriškimi muslimanskimi skupinami, ki delijo protijudovsko-islamski svetovni nazor Akrama in Siddiquija, bo izjemno težko verjeti v iskrenost FBI-jeve spremembe stališča in še težje verjeti, da bo ta sprememba podprta z verodostojnimi stalnimi prizadevanji za zaščito ameriških Judovskih institucij pred grožnjo islamističnih antisemitskih napadov.

In če je to stanje s FBI, potem je situacija z demokratsko stranko in zlasti z Bidenovo administracijo veliko, veliko hujša. Status CAIR-a kot neobtoženega sostorilca v največjem sojenju za financiranje terorizma v zgodovini ZDA je spodbudil FBI, da je nekoliko zmanjšal svoje sodelovanje s skupino. Toda demokrati nimajo takšnega obžalovanja. Več kot 100 demokratskih poslancev iz obeh domov kongresa je uradno obljubilo podporo CAIR.

Podpredsednica Kamala Harris je vzdrževala tesne odnose s CAIRom tako med svojim mandatom kot generalni državni tožilec Kalifornije kot tudi v ameriškem senatu. Višji uradniki Bidenove administracije prav tako ohranjajo tesne vezi s CAIR.

CAIR je sodeloval z demokratom iz Minnesote Ilhanom Omarjem pri predlogu zakona, ki ga je pred kratkim odobril predstavniški dom na neposrednem strankarskem glasovanju. Predlog zakona o Omarju zahteva, da predsednik imenuje posebnega predstavnika za boj proti islamofobiji. Kritiki zakona, kot je dr. M. Zuhdi Jasser, opozarjajo, da bo, če bo zakon proti mednarodni islamofobiji sprejet v zakon, kritika islama dejansko prepovedana v ZDA. Poleg tega bodo ZDA dejansko podprle militantne džihadiste, ki vsako kritiko islama opredeljujejo kot bogokletstvo.V zadnjih treh letih so antisemitski teroristi štirikrat napadli Jude v ameriških sinagogah. Dva od teh napadov so izvedli beli rasisti, enega črni rasist, zadnjega pa Akram, islamski sovražilec Judov.

Prevladujoči belci, ki so napadali sinagoge v Pittsburghu in Powayu v Kaliforniji, so bili upravičeno označeni za teroriste in obsojeni od obale. Njihova dejanja so bila široko medijsko odmevna.

Temnopolti rasist, ki je napadel Jude v Monseyju v New Yorku, je bil razglašen za duševno bolnega, da bi mu sodili na podlagi zveznih obtožb o zločinih iz sovraštva. Črni rasisti, ki so približno ob istem času ubili dva Juda in nežidovskega blagajničarja v košer supermarketu v Jersey Cityju, so prejeli podporo lokalne temnopolte skupnosti, vključno s članom lokalnega šolskega sveta.

Končno sta tako FBI kot predsednik Združenih držav namerno napačno označila Akramov napad na Beth Israel.

Vse to kaže na očitno in izjemno destruktivno realnost. Judje v Združenih državah Amerike preganjajo tri različne vrste antisemitov. Vendar so zaščiteni le pred eno od teh skupin. (Avtorica: Caroline Glick. Vir v angleščini – NEWSWEEK)

Portal newsru.co.il je objavil tedenski pregled političnih razmer v Izraelu, ki ga je pripravila novinarka Gaby Wolfson.

Dva pomembna dogodka prejšnjega tedna – razvoj škandala s hekerji pametnih telefonov in objava vladnega gospodarskega programa – sta skoraj neopažena pustila dogodek, ki je bolj kot karkoli drugega razveselil premierja Naftalija Bennetta.

Dejstvo, da bi Kneset v prvi obravnavi odobril predlog zakona (ali zakone) o državljanstvu, ni bilo dvoma. To je bilo še toliko bolj očitno, ko je nadomestni premier Yair Lapid umaknil svoj poziv k glasovanju o zakonu. Veliko vprašanje pa je bilo glasovanje in predvsem nadaljnji koraki strank MERETZ in RAAM. Na levem boku so bili jezni in obljubljali ostre povračilne korake, če bodo računi odobreni.

Samo glasovanje je bilo videti precej komično. Poslanci koalicijskih levih strank so nameravali glasovati proti, desni bok pa je prepustil sprejetju zakona z glasovi opozicije. To bi levici dalo možnost, da ostro kritizira vodstvo koalicije, v katero spadajo tudi sami.

Vse načrte pa je zmotil član Kneseta Ahmad Tibi (Skupna lista), ki je to glasovanje razglasil za nezaupnico vladi. Meretz in RAAM sta izgubila možnost glasovanja proti zakonu, saj bi to pomenilo, da glasujeta za nezaupnico. Likud, Shas, Ya'adut HaTorah in Zionut Datit so izgubili možnost glasovanja za predlog zakona, saj bi to pomenilo, da so proti nezaupnici. Izraelska politika včasih izgleda kot rebus na psihotestu pred vstopom na univerzo.

Meretz in RAAM na eni ter desni verski blok na drugi strani so v času glasovanja zapustili dvorano, predloge zakona pa sta potrdila v prvi obravnavi z glasovi desnice in centra stranke koalicije. Arabska "skupna lista" je glasovala proti. V političnem sistemu so pozorno spremljali nadaljnje korake MERETZA. Mosi Raz, Michal Rozin in Tamar Zandberg so v dneh pred glasovanjem zelo bojevito razlagali, kakšna huda kršitev koalicijskih pogodb in drugih dogovorov znotraj koalicije je sprejem tega zakona. Nihče ni pričakoval, da bo Meretz zapustil vlado, mnogi pa so menili, da je "povračilo" v obliki glasovanja z opozicijo proti koaliciji neizogibno.

Nič takega se ni zgodilo. Vodja frakcije Tamar Zandberg je pojasnila, da je "stranka zelo prizadeta tako s samim dejstvom, da je bil predlog zakona potrjen, kot tudi zaradi oblike, v kateri je bil sprejet." "Vendar ne bomo nikomur ugajali s prenagljenimi, nepremišljenimi koraki," je dodal Zandberg. Pomen teh izjav je očiten: nezadovoljstvo samo po sebi, ostri premiki v sebi. Po več kot dveh desetletjih v opoziciji se Meretz ne bo mudilo spet vračati tja. In celo poslanec Kneseta Mosi Raz, morda najbolj radikalen med člani frakcije MERETZ, je v intervjuju s Kanom REKO poudaril, da ne bo odšel, tudi če bi bil dosežen kompromis o Evyatarju. "Pripravljen sem na propad vlade, če se z njo sesuje tudi Eviatar, vendar nima smisla zapustiti vlade, če se sesuje in Eviatar ostane," je dejal Raz.Po takšnih izjavah kritika novega kompromisa o Homeshu (predlagajo, da se ješiva ​​preseli v Evyatar) ne zveni preveč grozeče. Naftali Bennet je lahko miren: danes s te strani nič ne ogroža stabilnosti njegove koalicije. Kljub temu zrna medsebojnega nezadovoljstva v koaliciji niso nikomur skrivnost. Predvidevamo lahko, da bližje kot sta rotacija in menjava oblasti, močneje se bosta manifestirali in vplivali na razmerje moči v koaliciji. Slika enotnosti in složnosti, ki jo poslanci in ministri iz koalicije slikajo že osem mesecev, je vse manj verodostojna.

Voditelja koalicije - predvsem Naftali Bennet in Avigdor Lieberman - sta konec tedna poskušala vrniti javno agendo na temo, ki je začela sestavljanje sedanje vlade: gospodarstvo. Brez vrednotenja predstavljenega programa z ekonomskega vidika ... s političnega vidika je treba opozoriti na dva vidika. Prvič, Lieberman in Bennett sta dosledna v želji po zagotavljanju koristi delavnim, po možnosti tudi služenju v vojski Izraelcem. Vodja NDI je, mimogrede, pred predstavitvijo programa z lahkim obstreljevanjem v obliki kampanje opomnil državljane, da ultrapravoslavni delajo manj kot posvetni. Minister za finance je ob razlagi logike predlogov v etru radijske postaje Kan REKA omenil, da so doslej ugodnosti prejemala predvsem naselja "z kompaktno populacijo ultrapravoslavnega in arabskega prebivalstva". Politična in PR linija stranke NDI ostaja nespremenjena.

Drugi vidik je, da reforme, ki sta jih začela Bennett in Lieberman, ne vodijo do rezultatov, ki bi dražili množice, ampak obratno. Povedano drugače, vodja NDI skuša z vsemi močmi zlomiti do zdaj zdelo neomajno načelo, po katerem je minister za finance položaj, ki neizogibno vodi v volilni kolaps.

Minister za pravosodje Gideon Saar je ta teden zaključil svoj glavni projekt prvih mesecev svojega mandata: imenovanje odvetnice Gali Baarav-Miara na položaj pravne svetovalke vlade. Vprašanje, kaj točno je bila privlačna za pravosodnega ministra, je ostalo odprto, intervju, ki ga je Saar ta teden dal Kan REKA, pa nanj ni dal odgovora. "Je izkušena odvetnica, na katero se zanašam na strokovnost in integriteto." Upam, da je v Izraelu veliko izkušenih, profesionalnih in poštenih odvetnikov, a Saarjeva izbira je bila Gali Baarav-Miar. Ali gre za željo ministra za pravosodje, da zaključi postopek ločitve funkcij pravnega svetovalca, ko to funkcijo opravlja odvetnik brez širše javne podpore? Ali to pomeni, da Saar vidi možnosti za nadaljevanje pogajanj o predkazenskem dogovoru med tožilstvom in Benjaminom Netanyahujem in želi, da ta pogajanja vodi pravni svetovalec, ki nima izkušenj s kazenskimi zadevami, ki bo bolj nagnjen k poslušanju mnenje "višjih tovarišev" iz državnega tožilstva? Bo pokazal čas. V tej fazi Gideon Saar predlaga zakon, ki bo mandat premiera omejil na osem let. Stranka Saar pripravlja tudi osnutek zakona, ki bi podvojil na 14 let obdobje prepovedi, da bi politik, ki je bil spoznan za krivega "sramotnih" kaznivih dejanj, kandidiral za Kneset. Včasih se zdi, da trenutna koalicija tekmuje s pogajanji o predkazenskem dogovoru za Benjamina Netanyahuja. Kaj se bo zgodilo najprej: Netanjahu in tožilstvo bosta prišla do predkazenskega dogovora ali pa bo koalicija (beri: Saar) Netanjahuju po sojenju čim bolj otežila vrnitev v politiko?

Glavni škandal tega tedna, povezan s primerom nezakonitega vdora policije v pametne telefone državljanov, je na prvi pogled zunaj političnega polja, nanaša se predvsem na policijo, tožilstvo in sodstvo. Vendar so v Izraelu te strukture že dolgo postale skoraj legitimen politični akter. In glede na dejstvo, da je bil s strani policije edina uradno priznana "žrtev" nepooblaščenega vdora v vsebino telefona nekdanji generalni direktor Ministrstva za komunikacije, zdaj pa državna priča v "primeri 4000" Shlomo Filber, je očitno je, da škandal presega zakonodajo.

Vse, ki so povezani s to zgodbo, zdaj zanimajo tri vprašanja. V kolikšni meri so objave v časopisu Kalkalist resnične? Trditev policije, da so bili le trije primeri, ne 26, in da je bil le eden od teh treh (Shlomo Filber) uspešen, ne le da ni pomirjujoča, ampak tudi bolj verjetno daje vtis, da se policija po svojih najboljših močeh trudi prikriti. nekaj.Drugo vprašanje se nanaša na osebno odgovornost. Kdo je dal ukaze? Kdo je vedel, kaj se dogaja (vladni pravni svetovalec? državni tožilec?)? Kako je deloval sistem? Ali gre za skupino mladih in preveč ambicioznih policistov, ki so izgubili predstavo o tem, kaj je mogoče in kaj ne, ali o sistemu, o organizacijski kulturi, ki jo je prinesel nekdanji namestnik vodje Shabaka Roni Alsheikh na policijo? Tukaj je zelo primerno spomniti, da se je v času Alsheikha kot generalnega inšpektorja policije začelo namerno zmanjševanje pristojnosti oddelka Ministrstva za pravosodje za preiskovanje kaznivih dejanj, ki so jih zagrešili policisti (MAHASH).

In tretje vprašanje, ki je najbolj neposredno povezano s političnim sistemom: ali so se s takšnimi sredstvi zbirali dokazi zoper sedanjega predsednika vlade države?

Na vsa ta vprašanja ne more odgovoriti delovna skupina, ki jo je ustanovil vladni pravni svetovalec. Niti tožilstvo, niti MAHASH, niti, na žalost, policija ne morejo raziskati takega primera. Trenutno se razpravlja o možnosti ustanovitve državne preiskovalne komisije.

Konsenz v političnem sistemu je, da je škandal prisluškovanja nekdanjemu premierju Benjaminu Netanyahuju dal močno roko v pogajanjih o dogovoru s tožilstvom. Tudi če se izkaže, da je telefon Shlomo Filberja edini (kar je malo verjetno) vdrti telefon, tudi če se izkaže, da podatki, izvlečeni iz tega pametnega telefona, niso bili uporabljeni kot dokaz med preiskavo in med sojenjem, je vedno več neprijetnih trenutkov za preiskavo in tožilstvo nastopata v tem primeru. Od proceduralno dvomljivega postopka Avichaija Mandelblita za izdajo dovoljenja za začetek preiskave, do mejnih brezpravnih metod, ki jih uporablja policija, da osumljence spremeni v državne priče, do sodno pooblaščenega vdora v Filberjev telefon in morda še več v njegov. Preveč v preiskavi Netanjahuja kaže, da je nekdo v policiji in tožilstvu identificiral tarčo in hitel do nje, ne da bi se preveč obremenjeval z izbiro sredstev. Zato se bodo morda organi pregona zdaj z veseljem dogovorili, preden se bodo pojavile kakšne bolj "neprijetne" epizode.

Netanjahu pa bo z veseljem končal sojenje z dogovorom, ki je bil dosežen, ko bo v močnem položaju. Hkrati pa je vprašanje dolgotrpečega "kalona", torej priznavanja Netanyahujevega dejanja sramotnega, še vedno na dnevnem redu in je glavna ovira za dogovor, ki ga v Likudu pričakujejo z več treme kot v družina Benjamina Netanyahuja. Medtem ko dogovora ni in je Netanyahu na čelu Likuda, lahko Edelstein, Barkat, Katz in ostali le sanjajo o stolu v pisarni vodje Likuda.

In zadnji. Varnostne sile so ta teden v Nablusu ubile tri teroriste iz Brigad mučenikov Al Aksa (FATAH). Namestnik Ahmad Tibi je dejal, da so dejanja IDF teroristično dejanje, odprava militantov pa hladnokrvna usmrtitev. Arafatov nekdanji svetovalec ostaja zvest samemu sebi. Vendar pa je dejstvo, da je poslanec s takšnimi stališči član parlamenta judovske države, nezaslišano in preprosto krši zakone države. (newsru.co.il)

bbabo.Net