New Delhi: V odkritem sporočilu je vrhovno sodišče v petek dejalo, da spremlja razmere v Karnataki po prepovedi hidžaba, vključno s postopki na višjem sodišču, in bo primeren čas za zaščito ustavnih pravic prizadetih ljudi. Vendar pa je vrhovno sodišče zavrnilo nujno uvrstitev na seznam za obravnavo peticije za poseben dopust proti navodilom višjega sodišča v Karnataki glede peticij za hidžab.
Na vrhovno sodišče je bila vložena pritožba, ki izpodbija navodila višjega sodišča v Karnataki, ki je študente pozvalo, naj ne nosijo hidžaba v kampusu, dokler se zadeva ne reši. Pritožba, ki jo je vložil študent, je zahtevala prekinitev po navodilih višjega sodišča.
"Vsekakor bomo zaščitili ustavne pravice vseh, vsekakor se bomo vmešali, zadevo se bomo lotili ob ustreznem času," je vodil sodnik N.V. Ramana, ki vodi klop, ki ga sestavlja tudi sodnik A.S. Bopanna in sodnik Hima Kohli sta povedala višjemu odvetniku Devadattu Kamatu, ki je zahteval posredovanje najvišjega sodišča v sklepu višjega sodišča in prosila prizadete študente, naj ne vztrajajo pri nošenju verskih oblačil, ki niso ugodna.
Visoko sodišče v Karnataki je v petek izdalo začasno odredbo, s katero je študentom prepovedala nošenje hidžaba in žafranovih šal v učilnicah.
Med obravnavo serije peticij, ki izpodbijajo prepoved hidžaba pred visokim sodiščem v Karnataki v četrtek, je vrhovni sodnik Ritu Raj Awasthi dejal: "Pripravljeni smo, da se o zadevi odločimo čim prej. Menimo, da je treba ponovno vzpostaviti mir in spokojnost. Do odločitve ne bi smeli vztrajati pri nošenju teh verskih oblačil, ki niso ugodna.”
Poleg glavnega sodnika Awasthija sta še dva sodnika na klopi višjega sodišča sodnik Krishna S. Dixit in sodnik J. M. Khazi.
Ob omembi za nujno uvrstitev peticije, ki izpodbija začasno odredbo, po možnosti v ponedeljek (14. februarja), je višji odvetnik Kamat povedal vrhovnemu sodišču, da začasna odredba ni omejena na muslimane, saj ne bi vplivala samo na muslimane, ampak tudi na druge vere. manjšine, kot so Sikhi, ki nosijo turban. Povedal je, da začasna odredba razbremeni pravice manjšin, zagotovljene s 25. členom ustave, ki zagotavlja svobodo vesti ter svobodno izpopolnjevanje, ravnanje in širjenje vere.
Vendar pa je CJI Ramana gospoda Kamata prosil, naj vprašanja na nacionalni ravni ne širi tako, da ga predloži vrhovnemu sodišču.
»Ne širite teh vprašanj na višjo raven tako, da jih pripeljete na vrhovno sodišče. gledamo. Vemo tudi, kaj se dogaja v državi in na višjem sodišču. Vsekakor bomo zaščitili ustavne pravice prizadetih ljudi. Vsekakor se bomo vmešali. Zadevo se bomo lotili ob ustreznem času," je dejal CJI Ramana.
Ker je generalni odvetnik Tushar Mehta, ki nastopa za vlado BJP v Karnataki, dejal, da sklep višjega sodišča ni prišel in da ne bi smelo biti nobenega poskusa politizacije vprašanja, ga je CJI Ramana prosil, naj gospod Kamat pove svoje.
Peticija, ki izpodbija začasno odredbo višjega sodišča v Karnataki, ki študente poziva, naj ne vztrajajo pri nošenju verskih oblačil, pravi, da začasna odredba ustvarja razliko med muslimanskimi in nemuslimanskimi študentkami in neposredno zadeva sekularizem, ki je del temeljnega strukturo ustave.
"Pravica do nošenja hidžaba spada pod pravico do izražanja v skladu s členom 19(1)(a), pravico do zasebnosti in svobode vesti po 25. členu. Tega ni mogoče kršiti brez veljavnega zakona," je zapisano v peticiji.
bbabo.Net