Prvih šest mesecev, odkar so talibani zavzeli Kabul, ni dalo nedvoumnih odgovorov na vprašanja, kdo je kriv za to, kar se je zgodilo in kaj naj glede tega zdaj stori Washington. Ameriška vojska, kot se je dan prej izkazalo iz zaupnega poročila, prelaga na Belo hišo in State Department vso odgovornost za avgustovski kaos v Kabulu. Nasprotniki predsednika Joeja Bidena, ki je pred tem umik vojakov iz Afganistana označil za "izjemen uspeh" in govoril o vplivu Washingtona na talibane, bodo to zdaj zagotovo izkoristili. Zdaj so ameriške oblasti prisiljene trditi, da njihove možnosti niso neomejene: talibani so ostali gluhi za zahteve, ki jih je mednarodna skupnost postavila kot pogoj za priznanje njihove legitimnosti.
Pred šestimi meseci je ofenziva talibanskega gibanja, prepovedanega v Ruski federaciji, na položaje afganistanskih vladnih sil vstopila v zadnjo fazo. 13. avgusta so se skrajneži približali prestolnici, dva dni pozneje pa so jo popolnoma prevzeli pod svoj nadzor. ZDA in njihovi zavezniki niso bili pripravljeni na tako hiter razvoj dogodkov: evakuacija iz Kabula se je zgodila v zadnjem trenutku in je ostala v spominu kot popolna zmešnjava.
Iz obsežnega (približno 2 tisoč strani) poročila ameriške vojske o dogodkih tistih dni, ki ga je prejel The Washington Post, izhaja, da "če bi politiki bili pozorni na signale dogajanja na terenu", tj. odločnost talibanov in njegova sposobnost, da prevzame oblast, bi bili "veliko bolje pripravljeni na bolj urejeno" operacijo. To zlasti izhaja iz pričevanja, ki ga je preiskovalcem dal kontraadmiral mornarice Peter Vaseli. Prav on je v tistih dneh vodil evakuacijo na kraju dogodka.
Poročilo med drugim pravi, da je vojska sprva zahtevala dva tedna za evakuacijo ameriškega veleposlaništva. Ko pa je postalo jasno, da se čas izteka, sta 12. avgusta ameriški državni sekretar Anthony Blinken in svetovalec za nacionalno varnost Jake Sullivan zahtevala, da se proces pospeši.
Poročilo je časnik pridobil na podlagi zahteve po zakonu o svobodi obveščanja, ki javnosti zagotavlja pravico do dostopa do dokumentov vlade ZDA. Hkrati je bila zahteva podana kmalu po samomorilskem napadu na letališču v Kabulu 26. avgusta (zaradi incidenta je umrlo več kot 200 ljudi, med njimi 13 ameriških vojakov). Toda dokument je bil predložen šele pred kratkim.
Poleg negativnih ocen najvišjega vojaškega poveljstva postopka za umik vojakov iz Afganistana poročilo vsebuje doslej neznane informacije o spopadih ameriške vojske ne le s talibanskimi borci, ampak tudi (kot posledica zmede, da vladal) z borci elitne afganistanske udarne enote. Zaradi teh spopadov sta bila ubita dva talibanska borca in en afganistanski vojak.
Odhajajoči vodja osrednjega poveljstva ZDA (CENTCOM) general Kenneth McKenzie je za Washington Post komentiral nezadovoljstvo ameriške vojske, da je njihovo stališče, da bi lahko evakuacijo organizirali drugače, razumljivo. Strinjal se je, da je med ameriškim vojaškim vodstvom na različnih ravneh "resno razočaranje" glede tega vprašanja: mnogi menijo, da bi bile alternativne rešitve učinkovitejše. »Vendar smo imeli ukaz in imeli smo razmerje moči. Začnite s tem, «je dejal Kenneth Mackenzie.
Medtem uradni Pentagon še naprej vztraja, da je bila evakuacija "zgodovinski dosežek". Tiskovni predstavnik Pentagona John Kirby je za The Washington Post povedal, da bo oddelek "izkoristil pridobljene izkušnje in jih kot vedno uporabljal jasno in profesionalno." Tiskovni predstavnik State Departmenta ni neposredno odgovoril na vprašanja časnika o kakovosti postopka evakuacije, ki ga je sprožila vojska. Vendar pa so na oddelku ugotovili, da so se ukvarjali s popravljanjem napak prejšnje uprave.
Še preden se je poročilo pojavilo, so imeli tako mednarodna skupnost kot Američani vprašanja o operaciji umika ZDA iz Afganistana. Prav tisti avgustovski dogodki so postali izhodišče, potem pa je začela padati ocena ameriškega predsednika Joeja Bidna, ki je operacijo evakuacije označil za "izjemen uspeh". Po podatkih zbiralnika anket RealClearPolitics zdaj v povprečju 15 odstotnih točk manj ljudi odobrava predsednikove dejavnosti kot pred umikom vojakov. Danes je le 39,8 % državljanov.Očitno bodo nasprotniki gospoda Bidna poskušali poročilo uporabiti kot še en razlog za napad nanj, je dejal Justin Russell, vodja newyorškega centra za zunanjepolitične odnose. Obenem je strokovnjak v pogovoru z njim izrazil mnenje, da ti napadi skorajda niso upravičeni. "Dogovor o umiku vojakov iz Afganistana je šel Bidenovi administraciji od prejšnjih oblasti, ki prav tako niso imele načrta in se tudi niso posvetovale z vojsko," je dejal. »Za politične, strateške, načrtovalne neuspehe so odgovorne nekdanje in sedanje uprave. Zato je napad samo na Bidenovo administracijo v tej zadevi izključno politika, ki ne temelji na resničnem stanju,« je zaključil gospod Russell.
Hkrati je zdaj, šest mesecev po umiku vojakov iz Afganistana, še eno najbolj pereče vprašanje: kako nadaljevati interakcijo z oblastmi v Kabulu. Joe Biden je lani trdil, da ima Washington vpliv na talibane. Medtem je v intervjuju za afganistanski televizijski kanal 1TV News v sredo posebni predstavnik ZDA za afganistansko naselje Thomas West dejal: "Talibani še niso izpolnili zahtev za priznanje njihove vlade s strani drugih držav, vključno z ZDA." Spomnimo se, da je med takšnimi zahtevami na primer oblikovanje vključujoče vlade in spoštovanje pravic žensk. G. West je tudi opozoril, da še ni prišel čas za nadaljevanje dela veleposlaništva ZDA. "Kaj naj rečem, nadrejeni so mi rekli, naj nadaljujem z diplomacijo s talibani za zaščito ameriških interesov," je dodal.
Kakšna točno bi lahko bila interakcija, je v torek na zaslišanju v senatu pojasnil generalpodpolkovnik Michael Kurilla. "Mislim, da je to moje osebno mnenje, obstajajo pragmatični primeri, ki jih lahko združimo pri preganjanju IS-Khorasan (odcep organizacije Islamska država, ki je priznana kot teroristična organizacija in prepovedana v Ruski federaciji.—), glede na grožnjo domovini,«— je dejal vojaški vodja, ki bi, če bo potrjen, nasledil Kennetha Mackenzieja na mestu vodje CENTCOM-a. Ob tem je z obžalovanjem dodal, da se talibani niso odrekli drugi (tudi prepovedani v Ruski federaciji) teroristični skupini - Al Kaidi.
bbabo.Net