Optimistične ocene, s katerimi francoski predsednik Emmanuel Macron opisuje svoja potovanja v Rusijo in Ukrajino, so v nasprotju s povsem nasprotnimi objavami v medijih in stališčem strokovnjakov. Če francoski voditelj sam govori o uspehu svoje turneje, potem strokovnjaki navajajo absolutno odsotnost kakršnega koli napredka. Ali je Macronu uspelo ustaviti nadaljnje stopnjevanje konflikta na jugovzhodu Ukrajine in v njem prevzeti mesto glavnega posrednika - v gradivu. Francoski predsednik Emmanuel Macron je med obiskom v Moskvi svojemu ruskemu kolegu Vladimirju Putinu izrazil nekaj idej o razmerah v Ukrajini, ki se niso dogovorile z drugimi članicami Nata, poroča Daily Mail. Govorimo o Macronovem predlogu, da bi Kijevu zagotovil nevtralen status, ki mu bo odvzel možnost, da se pridruži severnoatlantskemu zavezništvu.

Ampak, kot so poudarili viri Daily Maila, lahko francoski predsednik neuspešno posvetuje z zavezniki pred pogovori s Putinom vsak dogovor nesmiseln.

»On [Macron] gleda svoja posla, ne vemo, kaj se dogaja. Presegel je stališče Nata. Ampak to je zanimivo," je dejal vir britanske vlade.

V gradivu je tudi pojasnjeno, da Macronovega predloga o nevtralnosti Ukrajine ne podpirata niti Severnoatlantska zveza niti Kijev.

Vendar je sam Macron na srečanju z Zelenskim zanikal, da je kdaj razmišljal o možni "finlandizaciji" Ukrajine, po analogiji z neblokovskim statusom Helsinkov celo med hladno vojno.

»Ukrajina je imela nevtralen status, vendar ga je enostransko preklicala. In ga seveda ne bo vrnila. In Macron in Putin vesta za to. Macron je Putinu dejal, da bo šel v Kijev in sprožil to vprašanje. Kijev seveda o tem ne bo govoril. Tu se je vse končalo.

Ta Macronova turneja ni prinesla rezultatov in tudi ne bi smela. To je le poceni potegavščina,« je pojasnil Vladimir Bruter, strokovnjak na Mednarodnem inštitutu za humanitarne in politične študije.

Sam Macron svoje obiske v Moskvi in ​​Kijevu ocenjuje precej optimistično. Po potovanju v Rusijo je dejal, da mora preprečiti zaostritev konflikta v Ukrajini in odpreti nove možnosti - te naloge so bile po njegovem opravljene. Macron meni, da je Francija s tem okrepila svojo kredibilnost.

Kontradiktorni rezultati Macronove turneje so še posebej očitni v epizodi z njegove tiskovne konference v Kijevu, na kateri je dejal, da je Zelenski potrdil željo po izvajanju dogovorov iz Minska. Po tem je Kremelj opazil, da sam Zelensky ni slišal takšnih besed.

"Od predsednika Zelenskega nismo slišali nobene besede, da so se pripravljeni hitro lotiti tega, kar bi moral Kijev že zdavnaj narediti. Teh besed nismo slišali. Zato obstajajo pozitivni signali in manj pozitivnih, «je dejal Dmitrij Peskov, tiskovni sekretar ruskega predsednika.

Kot je prepričan Vladimir Bruter, potovanje francoskega predsednika v zvezi s tem ni spremenilo ničesar: Ukrajina teh sporazumov nikoli ni izpolnila in jih tudi ne bo.

»Seveda Macron ni ustavil nadaljnjega stopnjevanja. Ja, niti poskusil ni. To je samo piar njegove kampanje. Preprostoril ničesar in ni mogel storiti ničesar.

In sama eskalacija se v resnici ne dogaja, vse govorice o stopnjevanju so izmišljene. Rusija je tam res skoncentrirala sile, vendar ne za napad, ampak v primeru, da Ukrajina napade LDNR. In vsi to razumejo, «je dejal strokovnjak.

Pavel Timofeev, vodja sektorja za regionalne probleme in konflikte Oddelka za evropske politične študije IMEMO RAS, tudi meni, da je prezgodaj govoriti o Macronovem izpolnjevanju nalog odstranitve vseh nesoglasij in deeskalacije, ki jih ima. postavil zase.

Kot je strokovnjak opozoril v pogovoru z, je Macron med svojimi potovanji v Rusijo in Ukrajino dajal povsem drugačne poudarke. Tako je v Moskvi dejal, da razume stališče Rusije in se strinja s potrebo po zagotavljanju njene varnosti, dialoga o tej temi in ob upoštevanju interesov vseh strani. V Kijevu je francoski predsednik izpostavil solidarnost z vodstvom Ukrajine in se zavzel za njeno ozemeljsko celovitost.

»Rekel je, kar so želeli slišati od njega v Moskvi in ​​Kijevu,« je opozoril strokovnjak.

Po besedah ​​Pavla Timofejeva mora zdaj Macron o razmerah razpravljati z ZDA, Nemčijo in Evropsko unijo kot celoto. Po mnenju strokovnjaka je to glavna težava - ali bo imel francoski predsednik dovolj moči, potrpljenja in avtoritete, da prepriča sogovornike, da je treba namesto preprostih izjav o spoštovanju dogovorov iz Minska preiti na resnična dejanja.»Glavna stvar, do katere sta prišla Macron in Putin, je, da obstajajo posebne stične točke. Da pa se iz njih nekaj rodi, je potrebno specifično praktično delo. Ali bo Macron to zmogel in bo želel narediti prav zdaj, je najpomembnejše vprašanje, a dokončnega odgovora nanj ni. Svojim volivcem je pokazal, da situacije ne opazuje pasivno, ampak sodeluje, govori, daje prave izjave. Za Francoze je to zasluženo za njegovo premoženje. Toda ali bo to že na mednarodni ravni priznano kot prednost, ali bo ta plovba dala zagon za nadaljnje delo, tako da bodo Rusija, Ukrajina in EU naredile nekaj potez, je še vedno vprašanje, «je dejal.

Glavni posrednik?

Malo pred Macronovim potovanjem so mediji pisali o velikih obetih, ki mu jih obetajo. Revija Politico je zapisala, da je francoski predsednik pričakoval, da bo na pogovorih 7. februarja dosegel "mirovni dogovor" za rešitev razmer okoli Ukrajine in s tem pridobil status vodje združene Evropske unije, primerljiv s položajem velesile. Poleg tega je po odhodu z mesta nemške kanclerke Angele Merkel prazno mesto formalnega voditelja normandijskega formata, na kar bi Macron zagotovo lahko pogledal.

»Toda zdaj ni vredno reči, da je zaradi pogajanj s Putinom in Zelenskim postal glavni posrednik pri reševanju konflikta,« je svetoval Vladimir Bruter.

Kot je opozoril Pavel Timofeev, je ta podoba za Macrona zanimiva, vendar je vprašanje, kakšen posrednik lahko postane. Po mnenju strokovnjaka francoski voditelj verjetno ne bo želel biti poštar, ki potuje v en kraj, tam komunicira in prenaša informacije v drugega.

»Najverjetneje sebe vidi kot posrednika, ki pride v točko A, se pogaja, razvija stališča, nato pa gre v točko B in se tam tudi pogaja ter poskuša na podlagi prve pozicije nekaj realizirati. Kot rezultat te shuttle diplomacije, on, grobo rečeno, spodbuja strani, da najdejo nekaj skupnih točk in nato dosežejo nekakšen dogovor. Ta podoba posrednika kot mojstra shuttle diplomacije je za Macrona bolj zanimiva, a ali bo ravnal na ta način, ali bo postal tak šatl diplomat in ne le poštar, mora Macron šele dokazati,« je dejal.

Vodja Centra za francoske študije na Inštitutu za Evropo Ruske akademije znanosti, profesor na Višji ekonomski šoli Jurij Rubinsky je prepričan, da Macron prevzame podobno vlogo, kot jo je imel nekdanji francoski predsednik Nicolas Sarkozy med spopadom na jugu. Osetija leta 2008. Mimogrede, takrat je bila Francija, tako kot zdaj, predsednica Sveta EU. Strani sta nato sklenili "načrt Medvedjev-Sarkozy", po katerem je Rusija vrnila svoje čete na položaje pred petdnevno vojno.

"Pomembno je upoštevati, da bodo Macron aprila imeli predsedniške volitve, pomembno je, da pokaže aktivnost.

Sodeč po tem, da se je s Putinom pogovarjal pet ur in pol, Scholz pa je hkrati z Američani pogledal na uro, imajo nekaj v načrtu.

Čeprav ima Francija seveda poleg Ukrajine o čem razpravljati z Rusijo, na primer o razmerah v Maliju, Burkina Faso, kjer so se zgodili državni udari in pojavil se je Wagnerjev PMC, ter o iranskem jedrskem dogovoru. Toda Macron je tisti, ki najprej trdi, da je pooblaščeni predstavnik EU v dialogu z Rusijo," je dejal strokovnjak.

bbabo.Net