Ker se zadnja "izogibna" invazija Rusije na Ukrajino vleče že od novembra in se je že nespodobno vlekla, se zdi, da je že sama po sebi prenehala biti "izogibna". Vodja evropske diplomacije Borrell si je že premislil: »Ne bi rekel, da smo na robu vojne, kot je druga svetovna vojna. Mislim, da Rusija ne bo napadla Ukrajine." A v resnici se tako počasi uresničuje Putinov načrt.
V bistvu je jedrska elektrarna še vedno isti parni kotel. Ogrevajo pa ga le na uranova drva. In da bi vse to delovalo in ne eksplodiralo, so potrebne izjemno zapletene strukture. Putin in Biden sta super izkušena politika, ameriški predsednik pa zagotovo razume bistvo ruske skrbi. Z veliko mero gotovosti je mogoče trditi, da so se strinjali, da vojne ne bo. Toda okoli tega bistva se začnejo zelo zapletene konstrukcije.
Eden glavnih, prevoznik, Rusija, je z vsemi notranjimi pretresi in težavami na zunanji progi začela prevzemati vlogo pomembnega igralca. Toda ona (natančneje, ZSSR) je izgubila v hladni vojni, kam torej pleza poraženec? Veliki zahodni kapital se mora že zaradi kitajskega kapitala stisniti, potem pa hočejo Rusi odrezati kos.
Vendar je treba upoštevati. Putin je že leta 2010 Nemcem rekel: »Sploh ne razumem, s čim se boste utopili. Če nočeš plina, ne razvijaš jedrske energije, jo boš ogreval na drva? A po drva je treba tudi v Sibirijo. Nimaš niti lesa." Nisem slišal. Zdaj je na evropskem dvorišču energetska kriza. (Mimogrede, Nemci so bili dovolj pametni za dolgoročne plinske pogodbe, ruski plin pa jih stane trikrat ali večkrat ceneje kot po promptnih cenah.)
Tudi na evropskem sodišču je kup "interesov" majhen. Dve vodilni sili, Nemčija in Francija, nikakor ne tečeta pred vsemi pod zvezdami in črtami. Samospoštovanje v obliki razvitega gospodarstva in nacionalni ponos pred strastno populacijo tega ne dopuščata.
Novi nemški kancler Scholz je ob prezrtju obtožb o "sostorilstvu s Kremljem" zavzel ostro stališče do orožja za Ukrajino - tukaj vam je 5000 čelad, a ne boste dobili ničesar, kar strelja. In iti v Kremelj. Nemška zunanja ministrica, ki je obiskala Ukrajino, se ni nikoli srečala z Zelenskim, saj ni hotela izjaviti, da bi Berlin v primeru stopnjevanja zapustil Severni tok 2.
Macron (na nosu ima volitve in mora biti rešitelj Evrope) je že obiskal Kremelj. In tisto, kar je nato prinesel Zelenskemu, ukrajinskemu predsedniku ni bilo všeč. In kaj bi poleg "Minska" lahko prinesel Macron? Toda Macron je že videti vsaj malo "rešitelj" - strinjal se je, da bo Rusija ob koncu vaj odstranila vojake iz Belorusije (kar bi se zgodilo brez njega, vendar je škoda, ali kaj?)
Britanska zunanja ministrica Liz Truss v sredo prispe v Moskvo. Johnson sam tega ne zmore - notranjim napadom se bori s soočenjem z Rusijo in skuša škandal izravnati s strankami "covid", ki jih obtožuje, da jih gosti.
Putin mojstrsko raztrga evropsko enotnost – skupna protiruska fronta ni več videti tako pogosta. Da se ne bi vračali k neumnostim o poenotenju »demokratičnih vrednot«, se spomnite Savdske Arabije, do katere nihče nima nobenih zahtev, če le redno trguje z nafto, čeprav tam sploh ne diši po demokraciji.
Kaj bo iz vsega tega kopičenja, je težko uganiti. Pravzaprav obstaja veliko možnosti. Rusija bo denimo dobila Donbas, a bo ostala brez SP-2 – Amerika je s svojim utekočinjenim plinom v črnem, evropska celina je očitno mirnejša brez konfrontacije. Toda vsi bodo imeli tudi resne stroške, ki pa si jih bodo izkušeni politiki obrnili kot plus (predpostavimo, da je sistemsko gospodarsko krizo mogoče razložiti z zunanjimi dejavniki - sankcijami, sovražnik je pred vrati, zbrali se bomo okoli vodje) . Vendar pa je glavna stvar, da kotel, kot kaže, ne bo več eksplodiral.
Kje je tu vloga Ukrajine? Nikjer. Putin je govoril zelo ostro, a pravilno: hočeš ali ne, potrpi, lepotica moja. In to je predmetna lekcija za vse, ki menijo, da je treba z zunanjim vmešavanjem spremeniti oblast v državi. Nato boste pomnoženi z nič in ne boste več vprašani. Nakazali bodo le. Takole je zdaj na primer: počakaj na invazijo, še počakaj, počakaj še malo, to je vse, v redu, ne čakaj.
bbabo.Net