Pogosto mi očitajo, da sem preveč naklonjen levičarskim idejam. No, zdaj tvegam, da me bodo označili za ultraliberalca in cinika, ki, kot veste, »vedno napačne ljudi«. A vseeno bom napisal: naša socialna politika je res paradoksalna. To je absurdno, nepošteno in ponižujoče. Toda to ni res grenko - grozno je, da je ljudem ta politika všeč. Popolnoma se strinja s to politiko in se je zaradi denarnega dodatka danes pripravljen jutri odreči gotovosti.

Kaj je paradoks ruske socialne politike? Presenetljivo združuje spodbujanje odvisnosti in socialnega darvinizma. Kako je to mogoče? Kot shizofrenija. In v tem smislu se lahko zdi celo zelo logično (saj so lahko duševno bolni ljudje včasih videti zelo razumni). Ali je na primer ideja o ciljni pomoči nepoštena? Ali je narobe podpirati bolne in revne z močjo zdravih in premožnih? Bi to moralo biti žaljivo za močne in pametne, ki vedno zmagujejo v naravni selekciji? Zdi se, da ni. Toda če natančno pogledate, kaj se dogaja, se vse obrne na glavo. In ciljno usmerjena pomoč iz leta v leto gre vse na isti naslov (in tam pade kot v črno luknjo), nesrečni pa niso vedno res tako nesrečni, premožni pa niso vedno res tako bogati, večina le orje za tri .

Težava naše socialne politike je v tem, da v 19. stoletju, ko so celo Papuanci, če ne vedo, vsaj ugibali, da je Zemlja okrogla (okej, sferična), njeno stabilnost pa določa zakonov gravitacije, še vedno stoji na treh stebrih. Prvi kit je lažni kriterij potrebe, drugi je materialna konkretnost, tretji je pokvarljiva zastonj.

Test potreb je napačen, ker predvideva, da potrebujejo podporo samo ljudje, katerih uradni dohodek je nižji od življenjske ravni. Prvič, nemogoče je izhajati iz dohodka brez upoštevanja stroškov. Drugič, nemogoče je ne upoštevati, kakšno premoženje ima potencialni prejemnik državne pomoči. Ker potem se izkaže, da podporo v višini dveh življenjskih minimumov (otroški dodatek plus GSP) prejemata nezaposlena mati samohranilka, ki živi v trisobnem stanovanju svoje babice, in družina z dvema otrokoma, kjer mati dela kot učitelj, oče pa je pediater na kliniki, ki daje poldrugo plačo za hipotekarni kopejk, od države ne prejema ničesar, razen ideje o tistem socialnem darvinizmu (Spin? Torej vrti naprej!). Tretjič, še vedno morate nekako povezati uradne dohodke ali njihovo odsotnost z dejansko porabo (kar sploh ni težko preveriti). Kajti ista mati samohranilka v trisobnem stanovanju svoje babice lahko dejansko brezpogojno brez pogodbe odda dve sobi študentkam in tako brez posebnega truda prejme še dve minimalni plači. In zdaj ima mati samohranilka skoraj 50 tisoč rubljev na mesec zase in za otroka ter veliko prostega časa, družina državnih uslužbencev, ki veliko in živčno dela, pa ima po plačilu hipotekarne pristojbine 30 tisoč za štiri. Tako zvita pravičnost.

Možnost zlorabe je v tem, da se pomoč zagotavlja v večjem obsegu v obliki določenih denarnih zneskov. Da, še vedno imamo dovolj nemonetiziranih ukrepov socialne podpore, a v resnici mnogi ne delujejo. Pridobivanje znižanih zdravil je še ena naloga, včasih morate obiskati ducat lekarn, da najdete pravo zdravilo (ne, spletne storitve ne prihranijo vedno, informacije o prisotnosti / odsotnosti zdravil se posodabljajo z zamudo). Pakete z živili je mogoče enostavno dokončati brez zamude. Na brezplačno izobraževanje prek zavodov za zaposlovanje lahko čakate več mesecev.

Seveda je denar lažje in bolj priročno dati in vzeti. Ni pa lahko nadzorovati in poročati. A to ni tisto, kar imamo – pravzaprav je naša socialna podpora brezplačna. Za prejemnike nadomestil za prihodnost niso postavljeni absolutno nikakršni pogoji: niti zahteve po iskanju zaposlitve v določenem času, niti zahteve po učenju novega poklica, niti niti zahteve, da vsaj ustrezno vzgajajo svoje otroke, ki so izplačane dajatve - nič.

Brezplačnost je vsekakor razveseljiva. S pravilnim razvojem družbe in človekove zavesti. Ampak, žal, nekaj ni videti tako, da so naši ljudje dorasli "zaupanju", ki jim je bilo izkazano (v resnici ne gre za zaupanje, ampak za brezbrižno odkupnino). Srečal sem prejemnike socialne pomoči, ki so se hvalili in se celo ponašali, kako so pametno poravnali javne stroške. Nekdo je prejel denarna plačila, rekoč: "Vsaj šop volne od črne ovce," in nekdo je priznal, da je bil tako globoko potopljen v temo, da je prejemal ugodnosti od države v znesku, ki je višji od povprečne plače v regiji. Ampak javnega denarja ni. In oblasti se tega dobro zavedajo in zato igrajo te igre z delitvijo koristi – dobro je biti dobrotnik na račun nekoga drugega. »Državni denar« so davki delovnih ljudi. Kdo je potem "črna ovca"? Črna ovca, ali sem jaz, šolarka s polovičnim delovnim časom, večjavna šolarka, mati treh otrok, ne prejemam nobenih novih otroških dodatkov?

Ne, ne pravim, da ni treba podpirati ljudi, ki so se znašli v težki situaciji. Ne trdim, da je večina prejemnikov pomoči nekakšnih brezvestnih ljudi in parazitov. Na žalost se dobro zavedam, da je značilnost Rusije tako imenovana "revščina delavcev" (osupljivo grd pojav). Obstaja pa tudi veliko zlorab. Že veliko. Pojavilo se je že veliko izmišljenih mater samohranilk, ki v resnici živijo z očeti svojih otrok. Obstajajo že fiktivno ločitvene družine – potem ko so poleti uvedli nov dodatek za starše samohranilce in ločene, mi je več moških pisalo, da so se odločili izkoristiti situacijo. Tako gre, prejemnike nadomestil bomo imeli v več generacijah, kot v ZDA, kjer socialni delavec v nekem Harlemu najprej prejme mamo, nato hčerko, nato vnuka – in nihče ne dela.

Zloraba družbenega zaupanja morda niti ni namerna, ampak raste izključno iz nevednosti in neumnosti. Ja, to se zgodi pogosteje. Toda ali je res pomembno, kdaj vodi v krivico?

In krivica je v tem, da medtem ko nekateri prejemajo več ugodnosti naenkrat, drugi orjejo dve ali tri službe (zase in tistega tipa) in sploh ne prejemajo socialnih prejemkov. Takšne koristi, skupne vsem, bi morala biti zdravstvo in izobraževanje. Ampak vse skupaj je zelo žalostno. Človek, ki veliko dela, si ne more privoščiti zabave v obliki lova na vstopnico za državno kliniko in stati s to karto, čudežno ugrabljeno, v dolgih vrstah. Pridna oseba ima veliko manj možnosti pomagati svojim šolarjem, ki so pristali na daljavo (čeprav je paradoks, da iz nekega razloga še vedno bolje nadzorujejo študij svojih otrok kot brezposelne matere). Za pridnega človeka velja samo zakon džungle.

Nekega dne mi je ena nesrečna prejemnica vseh vrst subvencij, ugodnosti opazila, da imajo tisti, ki delajo in zaslužijo več od povprečja, tudi svoje bonuse. In precej velik. Na primer davčne olajšave. Toda kakšni so ti odbitki? To je le priložnost, da od svojih zaslužkov vrnejo v blagajno vplačan odstotek. In ta možnost je v količini omejena. Na primer, pri nakupu nepremičnine lahko vrnete največ 260 tisoč rubljev, ne glede na to, ali kupite garsonjero za tri milijone ali trisobno stanovanje za petnajst. Običajno ljudje ta denar vračajo eno ali dve, največ tri leta, nato pa še 20-30 let plačujejo davke in polnijo proračun države.

Mati z nizkimi dohodki z veliko otroki lahko za leto prejme enakih 260 tisoč nadomestil, nato pa bo prejela še eno leto, pa še eno in še eno. Ker imamo ločena plačila za otroke do 1,5 leta, ločena plačila do 3 let, ločena plačila do 7 let, ločena plačila za otroke iz enostarševskih družin, še vedno obstajajo različne vrste nadomestil. Seveda ni jasno, zakaj država prek socialnih služb tej mamici ne bi pomagala pri uradni zaposlitvi (nekaj možnosti si lahko izbereš s skrajšanim delovnim časom in delom na daljavo) ali pri izobraževanju, če je ravno njena odsotnost kar ženski preprečuje, da bi vsaj nekaj zaslužila. Ni jasno, zakaj se šteje za malenkost in pordelost preveriti, ali si nesrečna ženska zasluži manikuro doma ali čistil hiše, in pri izračunu nadomestil upoštevati dejstva o teh nestabilnih zaslužkih.

Ne, seveda lahko brez vseh teh težav. Socialne storitve in ogromno birokracijo, povezano z njimi, lahko na splošno odpravite. Samo vzemite in uvedite nekakšen brezpogojni dohodek za vse. ne? Preveč strašljivo in drago? Potem se je treba poglobiti v različne situacije, se z vsako posebej ukvarjati, ne pa odmikati malenkosti. Potem ne smemo pozabiti na skupne socialne ugodnosti. Potem je treba ustvarjati delovna mesta, povečati produktivnost dela, dvigniti plače. Ne smemo dovoliti, da bi družbena podpora pri ljudeh gojila infantilnost in nesamostojnost. In kar je najpomembneje, načela pravičnosti ni mogoče zanemariti.

Avtor izraža svoje osebno mnenje, ki morda ne sovpada s stališčem urednika.

bbabo.Net