Sodniki so razveljavili 12 obsodb nedolžnih iraških in iranskih migrantov
LONDON: Ministrstvo za notranje zadeve Združenega kraljestva in kronsko tožilstvo sta zavrnila opravičilo skupini prosilcev za azil, ki so bili neupravičeno zaprti po prečkanju Rokavskega preliva, poroča The Independent.
Britanski sodniki so doslej razveljavili 12 zadev, kar predstavlja oviro za kampanjo notranjega ministrstva za zatiranje prehodov Rokavskega preliva.
Migrante, ki večinoma prihajajo iz Iraka in Irana, so preganjali zaradi "olajšanja nezakonitega priseljevanja", potem ko so mala plovila usmerjali čez Rokavski preliv.
In kljub razširjeni kampanji notranjega ministrstva za označevanje moških kot "tihotapcev ljudi", vladni organ še vedno ni priznal razveljavitve njihovih obsodb.
Potem ko je pritožbeno sodišče Združenega kraljestva ugotovilo "pravno napako", so bili prosilci za azil, ki so bili zaprti, izpuščeni in so bile njihove obsodbe razveljavljene. Več naj bi jih izšlo pozneje letos.
Ministrstvo za notranje zadeve je dejalo: »Storiti moramo vse, kar je v naši moči, da preprečimo nadaljnje tragične izgube življenj na Rokavskem prelivu in ustavimo tihotapljenje nevarnih ljudi čez naše meje.
»Še naprej sodelujemo s CPS in National Crime Agency, da bi zatrli in preganjali tihotapce, ki tvegajo življenja za dobiček. Ti kruti ljudje bi lahko bili obsojeni na dosmrtno ječo po našem zakonu o državljanstvu in mejah."
Ne glede na tožbe je sodišče ugotovilo, da nobeden od obsojenih prosilcev za azil ni imel koristi od svojih potovanj ali bil del katere koli organizirane kriminalne združbe.
Tiskovni predstavnik CPS je dejal: »Ne bomo oklevali, da bomo preganjali osumljene kaznivih dejanj priseljevanja, če bo naš pravni preizkus za pregon izpolnjen in v nasprotju z zakonom, kot je trenutno.
»Od pregona teh primerov so nove sodbe razjasnile zelo zapleten del prava. Sprejeti so bili takojšnji ukrepi za razvoj posodobljenih pravnih smernic za preiskovalce in tožilce."
Lord sodnik Edis, glavni sodnik v doslej obravnavanih pritožbah, je v zvezi s prejšnjimi obsodbami dejal, da je "kronsko sodišče v zvezi s tem napačno uporabilo pravo".
Pravna sodba iz decembra, ki je razveljavila štiri obsodbe, je navedla, da "kot trenutno velja zakon, prosilec za azil, ki samo poskuša priti na meje Združenega kraljestva, da bi vložil zahtevek, ne vstopa ali poskuša vstopiti v državo nezakonito .
"Čeprav prosilec za azil nima veljavnega potnega lista ali osebnega dokumenta ali predhodnega dovoljenja za vstop v Združeno kraljestvo, to ne pomeni, da njegov prihod v pristanišče krši zakon o priseljevanju."
Ta pravni precedens bi se lahko spremenil v skladu z vladnim predlogom zakona o državljanstvu in mejah, ki bi spremenil smernice tožilstva v "prihod" v nasprotju z "vstopom".
V vladni izjavi je zapisano, da bo predlagani zakon "omogočil pregon posameznikov, ki so prestreženi v teritorialnih morjih Združenega kraljestva in pripeljani v Združeno kraljestvo".
bbabo.Net