Iz že tako nemirnega vzdušja mednarodnih odnosov hitro izhlapevajo še zadnje molekule omamljanja. Vse se je začelo kot običajno: Washington je začel zvoniti na vse zvonove in za naslednji teden določil še en "natančen datum za invazijo Rusije na Ukrajino" in sprožil nujni odhod ameriških državljanov iz te države. Druge države so sledile zgledu ZDA. Zaskrbljujoče je, da so Bidenove napovedi, da bo "zlobni Putin kmalu zagrešil dejanje agresije proti Kijevu", že dolgo izgubile svoj učinek novosti. Vendar so se v izjavah ruskih uradnikov nenadoma pojavile povsem nove intonacije. Te izjave so se začele deliti na dva ločena toka: "inercialno" - pravijo, jenkiji vsi obrekujejo, ne načrtujemo ničesar takega! - in "pomembno dvoumno" - pravijo, če Zahod tega ni zamudil, potem hitro izgublja svojo priložnost.
V soboto sredi dneva je spletna stran ruskega zunanjega ministrstva objavila odgovor Marije Zaharove "na vprašanje medijev o ruskih tujih misijah v Ukrajini". Začetek tega besedila vsebuje običajno obtožbo "provokativnih dejanj Zahoda": "Kot se spomnite, so se govorice o domnevni "evakuaciji" ruskih diplomatov pojavile v številnih zahodnih publikacijah, zlasti v The New York Timesu , pred skoraj mesecem dni med pravoslavnimi božičnimi prazniki, ko se je več otrok ruskih diplomatov v Ukrajini odpravilo na obisk k starim staršem. Kot zdaj razumemo, je bil namen teh "nadevov" ustvariti informacijsko kritje za začetek evakuacije diplomatov in njihovih družin s strani ZDA, Velike Britanije, Avstralije, Kanade in njihovih družin iz njihovih veleposlaništev v Ukrajini." In tako se vse konča: "V strahu pred morebitnimi provokacijami kijevskega režima ali tretjih držav, smo se res odločili za nekaj optimizacije osebja ruskih tujih predstavništev v Ukrajini." In zdaj se postavlja vprašanje: kakšna je temeljna razlika med »evakuacijo diplomatov« in »optimizacijo stanja diplomatskih predstavništev« – v čustvenih odtenkih ali v pomenski vsebini? Brez končnih zaključkov se še vedno nagibam k prvi možnosti. Recimo temu pomemben namig Moskve številka ena.
Pomemben namig Moskve številka dve: "Po govoru Vladimirja Putina v Münchnu je obstajala možnost, da bo Zahod razumel nesmiselnost enopolarnega sveta, vendar ruskega voditelja niso poslušali," je za RIA Novosti povedal tiskovni predstavnik predsednika Dmitrij Peskov. "Ne strinjam se, da se je takrat začela hladna vojna. Ne. Že takrat je obstajala možnost, da bodo nekatere države razumele nesmiselnost unipolarnega modela obstoja sveta ... Niso poslušali in, verjetno nas je način, kako se je situacija razvijala v zadnjih nekaj letih, pripeljala do zelo nevarne črte, kjer smo zdaj." Kaj je to - komentar v čast okroglega datuma zgodovinskega dogodka iz predlanskega življenja ali kaj na temo dneva? Vzemite jo, kot želite. Vendar se strinjate: v ozadju histeričnih izjav Zahoda na temo "vojna bo izbruhnila, če ne jutri, pa pojutrišnjem" priznanje uradnega predstavnika BDP, da »smo na najnevarnejši črti«, ne vzbuja optimizma.
Zakaj so plašni upi, ki so se pojavili po srečanju Putina in Macrona pred nekaj dnevi, tako hitro izginili? Odgovor se skriva v fiasku, ki je končal srečanje političnih svetovalcev normandijskega formata v Berlinu. Rezultati deveturnega besednega dvoboja so se izkazali za nič ali celo negativne. Ukrajina je odločno zavrnila konkretne ukrepe za izvajanje sporazumov iz Minska. Ruski pogajalec Dmitrij Kozak je komentiral: »Negativen rezultat je tudi rezultat. Popolna jasnost je, česa so vredne vse izjave različnih politikov in partnerjev v normandijskem formatu o njihovi zavezanosti sporazumom iz Minska. Kozak je še dodal, da so pogajanja v Berlinu potekala v slogu trije na ena. Eden od teh treh je predstavnik Francije, iste Francije, katere predsednik se je v Kremlju zavezal, da bo podvojil ali celo potrojil prizadevanja za prekinitev mrtve točke. Sklep se namiguje sam od sebe: Moskva meni, da je bila znova zavedena, in priznava, da so v sedanji fazi nadaljnja pogajanja o reševanju krize v Donbasu nesmiselna.
Ista ideja »pogajanja ne delujejo« je ključna tudi v uradni izjavi ruskega diplomatskega ministrstva o telefonskem pogovoru med Lavrovom in njegovim ameriškim kolegom Tonyjem Blinkenom: »Odziv Washingtona in Bruslja na osnutke rusko- Ameriška pogodba in dogovor z Natom o varnostnih jamstvih, ki smo jih predložili, ignorirata za nas ključna določila, predvsem o neširjenju zavezništva in nenamestitvi udarnih oborožitvenih sistemov v bližini ruskih meja. Poudarjeno je bilo, da bodo ta vprašanja osrednjega pomena za našo oceno dokumentov, ki smo jih prejeli od ZDA in Nata.
bbabo.Net