New York: Ameriška žirija je v torek zavrnila trditev nekdanje podpredsedniške kandidatke Sarah Palin, da jo je New York Times v uvodniku leta 2017 namenoma obrekoval.

Newyorški porotniki so razsodili v prid časopisa dan po tem, ko je sodnik, ki je vodil zadevo, dejal, da bo tožbo zaradi klevete zavrnil ne glede na njihovo sodbo. Civilno sojenje so pravni strokovnjaki obravnavali kot testni primer prvega amandmaja ustave ZDA, ki ščiti svobodo govora in novinarsko svobodo izražanja.

Zaradi slavne sodbe vrhovnega sodišča iz leta 1964, znane kot New York Times proti Sullivanu, je omejitev dokazovanja obrekovanja v Združenih državah visoka. Tožnik mora dokazati, da je tožena stranka nameravala povzročiti škodo. Ni dovolj dokazati, da je bila storjena napaka.

Razsodba ščiti novinarje pred odgovornostjo, če naredijo nenamerne napake. Okrožni sodnik Jed Rakoff je v ponedeljek dejal, da bo zadevo zavrgel, ker Palinini odvetniki niso uspeli dokazati, da je Times ravnal z dejansko zlobo.

Dodal je, da bo poroti vseeno dovolil, da sprejme sodbo, ker bi to "veliko koristilo" sodišču, ko bo obravnavalo verjetno Palinino pritožbo. Uvodnik je povezal streljanje leta 2011 v Arizoni, v katerem je bila ranjena poslanka Gabrielle Giffords in ubitih šest drugih, z oglasom, ki ga je vodil Palinin politični akcijski odbor.

Oglas, ki je bil objavljen tik pred napadom, je Giffordovo kongresno okrožje prikazal v križu strelnega orožja. The Times je naslednji dan popravil uvodnik, češ da ni ničesar, kar bi lahko pokazalo, da je storilca k dejanju pripeljal ta kontroverzni oglas.

Palin, nekdanja guvernerka Aljaske, je bila kandidatka republikanskega kandidata Johna McCaina med njegovim volilnim porazom leta 2008 proti Baracku Obami.

bbabo.Net