Konservativna državna vlada je glasovala proti zakonu, potem ko je demokratski predstavnik obsodil njen "pristop brez sodbe" do poučevanja zgodovine, vključno s holokavstom
JTA - Zdelo se je kot zakucavanje - priljubljeni konservativni razlog za prepoved "kritične teorije rase" v šolah, ki je bil sprejet na glasovanje v enem izmed najbolj nagnjenih konservativnih zakonodajnih organov v državi.
Nato je demokrat, eden od le sedmih v 60-članskem zakonodajnem parlamentu Wyominga, v četrtek vstal in dejal, da ne more podpreti zakona, ker je Jud.
"V tem predlogu zakona, na strani 9, v vrstici 19 piše: 'Poučevanje zgodovine mora biti nevtralno, brez sodbe'," je med razpravo dejal državni predstavnik Andy Schwartz.
»Zdaj, kako je to mogoče? Če bi bil Indijanec, dvomim, da bi lahko sprejel nevtralen pristop brez presoje o preselitvi, zdesetkanju avtohtonega prebivalstva. Če bi bil temnopolti Američan, dvomim, da bi lahko sprejel nevtralen pristop brez obsojanja do zasužnjevanja milijonov Američanov," je dejal.
"Toda jaz sem Jud in ne morem sprejeti nevtralnega pristopa brez sodbe glede umora 6 milijonov Judov v drugi svetovni vojni," je dejal Schwartz.
Schwartz, čigar okrožje Teton County vključuje mesto Jackson, je dejal, da je treba za razumevanje globine izprijenih dejanj biti zaradi njih razburjen.
"Na 8. strani, vrstici 19 in 20, piše: 'Nihče ne sme čutiti nelagodja ali stiske'," je dejal. "Toda pri spoznavanju holokavsta sem vse življenje trpel nelagodje in stiske, zato je bistveno, da učenci, ko se učijo o tem temnem času v naši zgodovini, čutijo nelagodje v stiski."
Avtor zakona, republikanec Chuck Gray, je dejal, da je Schwartzeva interpretacija "razočarana". Predlog zakona določa, da je dovoljena "razprava o sicer kontroverznih vidikih zgodovine", je dejal Gray.
"To je mogoče poučevati v popolni in natančni perspektivi," je dejal o holokavstu. "Tako jasno je, da je holokavst nekaj, česar popolnoma ne odobravamo in popolnoma obsojamo."
Predlog zakona je zbral večino glasov zbornice, 35, ne pa dveh tretjin, potrebnih za napredovanje zakona. 24 zakonodajalcev, ki so glasovali proti predlaganju zakona, je vključevalo precejšnje število od 51 republikancev v zbornici.
Eden od Schwartzovih demokratskih kolegov je predlagal, da je Schwartzov govor premaknil glasove proti zakonu.
"Dom je pravkar premagal zakon, ki bi prepovedal kritično teorijo ras v šolah po močnem govoru predstavnika Schwartza, Juda, ki noče izvedeti o holokavstu na nevtralen način," je dejala predstavnica Karlee Provenza.
Konservativci po vsej državi si prizadevajo prepovedati »kritično teorijo rase«, ki so jo nekoč uporabljali pravni učenjaki za opredelitev strukturnih učinkov rasizma, zdaj pa slabo opredeljeno palico, ki je namenjena temu, kar njeni nasprotniki pravijo, da so jedki učinki poučevanja rasne pravičnosti.
Protislovje med njegovo prepovedjo in napredovanjem izobraževanja o holokavstu - čemur so naklonjeni številni republikanci in konservativci - se je pokazalo v številnih državnih zakonodajnih organih.
Poleg tega so pedagogom na več mestih povedali, da je treba holokavst, tako kot druge teme, predstaviti na nevtralen način.
bbabo.Net