Konflikt zaradi ukrajinskih meja, ki nasprotuje Rusiji Vladimirja Putina in Zahodu Joeja Bidna, je uvedel novo obdobje informativnega soočenja v senci lažnih novic.
Namesto čiste in preproste dezinformacije je predstavljeno orožje nebrzdana iskrenost na vseh področjih. Putin od lanskega novembra premika vojake in opremo na prostem, da bi jih lahko videl kateri koli vohunski satelit ali izvidnik na tleh.
Predvidljivo zanika kakršno koli idejo, da bi hotel napadti Ukrajino. Hkrati je namesto govorov o pravicah Rusov v Donbasu (sosednji vzhod) zahodnim zaveznikom postavil jasen ultimat: želi, da se odrečejo absorpciji Kijeva.
Seveda je bil to skakalnica, vendar je bila zapisana, medtem ko so vojaki trenirali na štirih različnih frontah po ozemlju pod kaotično vladavino Volodimirja Zelenskega.
Po drugi strani so Biden in nekateri zavezniki obsodili vsakega od tistih, za katere menijo, da je Putinov korak k oboroženemu posredovanju v njegovem sosedu. Že od januarja govorijo o "preteči invaziji" in so celo navedli datume: 16. februar, to nedeljo (20) ali "nekaj dni pozneje".
V Varnostnem svetu Združenih narodov je državni sekretar Antony Blinken naštel taktike, ki bi jih Rusija lahko uporabila, da bi zagotovila pretvezo za vojno. Ko so v petek (18) začeli evakuirati civiliste iz Donecka in Luganska, se je Američan verjetno počutil nekoliko upravičenega.
Nekaj ur prej pa se je Putin pošalil, ko je v intervjuju s svojim prijateljem diktatorjem Aleksandrom Lukačenkom (Belorusija) prerezal žogo, ki jo je dvignil ruski poročevalec, češ da ni videl invazije 16. na televiziji.
Pripoved, če uporabimo znani izraz tega obdobja lažnih novic, je bila vedno odprto polje. Tako je bilo že od antičnih pohodov, prežetih, na primer, v Atenah s spopadom med miti in poskusom objektivnosti prvega velikega vojaškega kronista Tukidida.
V bolj vulgarnem registru le gledajte iste novice na ruskem RT in ameriškem CNN. Na Kremeljski TV - eni izmed njih, pravzaprav - se Biden posmehuje in njegov "dan neinvazije" je postal moto. V bolj resnem in zaskrbljujočem tonu so četrtkovi in petkovi incidenti v Donbasu postali "begunci, ki bežijo pred ukrajinskim bombardiranjem".
V drugem je invazija »izogibna«, »možna«, tam je »vojni prag«. Komentatorji Putina obravnavajo kot nekakšnega antikrista, ki želi izbrisati Zahod, ruski predsednik pa se obnaša kot navihanec.
Ali pa ne, in to je problem z igro ogledal in dima, ki se dogaja v Vzhodni Evropi. Njegovo gibanje pri dnevni svetlobi, ki lahko na primer skriva druge v sencah kibernetskega prostora, pritegne pozornost, saj mu daje pobudo in možnost, da se postavi v cirkus, na koncu pa se nasmehne in pove, da "jaz nisem ne naredi ničesar, kot je bilo vedno rečeno."
To je seveda najbolj benigno branje, čeprav grozno za okovan Zahod. Putin morda preprosto dela vse, kar mu očitajo, da je na odprtem, s čimer zmede še manj vznemirljive analitike, ki dvomijo o racionalnosti odhoda na sodišče.
Toda tveganje, ki ga prevzemajo Američani, se zdi večje. Ohranjanje največjega vrelišča ima strošek: vsak dan, ko invazija ne pride, se izguba verodostojnosti povečuje. Močan vonj po Iraku-2003 z zaporedjem opozoril brez trdnejših dokazov.
Zdi se, da na tej točki ZDA, tako kot Združeno kraljestvo, stavijo na pripoved (spet!), da Zahod z brez dokazov obsoja rusko namero, ki je morda prišla od vodje nekega analitičnega piflarja v Cii, prepreči Putinu .
Ali se bo to držalo volivcev, bodo izvedeli na vmesnih parlamentarnih volitvah oktobra. V Rusiji je dosedanji Putinov govor naletel na odmev in večina meni, da je Nato tisti, ki želi težave.
Poleg tega obstaja pomembna stranska škoda ameriške taktike: Ukrajina. Po besedah tiskovnega predstavnika stranke Služabnik ljudstva Zelenskega je država od januarja izgubljala do 3 milijarde dolarjev na mesec zaradi naraščajočih premij za tveganje in posojilnih obrestnih mer ter bega vlagateljev.
In pomanjkanje učinkovite vojaške zavezanosti Zahoda grozi, da bo Kijev pustil na cedilu, če bodo vztrajni kriki končno razkrili požrešnega volka.
Na koncu je težava, ko začnejo "iskrene" dezinformacije z ene strani na drugo švigati na plano, kot so začeli namigovati streli v Donbasu. Bo "lažna zastava" pomagala prepričati zahodno javnost? Ali bodo "provokacije" služile Rusom, ko bodo pod njihovimi bombami začeli umirati njihovi ukrajinski bratranci?
bbabo.Net