Rusija (bbabo.net), - Odvetniška zbornica je menila, da je nevarno dovoliti obtoženemu, da prekliče svoje pričanje, dano med preiskavo. Osnutek ustreznih sprememb zakonika o kazenskem postopku je bil predložen Državni dumi. Pobuda predvideva, da če je obtoženec predhodno zavrnil pričanje na sodišču, bodo protokoli starih zaslišanj priznani kot nedopustni dokazi. Slikovito rečeno, vrgli jih bodo v koš. Sodnik bo dolžan verjeti natanko zadnji besedi osebe.
Sprva so imeli razvijalci projekta dobre želje: zaščititi osebo pred pritiskom v fazi preiskave. Na primer, kaj če bi iz njega izbili priznanja? Vendar so osnutek v odvetniški zbornici kritizirali.
Prvi podpredsednik Zvezne odvetniške zbornice Rusije Mihail Tolčejev je menil, da je predlagana odločitev neprimerna in celo nevarna. Strinja se, da se sodišča v fazi preiskave ne odzovejo vedno na izjave obtoženih o uporabi nezakonitih metod proti njim. A dejstvo, da so takšni primeri, ne more biti razlog za razvrednotenje vseh pričevanj, ki so jih dali vsi obtoženi v fazi preiskave. Navsezadnje je možna tudi obratna situacija: oseba ni priznala svoje krivde, a je na sodišču nenadoma vstala in se "pokesala". Zakaj se je to zgodilo? Mogoče je res razumel. Lahko pa bi bilo kaj drugega: pritiskali so nanj.
Projekt, poudarja predstavnik FPA, ustvarja nevarnost nesprejemljivega pritiska na obdolžence. "Zaposleni v preiskovalnih in operativnih organih imajo v času obravnave zadeve na sodišču dostop do oseb, ki so privedene k kazenski odgovornosti. Tako obstaja tveganje, da je v tej fazi dovolj izvajati pritisk in dobiti opustitev predhodno dano pričanje, ko osumljenec oziroma obtoženec krivde ne prizna,« meni prvi podpredsednik FPA.
Zato morajo sodišča vsakič preveriti vse okoliščine, primerjati dokaze v fazi preiskave in podatke na sodišču. Nemogoče je dati prednost nobenim besedam samo na podlagi tega, da so bile izgovorjene na določenem mestu: v sodni dvorani ali v pisarni preiskovalca. In tam človek lahko laže ali govori resnico. Zato mora sodišče ugotoviti, čemu verjeti.
Obtoženi pogosto umaknejo svoje pričanje, dano med preiskavo. Če oseba trdi, da je bila nanjo pritisnjena, naj se sodišča odzovejo in preverijo, ali je res tako
Mihail Tolčejev je opozoril, da so nedopustni dokazi dokazi, pridobljeni v nasprotju z zakonom. "Takšno kršitev je treba ugotoviti in ne le razglasiti. Če govorimo o uporabi mučenja, potem gre za kaznivo dejanje javnopravne narave, katerega ugotovitev zahteva preiskavo in pregon odgovornih," je dejal.
Ob tem je predstavnica odvetniške zbornice poudarila, da zakon danes jasno določa, da se priznanje osebe ne more uporabiti kot edini dokaz krivde. Besede niso dovolj - potrebni so dokazi.
bbabo.Net