Strokovnjaki pravijo, da nelagodje zaradi vojaških predstavnikov, ki nastopajo za državo, ne bi smelo ovirati cilja doseganja pravice za Rohingje.

Mednarodno sodišče (ICJ) je v ponedeljek začelo zaslišanje glede predhodnih ugovorov Mjanmara zoper primer genocida, ki ga je sprožila brutalna vojska leta 2017 nad večinoma muslimanskimi Rohingjami. Postopek je dobil dodatno nujnost in zaplete zaradi državnega udara, ki se je zgodil v Mjanmaru pred nekaj več kot letom dni.

Primer je vložila Gambija, majhna zahodnoafriška država, s podporo Organizacije za islamsko sodelovanje (OIC), potem ko je več kot 700.000 Rohingjev pobegnilo v sosednji Bangladeš ob poročilih, da je mjanmarska vojska požgala cele vasi in izvajala "obsežne ” umori, skupinsko posilstvo in druge zlorabe.

Preiskava Združenih narodov je pokazala, da je bilo zatiranje izvedeno z "genocidnim namenom" in priporočila, naj se preganja vrhovni poveljnik Min Aung Hlaing in pet generalov.

Nato je civilna voditeljica Aung San Suu Kyi decembra 2019 odpotovala v Haag, da bi vodila obrambo Mjanmara, a potem ko so jo februarja lani z državnim udarom odstranili s položaja, so mjanmarski vojaški voditelji dejali, da bodo njihovi predstavniki na sodišču ugovarjali predhodnim ugovorom.

Vlada narodne enotnosti (NUG), ki vključuje izvoljene zakonodajalce, ki jih je odstavila vojska, je prejšnji teden sporočila, da umika ugovore in želi, da ICJ nadaljuje postopek po vsebini zadeve.

Veleposlanik ZN Kyaw Moe Tun, ki ga je imenovala vlada Aung San Suu Kyi in ostaja na položaju, je "edina oseba, ki je pooblaščena za sodelovanje s sodiščem v imenu Mjanmara". Odbor za poverilnice Generalne skupščine ZN je decembra dejal, da lahko Kyaw Moe Tun ostane na svojem položaju, dokler se ne odloči, kdo naj zastopa Mjanmar.

V poročilu Human Rights Watch in Global Justice Center je navedeno, da udeležba vojske na zaslišanjih ICJ "ne bi imela vpliva na njeno priznanje pri Združenih narodih", pri čemer je bilo poudarjeno, da v skladu s pravili ICJ "[države] nimajo stalnih predstavnikov, akreditiranih pri sodišču . Običajno komunicirajo s sodnim tajnikom prek svojega ministra za zunanje zadeve ali svojega veleposlanika, akreditiranega na Nizozemskem.

Rohingya in skupine za pravice pravijo, da je kljub vprašanju zastopanja primer pridobil dodatno nujnost zaradi zatiranja gibanja proti državnim udarom od 1. februarja 2021. Združenje za pomoč političnim zapornikom (Abbabo.netP), ki spremlja razvoj, pravi odkar so generali prevzeli oblast, je bilo ubitih več kot 1560 ljudi, nasilje pa se je povečalo tudi na območjih etničnih manjšin.

"Ker mjanmarska vojska še naprej izvaja grozodejstva proti protestnikom proti državnemu udaru in etničnim manjšinam, je treba opozoriti, da bodo ta dejanja imela posledice - preteklost, sedanjost in prihodnost," je dejal Akila Radhakrishnan, predsednik Svetovnega centra za pravosodje. "Postopki ICJ postavljajo temelje za odgovornost v Mjanmaru - ne samo za Rohingje, ampak za vse druge, ki so trpeli zaradi vojske."

Ocenjuje se, da 600.000 Rohindža, ki ostaja v zahodni državi Rakhine, še naprej živi pod strogimi omejitvami gibanja in vse večjim vojaškim ustrahom.

Tun Khin, predsednik organizacije za pravice Združenega kraljestva BROUK, pravi, da so zaslišanja "pomembna priložnost za pravičnost za ljudstvo Rohingya, več kot štiri leta po tem, ko je vojska zagrešila svoje grozodejstvo nad njimi", in dodal, da se "genocidna dejanja" še vedno izvajajo proti manjšinska skupina v Mjanmaru.

"Mjanmarsko ljudstvo je hunto jasno zavrnilo, s čimer je bilo jasno, da jih vojska ne zastopa," je dejal Tun Khin v e-pošti za . »Vsa mednarodna skupnost, vključno s ICJ, bi morala to slišati in ne bi smela dati nobene oblike legitimnosti hunti. Vendar pa ne smemo pozabiti na dejstvo, da gre v tem primeru za pravičnost za Rohingje."

„Nepopravljiva škoda“

Predhodni ugovori Mjanmara v zadevi niso bili objavljeni, vendar se nanašajo na vprašanja o pristojnosti in o tem, ali je prošnja Gambije dopustna.

Obe državi sta pogodbenici konvencije o genocidu iz leta 1948, Gambija pa meni, da je Mjanmar kršil svoje obveznosti po konvenciji, pri čemer svoj primer gradi na dokazih, ki so jih zbrali preiskovalci ZN.

Ko je Aung San Suu Kyi leta 2019 govorila na sodišču, je dejala, da je situacija "kompleksna" in da se je vojska odzvala na napade "militantov" Rohingya.

Povedala je, da je Mjanmar sprejel ukrepe za preiskavo zatiranja in ukrepanje proti storilcem."Ali lahko obstaja genocidni naklep s strani države, ki aktivno preiskuje, preganja in kaznuje vojake in častnike, ki so obtoženi kaznivih dejanj?" je vprašal Nobelov nagrajenec za mir, ki je šokiral številne zagovornike človekovih pravic z zagovarjanjem vojske v Haagu. "Čeprav je tukaj poudarek na pripadnikih vojske, vam lahko zagotovim, da bodo proti civilnim storilcem kaznivih dejanj sprejeti ustrezni ukrepi v skladu z ustreznim postopkom."

Mesec dni po tem, ko je nagovorila sodišče, je ICJ Mjanmaru naložilo, naj zaščiti Rohingje, pri čemer je predsedujoči sodnik Abdulqawi Ahmed Yusuf dejal, da je Mjanmar "povzročil nepopravljivo škodo pravicam Rohingjev".

V skladu s statutom ICJ ima sodišče pristojnost, da odredi začasne ukrepe, kadar bi "lahko povzročili nepopravljive škode v pravicah, ki so predmet sodnega postopka".

Sodišče je ugotovilo, da je bil v zadevi izpolnjen pogoj nujnosti, in zahteva, da država prepreči vsa genocidna dejanja proti Rohingjam, zagotovi, da vojaške in druge varnostne sile ne izvajajo dejanj genocida, in sprejme ukrepe za ohranitev dokazov, povezanih z Primer.

Mjanmaru so tudi naročili, naj predloži začetno poročilo o svoji skladnosti v štirih mesecih in posodobi vsakih šest mesecev.

"Zaslišanja na Mednarodnem sodišču so naslednji korak v pomembnem primeru za prekinitev kroga nasilja in nekaznovanja v Mjanmaru," je v izjavi dejal Nushin Sarkarati, pomočnik direktorja mednarodnega pravosodja pri Human Rights Watch. "Primer bi lahko zgradil pot do pravice, ne samo za Rohingje, ampak za vse v državi."

Hibridna zaslišanja se bodo začela ob 13.30 po lokalnem času (12.30 GMT) in se bodo nadaljevala en teden.

bbabo.Net