Rusija (bbabo.net), - Zvezni organi in strokovnjaki so večkrat povedali, da je popolnoma nesprejemljivo preganjati poštene podjetnike, da bi povečali uspešnost ali, še več, odvzeli posel. Situacija se spreminja, a še ne gre vse gladko. Kako zagotoviti jamstva ruskim in mednarodnim vlagateljem, katere druge reforme so potrebne v sistemu kazenskega pregona in kaj bo svetu dala mednarodna ocena zaporov, ustvarjenih v Moskvi - o tem smo se pogovarjali z Aleksandrom Hurudžijem, nekdanjim podjetnikom iz Rostova. član Javne nadzorne komisije Moskve za varstvo človekovih pravic v krajih za pridržanje.

Ali obstajajo tipične sheme, s katerimi brezvestni uslužbenci kazenskega pregona ponarejajo primere proti podjetnikom?

Alexander Khurudzhi: Shema je vedno približno enaka. Predstavljajte si, da ste brezvestni preiskovalec in ste prejeli "naročilo", da podjetnika mučite, ga prisilite v prodajo premoženja, ga iztrgajte iz nekega trga ali pa ga preprosto oslabite, prisilite, da plača. In zdaj prideš z gradivom k tožilcu. Ima pravico zahtevati dodatne dokumente in lahko takoj vidi »naročilo«, v praksi pa pogosto fizično ne zmore vsega hitro še enkrat preveriti. To je izračun: pravijo, da bo tožilec najverjetneje zgrešil. Zadeva se sproži iz formalnih razlogov, nato se opravijo preiskave, med katerimi se najde vsaj nekaj, kar bo omogočilo nadaljevanje zadeve. Nato iz ožjega kroga ogorčenega poslovneža izberejo uslužbenca, mu zagrozijo s priporom. Če je prestrašen, lahko poda kakršno koli pričanje. In že s temi pričevanji dokončno "utopijo" glavo, nato pa po isti shemi še lastnika.

Hkrati so odvetniki običajno v popolni nevednosti. In tožilec vidi samo tisto, kar mu da preiskovalec. Tudi če odvetnik preiskovalcu prinese dokumente, ki v celoti zavračajo prvotno "kazensko" različico, ima slednji po zakonu pravico priložiti dokumente zadevi. Morda pa ni priloženo: te obveznosti ni. In to je treba spremeniti na zakonodajni ravni.

Gradivo obrambe bo tožilec videl šele, ko ga bo sodišče priložilo zadevi. Toda sodnik bo do takrat lahko ujet v prejšnje sodbe, vključno s svojo lastno. Posledično je nemogoče izpustiti človeka kar tako, sicer je treba raziskati ponaredke in zlorabe tistih, ki so »zašili zadevo«. Treba je izključiti situacijo, ko je oseba popolnoma v rokah preiskovalcev, dokler ne prizna, kar se od njega zahteva. V primeru, ko gre za nenasilno kaznivo dejanje in državljan ni družbeno nevaren, se ne sme namestiti v preiskovalni pripor.

Kaj je mogoče storiti? Najprej morate jasno prepisati pravila igre. Če sodnik vidi, da ni gradiva za pregon ali je zadeva odkrito izmišljena, je treba izvesti preiskavo in objektivno kaznovati ponarejevalce. Drugič, potrebujemo veliko reformo pravosodja, rotacijo osebja na vseh ključnih položajih, da bi izključili združevanje s kriminalom.

Pred nekaj leti je poslovni ombudsman Boris Titov dejal, da je Rostovska regija skorajda protivodja v smislu nezakonitega kazenskega pregona poslovnežev. Se strinjate s tako ostro oceno?

Alexander Khurudzhi: Povsod v državi je situacija približno enaka. Več je ponaredkov v bogatih regijah, kjer se da kaj "rezati". Na jugu so to najprej Rostovska regija in Krasnodarsko ozemlje. V anti-oceno bi uvrstil tudi Moskvo, Tatarstan in Sankt Peterburg. Moskva je v odstotkih morda videti dobro, absolutno pa je število podjetnikov, ki se znajdejo v težavah, tam zelo veliko. Obstajajo tudi najbolj odmevni primeri. Toda v drugih regijah so popolnoma osupljivi primeri. Na primer primer ustanovitelja korporacije Rosneftegaz Olega Sitnikova v Yamalu. Podjetnik že vrsto let z dokumenti v roki dokazuje, da ga lokalne varnostne sile preganjajo popolnoma nezakonito, mu poskušajo vzeti posel in objavlja na stotine prepričljivih dokazov in poziva zvezne oblasti, naj primer javno raziščejo. Toda lani so mu jurišniki kljub temu odvzeli podjetje, proti njemu in njegovim direktorjem pa še vedno potekajo dvomljive kazenske zadeve.

Pred nekaj leti ste se tudi sami kot podjetnik soočili z nezakonitim kazenskim pregonom in vam je bila neupravičeno odvzeta svoboda. In čeprav so bili na koncu povsem upravičeni, so kljub temu devet mesecev preživeli v preiskovalnem zaporu in izgubili posel. Ste se po tem dogodku odločili postati varuh človekovih pravic?Alexander Khurudzhi: Naše podjetje za električno omrežje v regiji Rostov je bilo ustvarjeno kot merilo, da bi kasneje naredili primerjalno analizo (iz angleškega benchmark - merilo, vodilo) za elektroenergetsko industrijo in sorodne industrije . Takšne omrežne organizacije morajo obstajati, da sedanji monopolisti ne morejo v nedogled dvigovati tarif.

In obtožba je bila sprva absurdna. Za opravljeno delo nam niso hoteli plačati denarja. Vložili smo tožbo in prek sodne izvršitelje uradno izterjali dolgove. In potem sta naju z generalnim direktorjem podjetja obtožila domnevne goljufije in me dala v preiskovalni pripor. Raiders so napadli podjetje, vredno več kot milijardo rubljev, in zasegli naše račune. Ta sredstva so seveda izginila. Nekatere zločince so ujeli, nekatere že zaprli, drugi čakajo na sojenje. Ampak to ni bistvo. Napadniki so uničili strateško, hrbtenično podjetje, ki bi lahko postalo vzor naši državi in ​​res pomagalo gospodarstvu.

Po uradnih podatkih je v Rusiji izrečenih manj kot odstotek oprostilnih sodb. Zakaj sta bila vi in ​​izvršni direktor podjetja na koncu oproščena?

Alexander Khurudzhi: Nismo bili krivi po vseh točkah in smo pri tem vztrajali do konca, ne glede na to, kako so preiskovalci poskušali pritiskati na nas ustrahovati. Seveda je bilo opravljeno resno pravno delo. Imel sem tudi srečo, da sem prišel do načelnega in objektivnega sodnika, ki se ni z nikomer poigraval. Do izreka sodbe nismo vedeli, kakšna bo odločitev, in to je pokazatelj visoke strokovnosti. Na koncu smo zmagali, pritožbeno sodišče pa je nato potrdilo pravičnost odločitve.

Letos ste začeli delati na oblikovanju mednarodne ocene zaporov. Kakšna bo storitev in čemu je namenjena?

Alexander Khurudzhi: Ocena bo vključevala vse institucije, povezane z odvzemom prostosti. Oblikovali smo ekipo, ki bo na podlagi znanstvene metodologije izvedla bonitetno študijo najprej v Rusiji, nato pa v drugih državah. Začeti nameravamo iz Moskve. Ocena ni zaradi radovednosti. Ljudje se na podlagi informacij, ki jih imajo o varnosti, odločajo, ali bodo investirali ali celo vzeli dopust v določeno državo. Prepričan sem, da če bi nekateri posamezniki, ki kupujejo stanovanja za milijone dolarjev, razumeli, s čim se lahko soočijo na lokalnem sodišču in zaporu, potem ne bi šli tja niti na večerjo. Takšne globalne ocene zdaj ni, po vsem svetu pa bodo povpraševali popotniki, vlagatelji, odvetniki, novinarji itd.

bbabo.Net