Kanadsko sodišče je razsodilo, da kitajska vladna agencija, odgovorna za državljane, ki živijo v tujini in se povezujejo s čezmorskimi kitajskimi skupnostmi, izvaja dejanja vohunjenja, ki so "v nasprotju z interesi Kanade".
Urad za čezmorske kitajske zadeve – ki je del delovnega oddelka Združene fronte Komunistične partije Kitajske – je izvedel »prikrite akcije in zbiranje obveščevalnih podatkov proti [čezmorskim] kitajskim skupnostim in drugim manjšinam po svetu«, v skladu s sodbo proti nekdanjem -časovni uslužbenec OCAO, ki se je poskušal priseliti v Kanado.
Uradnik za priseljevanje je lani zavrnil prošnjo moškega in njegove žene zaradi vohunjenja; Kitajski par je nato zaprosil za sodni nadzor, ki ga je zdaj zavrnila sodnica zveznega sodišča Vanessa Rochester.
Njena odločitev v Montrealu v korist ministra za priseljevanje je bila sprejeta 19. januarja, o čemer je v sredo prvi poročal National Post.
Urad za čezmorske kitajske zadeve in oddelek za delo Združene fronte sta že dolgo sporna zaradi svojih dejavnosti v tujini, ki naj bi zatirale nesoglasje proti Pekingu. "[OCAO] se infiltrira v notranje delovanje čezmorskih kitajskih skupnosti, selektivno jim posreduje le tisto, kar morajo vedeti, in jim onemogoča dostop do informacij, ki bi lahko vplivale na uspeh dela OCAO in Komunistične partije Kitajske qiaowu," Rochester je zapisal v svoji sodbi in se skliceval na delo urada.
Dodala je, da "obstajajo razumni razlogi za domnevo, da OCAO sodeluje pri tajnem in prikritem zbiranju obveščevalnih podatkov".
Prav tako je bilo smiselno, da je uradnik za priseljevanje sklenil, da je "infiltriranje v čezmorske kitajske skupnosti v Kanadi in sodelovanje v tajnih akcijah in zbiranju obveščevalnih podatkov proti njim v nasprotju z interesi Kanade", je ugotovil Rochester.
Kanadski oglasi so razstrelili hongkonške 'radikale'.
Je bila vpletena Kitajska Združena fronta? Moški, priimek Zhang, in njegova žena, priimek Gao, sta leta 2014 zaprosila za priselitev.
Njihovo vlogo je sponzorirala njuna odrasla hči, naturalizirana državljanka, ki je prišla v Kanado kot študentka.
Pred upokojitvijo je Zhang 20 let delal za OCAO v mestu Guangzhou kot računalniški tehnik in nato administrator.
Par je sodišču trdil, da je zbiranje informacij in propaganda OCAO "lahko neprijetna za Kanadčane, vendar nikakor ni prikrita" in tako ni predstavljalo vohunjenja, je Rochester povzel v svoji sodbi.
Za razliko od vohunske agencije, kot je CIA, katere cilji niso vedeli za njene dejavnosti, bi OCAO »odkrito ciljal na čezmorske kitajske skupnosti in je odprt glede dejstva, da zbirajo obveščevalne podatke.
Cilj bi se torej moral zavedati, s kom ima opravka,« je povzel Rochester.
Toda Rochester se s temi stališči ni strinjal in je dejal, da dejavnosti OCAO spadajo v jurisprudenčno definicijo vohunjenja, to je "prikrito zbiranje informacij".
Ugotovila je, da je bil uradnik za priseljevanje upravičen tudi v prepričanju, da so bila dejanja OCAO v nasprotju z interesi kanadske zaveznice ZDA.
Konservativna glasovanja so padla v večini kitajskih volivcev v Kanadi. Na razsodbo se ni mogoče pritožiti.
Kitajsko veleposlaništvo v Ottawi se ni takoj odzvalo na prošnjo za komentar.
Odvetnik para je dejal, da ne želita komentirati.
Rochesterjeva sodba je navajala akademske članke o OCAO novozelandskega raziskovalca dr. Jamesa Toa, na čigar delo sta se opirala tako par kot krona.
V odlomku iz članka, objavljenega v Journal of Current Chinese Affairs leta 2012 in ki ga citira Rochester, je To zapisal, da ima delo v zvezi s kitajskimi zadevami v tujini dva cilja: »pritegniti OC [čezmorske Kitajce] nazaj v krilo kitajskega naroda -državo ter jim posredovati in projicirati nacionalno-državno agendo. "V teh ciljih je implicitno odpravljanje potencialnih groženj in konkurenčnih diskurzov, ki bi lahko izzvali KPK."
bbabo.Net