Za gospodarsko krizo je kriv Luiz Inácio Lula da Silva (PT), pravi kolumnist Folhe Marcos Mendes ("V obrambo vlade Dilme", 1/25). Žongliranje za dokazovanje argumenta je enako tistemu, ki se uporablja za utemeljitev katastrofalne zgornje meje porabe, katere mentor je ta kritik.
Članek ponavlja pripoved, da je PT "razbil državo", litanija, ki se tako pogosto uporablja za opravičevanje parlamentarnega udara. Novost je, da bi bila v tej različici Lula avtorica podviga.
Zlobno idejo, ki se je ponovila v tej kritiki, je takratno ministrstvo za finance vlade Michela Temerja (MDB) leta 2016 kategorično zanikalo: "Brazilska situacija je trdna in varnostna, ker so temelji trdni. Država ima znaten obseg mednarodnih rezerv (...). Pogoji financiranja brazilskega javnega dolga ostajajo solidni (...). Zvezni javni dolg je sestavljen predvsem iz vrednostnih papirjev, denominiranih v realih".
Državo so leta 2002 zlomile neoliberalne politike, sprejete od leta 1990. Ena od Lulinih zapuščin je bila drastično zmanjšanje zunanje ranljivosti. Med letoma 2002 in 2010 se je bruto zunanji dolg zmanjšal z 42 % na 12 % BDP; devizne rezerve so se povečale za več kot 17-krat (s 16,3 na 286,6 milijarde dolarjev); neto zunanji dolg se je zmanjšal s 37 % na -2,4 % BDP — in tako je Brazilija postala upnica v tujih valutah, kar je dogodek brez primere v nacionalni gospodarski zgodovini.
Izboljšanje osnov med letoma 2002 in 2010 potrjuje tudi padec javnega dolga (s 60,4 % na 39,2 % BDP); temeljna obrestna mera gospodarstva (od 24,9 % do 10,7 % letno); stopnja inflacije (od 12,5% do 5,9% na leto); odhodki za obresti kot delež pobiranja zveznih davkov (z 38,3 % na 22,4 %); izdatki za osebje in stroške (s 4,8 % na 4,3 % BDP); in v indeksu EMBI, ki odraža zaznavanje tveganja tujih vlagateljev (od 1.465 do 189 točk).
Kolumnist pravi, da bi Lula imel koristi od "razcveta surovin", vendar izpušča učinke mednarodne finančne krize 2008-2009, ki velja za "največjo krizo kapitalizma od leta 1929". Sprejeti proticiklični ukrepi – v litanijah obravnavani kot »populistična škoda« – so bili prava izbira, zaradi katere je Brazilija hitro izšla iz krize (BDP je leta 2010 zrasel za 7,5 %). Ne omenja se dejstva, da se je blagovni cikel začel v prejšnji vladi, a kljub temu se je morala Brazilija trikrat zateči k MDS in povečati davčno breme (s 27,2 % na 32 % BDP).
V času vlade Lula je dolgoročna fiskalna konsolidacija temeljila na rasti – ne na zmanjšanju države, kot so želeli »tržni ekonomisti« z dobro znanim rudimentarnim, izključujočim in recesivnim načrtom. Gospodarstvo je v povprečju raslo za 3,5 % (prvi mandat) in 4,7 % (drugi mandat). Razmerje dolg/BDP se je močno zmanjšalo, zato je bilo mogoče praktično odpraviti težo borzno vezanih vrednostnih papirjev v celotnem dolgu (v letu 2001 so ti vrednostni papirji predstavljali 29,5 % brazilskega dolga) in zmanjšati delež vrednostnih papirjev za skoraj polovica indeksirana na Seliča, s čimer krepi centralno vlado ob špekulativnih pritiskih. V Lulini vladi je prišlo do precejšnjega ustvarjanja primarnih presežkov (letno povprečje 3,4 % BDP). Brazilija se je s 13. na 6. mesto med največjimi gospodarstvi na svetu povzpela na "naložbeno oceno" agencij za ocenjevanje tveganja.
Izboljšanje socialnih kazalnikov, čeprav ga »tržni ekonomisti« ne cenijo, je še ena dediščina. Prišlo je do zmanjšanja brezposelnosti, ustvarjanja formalnih delovnih mest, dviga minimalne plače, zmanjševanja revščine in neenakosti v dohodkih iz dela ter povečanja dohodka gospodinjstev, kar je ustvarilo notranji trg z več kot 140 milijoni ljudi, ki spodbujala rast potrošnje in maloprodaje.
Temer in Jair Bolsonaro (PL) sta radikalizirala neoliberalno agendo in državo pahnila v resno krizo. Vse hvaljene »gotovosti«, da bi obtožba generirala nek »šok zaupanja«, ki bi čudežno obnovil gospodarstvo, so že propadle. Brazilija preprosto ni bankrotirala, ker preživi s ceno več kot 360 milijard ameriških dolarjev rezerv - 80 % se jih je nabralo med vlado Lula.
Skratka, domneva, da je Lula "razbil državo", je lažna novica s površnim sijajem akademske uglajenosti. Pripoved, ki se ne zaveda dejstev, je demagoški poskus prepisa zgodovine iz ideoloških fantazij, ki niso podprte z realnostjo, ki trmasto vztraja pri njihovem razkritju.
bbabo.Net