Pakistan (bbabo.net), - ISLAMABAD: Vrhovno sodišče je v torek začasno prekinilo odredbo višjega sodišča v Islamabadu in odredilo razpečatenje restavracije Monal, ki se nahaja v Margalla Hills Islamabad.
Tričlanska komisija SC, ki jo sestavljajo sodnik Ijaz ul Ahsan, sodnik Munib Akhtar in sodnik Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi, je obravnavala zadevo, ki jo je vložila skupina podjetij Monal proti zapečatenju prostorov restavracije Monal. IHC je 11. januarja ukazal glavnim oblastem, naj zapečatijo restavracijo Monal in prevzamejo nadzor nad golf klubom Margalla Greens, zgrajenim na poseženem zemljišču. Med postopkom je sodnik Ahsan vprašal, ali je IHC izdal podpisano odredbo za zapečatenje restavracije.
Odvetnik Makhdoom Ali Khan za skupino družb Monal je dejal, da je na voljo overjena kopija kratkega naročila IHC. Povedal je, da je bila dogovorjena pritožba znotraj sodišča, vendar je bila zadeva pred obravnavo zavrnjena. Sodišče se je spraševalo, kako bi lahko restavracijo zapečatili pred izdajo pisnih odredb sodišča. Sodnik Ijaz je dejal, da uprava Islamabada Wild Life (IWMB), ki je zapečatila restavracijo, niti ni bila stranka v primeru. Sodnik Mazhar je dejal, da načeloma ni bilo odredbe IHC za zapečatenje restavracije. Ustne odredbe nimajo pravnega ali ustavnega statusa, je dodal. Sodnik Ijaz je dejal, da so druge restavracije očitno prejele obvestilo, preden so bile zapečatene.
Pri Restavraciji Monal pa ni bilo tako, je dodal. Odvetnika IWMB je vprašal o številu restavracij, ki jih je zapečatila njegova uprava. Odvetnik je odgovoril, da sta bili Gloria Jeans Cafe in La Montana doslej izdani obvestili. Sodišče je očitalo tudi predsednico odbora Islamabad Wildlife Management Board (IWMB) Rino Saeed Khan in jo odstranilo z govornice zaradi večkratnega vmešavanja med postopkom.
Sodnik Mazahar je vprašal, ali je cesar izdal odlok zaradi monarhije in je bil izveden, preden je bil podpisan? Sodišče je oblastem naložilo, naj restavracijo zapečatijo. Sodnik Ijaz je vprašal, ko so ostale restavracije prejele pisna obvestila, zakaj potem ne Monal? Zdelo se je, da je bila ta restavracija tarča ločeno, je dodal.
Odvetnik CDA je sodišče tudi obvestil, da je najem restavracije potekel pred šestimi meseci. Na kar je sodnik Ahsan pripomnil, da bo o sporu med CDA in restavracijo Monal odločalo zadevno civilno sodišče. Kasneje je bila obravnava primera preložena na današnji urad.
bbabo.Net