Coca-Cola, Starbucks, Pepsi in Yum! tudi prekiniti nekatere operacije, ko raste pritisk bojkota; Ekipa Yale pravi, da se je 290 velikih podjetij umaknilo, 30 pa jih ostaja

NEW YORK (bbabo.net) - McDonald's, Coca-Cola in Starbucks so se v torek uklonili pritisku javnosti in prekinili svoje delovanje v Rusiji zaradi mednarodno obsojene invazije Moskve na Ukrajino.

Več teh podjetij, simbolov ameriškega kulturnega vpliva v svetu, je bilo predmet pozivov k bojkotu na družbenih omrežjih, saj so tudi vlagatelji začeli postavljati vprašanja o njihovi prisotnosti.

"Ne moremo prezreti nepotrebnega človeškega trpljenja, ki se odvija v Ukrajini," je dejal velikan hitre prehrane in napovedal začasno zaprtje vseh 850 restavracij v Rusiji, kjer zaposluje 62.000 ljudi.

Starbucks, Coca-Cola in PepsiCo so v hitrem zaporedju objavili lastne odločitve o zaustavitvi ali omejevanju poslovanja, pri čemer so opozorili na naraščajočo človeško ceno invazije.

PepsiCo je dejal, da bo kljub ustavitvi prodaje svoje vodilne pijače v Rusiji, pa tudi 7Up in Mirinda, še naprej ponujal izdelke, kot sta mleko in otroška hrana.

"Z nadaljevanjem delovanja bomo še naprej podpirali preživetje naših 20.000 ruskih sodelavcev in 40.000 ruskih kmetijskih delavcev v naši dobavni verigi," je v izjavi dejal izvršni direktor PepsiCo Ramon Laguarta.

Stojnice, ki tržijo izdelke sponzorjev dogodka Budweiser in Coca-Cola, stojijo poleg kipa Lenina, ko navijači prihajajo na polfinalno tekmo med Hrvaško in Anglijo na stadion Lužniki med svetovnim nogometnim prvenstvom 2018 v Moskvi, Rusija, 11. julija 2018. ( Rebecca Blackwell/bbabo.net) Starbucks, ki ima v Rusiji 130 kavarn, ki jih vodi kuvajtski konglomerat, je dejala, da bodo vse operacije, vključno s pošiljkami izdelkov, začasno ustavljene.

njam! Blagovne znamke, katerih približno 1000 restavracij KFC in 50 lokacij Pizza Hut v Rusiji so skoraj vse v neodvisni lasti, so pozno v ponedeljek sporočile, da ukinjajo "vse naložbe in razvoj restavracij v Rusiji".

Skupina z univerze Yale, ki vodi seznam podjetij s pomembno prisotnostjo v Rusiji, je povedala, da jih je približno 290 napovedalo umik iz države, odkar je ta napadla sosednjo Ukrajino, kar spominja na "obsežni korporativni bojkot južnoafriškega apartheida v 80. letih prejšnjega stoletja".

Približno 30 multinacionalk še vedno ostaja na seznamu podjetij s precejšnjo izpostavljenostjo Rusiji.

Legitimni razlogi?

Nekatera podjetja pa so opazila meje svojega vpliva pri ustavitvi poslovanja.

Nekatera podjetja imajo morda upravičene razloge, da ostanejo, je za bbabo.net povedalo več strokovnjakov za etiko in komunikacijsko strategijo.

Podjetja morda oklevajo z odhodom, ker mislijo, da lahko posredujejo, ali ker izdelujejo bistvene izdelke, kot so farmacevtske sestavine, je dejal Tim Fort, profesor poslovne etike na univerzi Indiana.

Vendar je dejal, da morajo izbrati stran "in se mi ne zdi, da je to zelo težko izbrati" glede na ruske človekove pravice in kršitve kolizijske zakonodaje.

"Nobeno podjetje, ki zapusti državo, ne bo spremenilo ravnotežja ... vendar obstaja kumulativni učinek," je opozoril Fort.

Ljudje protestirajo proti ruski invaziji na Ukrajino na Parlamentarnem trgu, nasproti Parlamenta, v Londonu 8. marca 2022. (bbabo.net Photo/Matt Dunham) Dejal je, da ima tako znano podjetje, kot je McDonald's, lahko vpliv v Rusiji na čas, ko splošna populacija skoraj nima dostopa do virov informacij razen uradnih sporočil o invaziji.

Rusi lahko "preživijo brez Big Maca", vendar se lahko vprašajo, "zakaj je McDonald's zaprt? Kaj se dogaja? V tem smislu je močnejši signal, "je dejal Fort.

Richard Painter, profesor na univerzi v Minnesoti, je dejal, da bi morala podjetja razmišljati o sporočilu, ki ga je treba poudariti: da Rusija tega ne more storiti Ukrajini ... hkrati pa sodelujejo v mednarodnem gospodarstvu.

Gospodarske sankcije, uvedene Rusiji s širokim soglasjem zahodnih vlad, skupaj s prostovoljnim umikom multinacionalk, so "resnično najboljši način za ravnanje z Rusijo," je dejal Painter, nekdanji odvetnik za etiko Bele hiše.

Brian Berkey, ki je specializiran za korporativno etiko na Univerzi v Pensilvaniji, je dejal, da nekatera podjetja morda stavijo, da se bodo kritike na koncu umirile.

Druge krizne situacije, kot je izraelsko-palestinski konflikt, so privedle do pozivov k bojkotom nekaterih podjetij, vendar brez večjih učinkov.

Podpora takim pobudam ni vedno enotna, čeprav je večina ljudi "v Združenih državah in Evropi enotnih v mislih, da je to, kar počne Rusija, očitno nesprejemljivo," je dejal.

Mark Hass, strokovnjak za komunikacije na državni univerzi Arizona, je dejal, da gospodarski interes podjetij, ki so se odločila ostati v Rusiji, "pretehta od ugleda".Aktivistična članica opozicijske stranke Primero Justicia drži plakat, ki prikazuje obraz ruskega predsednika Vladimirja Putina in venezuelskega predsednika Nicolasa Madura med protestom proti ruski invaziji v Ukrajini, v Caracasu 4. marca 2022. (Federico PARRA / bbabo.net) Toda “ če vas družbeni mediji začnejo identificirati kot podjetje, ki je pripravljeno poslovati z avtokratskim agresorjem, ki pobija na tisoče ljudi v Ukrajini, ste v velikih težavah,« je dejal Hass.

"In to bo škodilo poslovanju širše kot samo v Rusiji."

bbabo.Net