Več peticij zahteva odstranitev osebnih podatkov na spletu zaradi pomislekov glede zasebnosti, saj pomanjkanje zakonodaje o varstvu podatkov otežuje postopek.

Več kot desetletje je minilo, odkar je bil indijski igralec in zvezdnik resničnostne televizije Ashutosh Kaushik aretiran zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Zdaj se bori za pravico, da incident za vedno pusti za seboj.

Kaushik je lani na višjem sodišču v Delhiju vložil peticijo, v kateri je zahteval odstranitev približno 20 spletnih novic in video posnetkov aretacije in drugih "manjših" incidentov, s čimer je poudaril širši pritisk v Indiji za zakonito pravico do pozabe na spletu.

»Moja stranka je talec manjših incidentov izpred več kot desetletja, za katere je že plačal ceno. Zakaj mora še naprej plačevati ceno vsakič, ko nekdo googla njegovo ime?" je dejal Akshat Bajpai, odvetnik, ki zastopa Kaushika.

Kaushikov primer je med desetinami podobnih peticij v Indiji, ki želijo odstraniti informacije z interneta z utemeljitvijo, da niso več potrebne ali relevantne, pri čemer pravice zasebnosti nasprotujejo svobodi govora in javnemu interesu.

»Uravnotežiti moramo pravico do pozabe s pravico vedeti. Toda kakšno veliko javno dobro se doseže s tem, da se pojavi manjši zasebni incident vsakič, ko nekdo išče njegovo ime na spletu?« Bajpai je povedal fundaciji Thomson Reuters.

Ker zveznega zakona ni, je več lokalnih sodišč nedavno odločilo, da je pravica biti pozabljen ali prepuščen pravici do zasebnosti neločljivo povezana s pravico do zasebnosti, ki jo je indijsko vrhovno sodišče leta 2017 priznalo kot temeljno pravico.

Zaradi eksplozivne rasti družbenih medijev in drugih spletnih platform je postalo pereče vprašanje po vsem svetu, a le malo držav ima zakonodajo, ki jo zapisuje.

Pravica do pozabe je v Evropi priznana od leta 2014 in je tudi del splošne uredbe EU o varstvu podatkov (GDPR). Najvišje sodišče na celini je leta 2019 odločilo, da iskalnikom ni treba uporabljati zakona drugje.

V Indiji so vladni uradniki povedali, da dolgo pričakovani zakon o varstvu podatkov obravnava pravico do pozabe.

Tiskovni predstavnik Googla, ki je bil imenovan v Kaushikovi peticiji, je dejal, da ima sisteme, ki uporabnikom omogočajo označevanje vsebine, ki krši njihove pravilnike, vključno z "odstranjevanjem nezakonite vsebine v skladu z veljavnimi domačimi zakoni".

"Naš cilj je bil vedno podpirati čim večji dostop do informacij," je dodal tiskovni predstavnik.

Javni zapisi

Od razsodbe EU iz leta 2014 je Google prejel več kot 1,2 milijona zahtev za odstranitev več kot 4,8 milijona povezav, vključno s politiki, znanimi osebnostmi in širšo javnostjo.

Iskalnik mora izpolnjevati pogoje, če so povezave »neustrezne, nepomembne ali niso več relevantne ali pretirane«, pri čemer upošteva dejavnike javnega interesa.

Več kot polovica zahtevanih URL-jev je bila izbrisanih, so pokazali Googlovi podatki.

Drugod Rusija dovoljuje odstranitve v nekaterih okoliščinah, medtem ko so države, vključno s Španijo, Argentino in Združenimi državami, v nekaterih primerih dovolile pravico do pozabe.

V Indiji je večina peticij za pravico do pozabe od ljudi, ki so bili oproščeni kaznivih dejanj ali so odslužili svoje kazni. Nekateri so imeli informacije objavljene na spletu brez njihove privolitve.

Toda pri obravnavi vprašanja, ali lahko ljudje zahtevajo, da se informacije o sebi odstranijo iz iskanj, ne da bi pri tem omejili svobodo govora in legitimen javni interes, so sodišča omejena zaradi pomanjkanja zakona o varstvu podatkov, je dejala Anandita Mishra iz Fundacije za svobodo interneta (IFF).

IFF, skupina za digitalne pravice, je tožena stranka v zadevi, ki jo obravnava višje sodišče v Kerali, kjer predlagatelji želijo, da se njihova imena odstranijo s spletnega mesta za zbiranje sodb, iskalnikov in spletnih sodnih evidenc – saj so bili vsi oproščeni.

Pobudniki pravijo, da spletni zapisi škodujejo njihovemu ugledu, karieri in celo poroki.

Toda dopuščanje pravice do pozabe v tem primeru "lahko odpre pločevinko črvov" in spodkopa svobodo govora in izražanja ter pravico do prejemanja informacij, je dejal IFF.

"Naše stališče je, da dokler ne obstaja zakon o varstvu podatkov, so sodni zapisi javna evidenca," je dejala Mishra, pridružena pravna odvetnica pri IFF.

"Ko je nekaj javna evidenca, ne velja pravica do zasebnosti ali pravica do pozabe," je dodala.

„Spolzko pobočje“

Odsotnost zakona o varstvu podatkov v Indiji pomeni, da se morajo ljudje, ki želijo zahtevati pravico do pozabe, zanjo boriti na sodišču in voditi dolgo in drago pravno bitko.

Marsikdo si tega ne more privoščiti, je priznal Bajpai.

Tudi za sodišča "je ravnovesje med vlagateljevo pravico do zasebnosti in pravico ljudi do znanja," je dejal. "To je spolzko pobočje."

Za Kaushika, igralca, čigar primer bo naslednji zaslišanje 1. aprila, je vprašanje preprosto.“Bil sem star 26-27 let, ko so me aretirali zaradi vožnje pod vplivom alkohola. Zdaj imam 42 let in za to sem še vedno kaznovan,« je dejal in dodal, da so spletna poročila razburila njegovo družino, škodila njegovi karieri in vplivala na predloge za poroko.

»Sem javna osebnost. Imam pa tudi pravico do zasebnosti, pravico, da me pustijo pri miru."

bbabo.Net