V Evropi se pojavljajo delitve glede tega, ali lahko Peking pomaga umiriti rusko vojno proti Ukrajini, pred tem, kar velja za najpomembnejši vrh EU-Kitajska v zgodovini.
Zelo javno lobistično kampanjo za pridobitev pomoči Kitajske je vodil Josep Borrell, najvišji diplomat Evropske unije.
Borrell je javno izjavil, da je kitajski predsednik Xi Jinping edina oseba, ki ima moč, da vpliva na vse bolj izoliranega ruskega voditelja Vladimirja Putina. "Ni druge možnosti," je dejal za španski časopis El Mundo. »Mi [Evropejci] ne moremo biti posredniki, to je jasno ... In tudi ZDA ne morejo biti.
Kdo še? To mora biti Kitajska, verjamem v to." Stališče je povzročilo nekaj zaskrbljenosti med uradniki in odposlanci, ki so zaskrbljeni, ali je javno dvorjenje Kitajski slab videz, čeprav Peking navzven ni pokazal veliko naklonjenosti pomagati.
Nekatere evropske prestolnice so zaskrbljene, ker Kitajska noče obsoditi vojne, ki traja že četrti teden, ali celo opisati agresijo Moskve kot "invazijo".
V Berlinu so ljudje blizu vladne koalicije opisali "razočaranje" nad Pekingom.
V Socialdemokratski stranki kanclerja Olafa Scholza, ki vzdržuje tesne stike s kitajskimi kolegi, je bilo v prvih dneh invazije nekaj upanja, da bo Xi uporabil svojo vročo linijo za Moskvo, da bi prevzel trajno posredniško vlogo.
Zdaj prevladuje mnenje, da je "ladja odplula".
Obstaja prepričanje, da je Peking izkoristil priložnost zaradi kombinacije domačih motenj in šoka zaradi obsega invazije in združene zahodne fronte.
Tisti, ki so blizu koaliciji, so dejali, da ni več več glavnih pričakovanj konstruktivnega posredovanja.
Drugi zahodnoevropski diplomat je dejal, da je bil Borrell "taktično napačen", čeprav je bil doseg pomemben, saj Kitajska "ni bila niti nevtralna niti ni pravi čas". "Samo če se bo Kitajska bala, da se bomo dokončno odvrnili od Pekinga, bo morda potonila v to, da se mora odločiti," so dejali in dodali, da bo kriza vodila v povečan sum do Pekinga in drugih avtokratskih režimov. »Edini način, da se temu izognejo, je, če zdaj stopijo na pravo stran in se nekako pretvarjajo, da so bili del dobrih fantov.
Zdaj je za zahodne politike veliko težje ignorirati dejanja Pekinga.« V Ukrajini je upanje, da bo Kitajska pozitivno posredovala, zbledelo dva tedna po pogovoru njunih zunanjih ministrov. "Vsaka omemba Kitajske kot posrednice v ukrajinskih medijih je minila," je dejala Maria Shagina, strokovnjakinja za mednarodne sankcije v postsovjetski Evropi na Finskem inštitutu za mednarodne zadeve. »Na začetku marca je prišlo do majhnega prebliska, a tudi to je zbledelo.
Pojavilo se je in izginilo – ni bilo nič pomembnega.” Kdo je vojni zločinec in kdo odloča? Toda Borrell se zdi nezmotljiv.
Ljudje, ki so bili blizu Špancu, so povedali, da je resnično verjel, da bi lahko Peking odigral ključno vlogo pri zaustavitvi ruskega napada, čeprav so njegovi širši pogledi na avtoritarno Kitajsko postali manj navdušeni.
Borrell je redno obveščen o poročilih v kitajskih državnih medijih in izjavah uradnikov, ki odražajo dezinformacije in propagando Kremlja.
Poročila, da je Moskva zaprosila Peking za vojaško podporo, je Borrell razumel kot ruska prizadevanja, da bi Kitajsko pritegnila v konflikt, v katerega se ni želela vključiti, so povedali viri iz EU.
Nobena propaganda ni omajala Borrellovega prepričanja, da si Kitajska ne želi vojne v Evropi, saj bo zmotila globalizirano gospodarstvo, na katerem se zanaša industrijski velikan, in da jo je mogoče prepričati, da ukrepa v lastnem interesu in jo pomaga ustaviti.
To stališče geopolitični opazovalci močno oporekajo. "Vsakič, ko se kaj zgodi, ljudje pravijo, da je v ozadju Kitajska, ki Rusijo prisili, da nekaj naredi, ali vpliva na Rusijo, da se premakne v določeno smer," je dejal Temur Umarov, sodelavec moskovskega centra Carnegie, ki preučuje rusko-kitajske odnose. "Toda mislim, da je to pretirano poenostavljanje situacije tukaj.
Ne verjamem, da ima Kitajska kakršen koli vpliv na Putina.
V bistvu nihče ni.” Borrellovo dvorjenje Kitajski je prišlo takoj za njegovo najmočnejšo javno kritiko Xija na münchenskem varnostnem forumu le štiri dni pred invazijo. "Skupna izjava Rusije in Kitajske z dne 4. februarja je vrhunec dolgoletne kampanje," je dejal Borrell v zvezi s sporočilom s 5000 besedami, ki sta ga Xi in Putin dogovorila ob robu zimskih olimpijskih iger v Pekingu. »To je dejanje kljubovanja.
Gre za jasen revizionistični manifest.
Manifest za pregled svetovnega reda.« Govor je osebno uredil zunanji minister in je bil tesno usklajen z njegovimi pogledi na Peking, so povedali viri.
Vendar pa je ruska invazija sprožila taktični premislek.Borrell je prosil svojega "dobrega prijatelja" Wang Yija, kitajskega zunanjega ministra, za zagotovila, da se Peking ne bo postavil na stran Rusije glede resolucij Združenih narodov, ki obsojajo njeno agresijo.
Vzdržanje Pekinga pri dveh glasovanjih je veljalo za veliko zmago birokratov EU, ki so intenzivno lobirali v ZN.
Eden je to opisal kot "prvi večji udarec za Putina" in znak, da Kitajska Rusiji ne bo ponudila svoje polne podpore.
Ko pa so se evropska diplomatska prizadevanja stopnjevala, ko so Borrell in drugi uradniki EU nato pozvali Kitajsko, naj pomaga pri pogajanjih o prekinitvi ognja, je v Washingtonu prišlo do cinizma.
ZDA so ves čas zahtevale, naj Peking obsodi Rusijo.
V sredo je ameriški državni sekretar Antony Blinken Kitajsko opisal kot "že na napačni strani zgodovine, ko gre za Ukrajino".
Viri iz EU so povedali, da stališči nista nujno nasprotujoči, ampak sta različna pristopa k doseganju istega cilja: pridobiti Kitajsko, da pomaga ustaviti vojno.
En vir, ki je govoril o ozadju, je dejal, da Bruselj nikoli ne bo šel tako daleč kot ZDA. "Mi nismo Amerika - želimo ohraniti nekakšen odnos s Kitajsko," so rekli.
Bruselj se zaveda, da bi glasno obsojanje Pekinga verjetno izničilo vse možnosti za sodelovanje – to je poudaril kitajski odposlanec v ZDA Qin Gang v članku Washington Posta, objavljenem v torek. "Vihtenje sankcij proti kitajskim podjetjem ob iskanju podpore in sodelovanja Kitajske preprosto ne bo delovalo," je zapisal.
Kljub temu se Borrell in Blinken redno usklajujeta, govorita večkrat vsak teden, medtem ko sta njuna namestnika Stefano Sannino in Wendy Sherman prav tako v rednih stikih.
Ameriški predsednik Joe Biden bo prihodnji teden obiskal Bruselj, kjer se bo udeležil vrhov Evropskega sveta in Nata, da bi še bolj utrdil čezatlantsko sodelovanje.
Teden pozneje, 1. aprila, je predviden virtualni vrh EU-Kitajska.
Uradna potrditev se pričakuje v petek, po mesecih prerekanja o datumih in dnevnih redih.
Zaradi dinamike je zanimiva možnost.
Odnosi so se v 12 mesecih po zamenjavi dvostranskih sankcij marca lani že zapletli, medtem ko Kitajska še ni imenovala novega veleposlanika v EU, tri mesece po tem, ko je Zhang Ming zapustil vlogo generalnega sekretarja Šanghajske organizacije za sodelovanje.
Čeprav se vrh običajno osredotoča na gospodarska vprašanja, z nekaj simbolne razprave o človekovih pravicah, bosta na njem prevladovala ruska invazija in domnevna podpora Kitajske Putinu.
Domnevna prisila Kitajske nad Litvo bo še ena kočljiva tema, četudi bodo glavne teme pogovorov, kot so zastali naložbeni dogovor med EU in Kitajsko, stanje človekovih pravic na Kitajskem v Xinjiangu in Hongkongu ter ozemeljska vprašanja, povezana s Tajvanom, umaknjena.
Kljub temu EU še naprej išče načine za okrepitev svojih vezi s Tajvanom.
Odbor za politično varnost bloka, močno skupino veleposlanikov, ki jih je Kitajska sankcionirala marca lani, so prejšnji teden seznanili s strani visokih uradnikov o načinih za izboljšanje odnosa s Tajvanom v okviru politike ene Kitajske, poroča South China Morning Post.
Nekdanji litovski premier in sedanji evropski poslanec Andrius Kubilius je bil v intervjuju v svoji pisarni v Evropskem parlamentu dvomljiv glede možnosti, da bi EU zagotovila podporo Kitajske, vendar je dejal, da je vredno poskusiti. "Za Putina je Kitajska zelo pomemben politični in gospodarski partner, saj nima nikogar drugega, s kom bi sodeloval," je dejal in dodal, da vrh ne bi smel biti "dialog zaradi dialoga" in pozval, da se osredotoči na Ukrajino. »Ampak ni realistično prositi Kitajsko za posrednico.
Prosil bi nasprotno: v bistvu, da se ne vmešava; ne postavljajte se na stran Rusije."
bbabo.Net