Prazno govorjenje in prazne obljube svetovnih voditeljev o kritičnih svetovnih vprašanjih, kot so podnebne spremembe, revščina, lakota in bolezni, so običajna na mednarodnih srečanjih. Nič drugače ni bilo niti na 77. zasedanju Generalne skupščine ZN, ki se je zaključilo v torek. Še huje, njeno tematsko splošno razpravo o iskanju »transformativnih rešitev za prepletene izzive« je zasenčila vojna v Ukrajini, zaradi česar je svet postal bolj razdeljen kot kdaj koli prej.
Ta razkorak otežuje nujno nalogo soočanja z naraščanjem svetovnih cen energije in pomanjkanjem hrane brez primere, ki sta posledica te vojne. Tudi napredek pri vztrajnih svetovnih krizah, kot so podnebne spremembe, katerih katastrofalne posledice so vse bolj vidne v celinskih vročinskih valovih, hromečih sušah in katastrofalnih poplavah, je prav tako žalosten. Pri drugih globalnih vprašanjih, kot je enakost spolov, je trend očitno obraten. Tekoči protesti v Iranu zaradi hidžaba sledijo znani zgodbi o zanikanju pravic žensk v Afganistanu, ki ga vodijo talibani, in drugod.
Ameriško-sovjetska hladna vojna in kasnejši ameriški unilateralizem sta sedem desetletij odvračala Generalno skupščino ZN od opravljanja njenih obveznih nalog. Najmanj, kar je lahko naredila, je bilo ohraniti globalno osredotočenost na vztrajne konflikte, kot je Palestina, in ohraniti krhek mir na konfliktnih območjih. Leta 2000 so bili uvedeni razvojni cilji tisočletja za reševanje ključnih svetovnih vprašanj. Toda rezultati še zdaleč niso bili impresivni.
V tem ozadju je Generalna skupščina ZN leta 2015 razkrila Agendo 2030 za trajnostni razvoj. Ta prelomna globalna pobuda vključuje niz 17 ciljev trajnostnega razvoja, ki jih je treba doseči do leta 2030. Ti cilji priznavajo, da mora odprava revščine in drugega pomanjkanja iti z roko v roki. s strategijami, ki izboljšujejo zdravje in izobraževanje, zmanjšujejo neenakost in spodbujajo gospodarsko rast – vse to ob spopadanju s podnebnimi spremembami in prizadevanju za ohranitev svetovnega ekosistema.
Tudi napredek pri ciljih trajnostnega razvoja je manj kot zadovoljiv, saj bogate države niso bile pripravljene zagotoviti obvezne podpore svojim revnim državam. Pod Trumpovo administracijo so se ZDA celo umaknile iz pariškega podnebnega sporazuma in zavrnile financiranje organov ZN, kot je Svetovna zdravstvena organizacija. Lansko leto je predsednik Joe Biden obnovil zavezanost ZDA k multilateralizmu s ponovno pridružitvijo podnebnemu sporazumu in ponovnim financiranjem institucij ZN.
Posledično je 76. zasedanje Generalne skupščine ZN, ki je potekalo septembra lani, obudilo upanje na uspešen napredek pri ciljih trajnostnega razvoja. Poročilo »Naša skupna agenda«, ki ga je objavil generalni sekretar ZN Antonio Guterres pred tem zasedanjem, je pozvalo k »multilateralizmu z zobmi«, hkrati pa je ponudilo trdnejše pristope k kriznemu upravljanju in ublažitvi vztrajnih varnostnih konfliktov in nastajajočih netradicionalnih groženj. Ob tej priložnosti se je tudi zdelo, da so ZDA in druge zahodne države pripravljene izpolniti svoje obveznosti iz Agende 2030.
Multilateralizem je bil v akciji nekaj mesecev pozneje na 26. konferenci ZN o podnebnih spremembah v Glasgowu, kjer so države članice obnovile svojo zavezo, da bodo uresničile cilj pariškega sporazuma o omejitvi dviga globalne temperature na 2 stopinji Celzija – idealno 1,5 C – z zmanjšanjem ogljika. emisije dioksida na nič do leta 2050. Od vprašanja enakosti spolov v Afganistanu, ki ga vodijo talibani, do humanitarne pomoči v vojno opustošeni Siriji, svet se je bil pripravljen odzvati na klice ZN na pomoč. Njihova skupna odločenost za boj proti globalni pandemiji COVID-19 je prav tako obrodila sadove.
Ishtiaq Ahmad
Leto kasneje pa nastajajočega duha mednarodnega tovarištva ni več videti. Vojna v Ukrajini, najresnejši konflikt v Evropi po drugi svetovni vojni, je odprla razpoke med velikimi silami, kot jih ni bilo vse od hladne vojne. Njegove posledice so vseobsegajoče. Svetovni energetski in prehranski krizi sta najbolj prizadeli revnejše države, saj sta vzbujali resne dvome o njihovi zmožnosti izpolnjevanja celo minimalnih ciljev trajnostnega razvoja pri zmanjševanju revščine in drugih področjih človekovega razvoja.
Letošnje leto je bilo tudi slabo za podnebne katastrofe, vključno s poletnim vročinskim valom, ki je bil hujši od česar koli, kar je Evropa videla v svoji zgodovini. Monsunsko deževje je pustošilo v Pakistanu, ki je osma najbolj ranljiva država za podnebne spremembe, čeprav proizvede manj kot 1 odstotek svetovnih emisij toplogrednih plinov.
ZDA in druge zahodne države, ki proizvedejo večino toplogrednih plinov, so v skladu s pariškim sporazumom zavezane pomagati tako krhkim državam. Toda po vojni v Ukrajini so se njihove prioritete spremenile. Ta nesrečna realnost je bila v celoti vidna na 77. zasedanju Generalne skupščine ZN, kjer so bile ZDA in njihovi evropski zavezniki bolj zainteresirani za obračunavanje z Rusijo kot za uslišanje prošenj Guterresa ali večine več kot 150 voditeljev iz Afrike, Azije in Južne Amerike za boljši in varnejši svet ter kaj mora vsebovati.Kitajska ima svojo lastno sekiro z Bidnovo administracijo, ki je okrepila sovražnost proti Pekingu. Njena nedavna provokacija nad Tajvanom kaže na to. Rusija je medtem posredno v vojni z Natom, katerega članice financirajo in oborožujejo Ukrajino. Na žalost geopolitična rivalstva med Zahodom pod vodstvom ZDA ter Rusijo in Kitajsko ohromijo globalni odziv na dramatične izzive, s katerimi se soočamo danes. Živimo v negotovih časih, a se soočamo z določeno realnostjo.
Predvsem podnebne spremembe predstavljajo eksistencialno grožnjo človeštvu. Toda težko si je predstavljati, da bo prihajajoča konferenca ZN o podnebnih spremembah v Egiptu premostila vse večji prepad med njihovimi katastrofalnimi učinki in našo zavezanostjo podnebnim ukrepom. Iz istega razloga imajo resolucije Generalne skupščine ZN o tem in drugih ciljih trajnostnega razvoja malo vrednosti.
Od tega, kako se bo končala vojna v Ukrajini in se bo razvijalo rivalstvo med velikimi silami, bo odvisno, ali bo svet izstopil iz tem temnega obdobja ali pa se bo vanj še bolj spustil. Vsaj za zdaj ni videti, da bi se razkorak med retoriko in realnostjo v mednarodnem odzivu na reševanje kritičnih globalnih vprašanj zmanjševal.
Zavrnitev odgovornosti: Pogledi, ki so jih pisci izrazili v tem razdelku, so njihova lastna in ne odražajo nujno stališča Bbabo.Net
bbabo.Net