Protestniki po vsem svetu že mesece pozivajo k prekinitvi ognja v brutalni izraelski maščevalni vojni proti Palestincem v Gazi. V ponedeljek, 25. marca, je Varnostni svet ZN po 171 dneh pokolov končno opazil in glasoval za sprejetje resolucije, ki poziva k prekinitvi ognja.
Do glasovanja na sedežu ZN v New Yorku je prišlo sredi visokih stroškov vojne v Gazi v smislu krvi Palestincev in uničenja njihove lastnine.
Resolucija Varnostnega sveta mora zdaj služiti kot gradnik za resnična prizadevanja za dosego preboja v posrednih mirovnih pogajanjih med Izraelom in Hamasom s pomočjo regionalnih in mednarodnih posrednikov.
Čeprav obstajajo neločljivo povezane težave z resolucijo, bi moralo dejstvo, da je mednarodna skupnost končno soglasno izgovorila besedo "premirje", zadostovati za resnične spremembe na terenu v Gazi.
Vendar se zdi, da ima besedilo resolucije nekaj protislovnih časovnih okvirov. Po eni strani »zahteva takojšnjo prekinitev ognja za mesec ramadan«, nato pa navaja, da pričakuje, da bo ta prekinitev sovražnosti pripeljala do »trajnega, trajnostnega premirja«.
Uradniki ZN so povedali, da sklicevanje na ramadan vključuje tudi praznike Eid al-Fitr, običajno tridnevno obdobje ob koncu svetega meseca, kar pomeni, da bi ramazansko premirje v najboljšem primeru trajalo do okoli 13. aprila.
Resolucija torej ni popolna, vendar je vsaj vodilni svetovni mehanizem za mir in varnost končno sprejel stališče, ki zahteva, da sprte strani končajo to norost. Hamas je resolucijo hitro sprejel in izrazil pripravljenost, da se je drži. Izrael je na drugi strani zlil prezir na svojo največjo in najzvestejšo zaveznico ZDA, ker jih niso blokirale.
Ključno je, da se obe strani ne obremenjujeta z manjšimi vprašanji in da prepoznata pomen te resolucije
Pred glasovanjem v Varnostnem svetu so pogajalci Hamasa v Dohi postavili nekaj zahtev, ko so jim predstavili ponudbo šesttedenskega humanitarnega premirja in sporazuma o izmenjavi ujetnikov, ki so jo sponzorirale ZDA. Ponudbo, ki jo je Izrael sprejel, je Hamas zavrnil, ker se ni sklicevala na trajno prekinitev ognja, močno zagotavljanje humanitarne pomoči, umik izraelske vojske iz Gaze ali dovoljenje za 1,1 milijona razseljenih Palestincev, ki so zdaj gneči. v južno mesto Rafah in se soočili z grožnjo velike izraelske ofenzive tam, da se vrnejo na svoje domove v osrednji in severni Gazi.
Medtem ko nekatere od teh zahtev obravnava resolucija Varnostnega sveta, še vedno ni dovolj jasna glede trajne prekinitve ognja. Kljub temu pa Hamasovo sprejetje nakazuje zaupanje skupine v odločitev mednarodne skupnosti.
Če Izrael ne bo preklical svoje predhodne podpore predlogu, ki so ga Američani predstavili pred glasovanjem v ZN, in če bo Hamas med tekočimi pogajanji v Katarju pokazal določeno mero prilagodljivosti, se bo morda le pokazala luč na koncu tega predora.
Resolucija Varnostnega sveta, ki poziva k prekinitvi ognja, čeprav je morda nepopolna, daje pogajalcem v Katarju možnost, da gradijo na jasni odločitvi, ki jo je sprejela mednarodna skupnost.
Dogovor, ponujen v Katarju, ki temelji na predlogu Williama Burnsa, direktorja Cie, bi dejansko lahko zagotovil daljše trajanje premirja šestih tednov namesto približno treh tednov, ki jih določa resolucija Varnostnega sveta.
Ključno je, da obe strani ne zabredeta pri manjših vprašanjih in da prepoznata pomen te resolucije, ki ima za seboj podporo sveta.
Da bi to podkrepili, morajo mednarodna skupnost in zlasti tiste države z največjim vplivom na Izrael jasno povedati, brez dvoma, da govorijo, kar mislijo, in mislijo, kar govorijo.
Dejstvo je, da diplomatski namigi, uhajanje informacij in javne grožnje očitno niso dovolj, da bi motivirali izraelsko vlado, ki jo vodi štirikrat obtoženi premier, ki ve, da bo, ko se bo vojna končala, on prvi zanjo odgovarjal. ljudstvo Izraela.
Odločitev ZDA, da se vzdržijo glasovanja, vendar ga ne blokirajo, je prvi korak pri usklajevanju besed z dejanji, vendar bo neuporabno dejanje, če ne bo podprto z drugimi, močnejšimi dejanji, kot so sankcije.
Dobava vojaškega orožja Izraelu, državi, ki očitno nasprotuje mednarodnemu pravu in zavezujočim resolucijam Varnostnega sveta ZN, ne bi smela biti izključena. Ustanovna listina ZN v VII. poglavju zagotavlja jasen mehanizem za uveljavljanje resolucij, ki se jih države ne držijo. Izraelu in njegovim prijateljem ter zaveznikom, ki so ga do zdaj še naprej oskrbovali z orožjem in strelivom, je treba pojasniti takšno uporabo 7. poglavja. Nihče ni nad mednarodnim pravom, ne glede na to, kdo so vaši prijatelji in zavezniki.
Enako logiko lahko uporabimo za poletne olimpijske igre v Parizu. V preteklosti je bilo državam, ki očitno ne spoštujejo pravil mednarodnega prava, prepovedano sodelovanje na vrhunskih mednarodnih športnih dogodkih na svetu; na primer Južna Afrika v obdobju njene rasistične vlade apartheida.
Resolucija Varnostnega sveta ZN je žal premalo prepozna za desettisoče civilistov, ki so že izgubili življenje v tej maščevalni vojni Izraela proti palestinskemu ljudstvu.
A če želimo to pomembno resolucijo vzeti resno in preprečiti nadaljnje prelivanje krvi, so potrebni nadaljnji koraki Varnostnega sveta, ki jo je sprejel, in posameznih držav članic, ki so dovolile, da je bila sprejeta.
Vse oči so zdaj uprte v mirovna pogajanja v Dohi. Izraelske oblasti morajo razumeti, da jim svet ne bo več dovolil, da brez obračuna vztrajajo v svoji genocidni vojni.
Zavrnitev odgovornosti: Pogledi, ki so jih pisci izrazili v tem razdelku, so njihova lastna in ne odražajo nujno stališča Bbabo.Net
bbabo.Net