Vladimir Putin si je ta mesec zagotovil nov predsedniški mandat, kar pomeni, da bi lahko njegovo vodenje Rusije nadaljevalo vsaj do leta 2030. Do takrat bo kot vodja služil skupno 26 let.
Njegovo praznovanje pa je presekal grozljiv napad v Moskvi prejšnji konec tedna, ki bi lahko imel ključne posledice za vojno v Ukrajini.
Napad, najhujši primer terorizma v Moskvi v približno dveh desetletjih, je znova poudaril ranljivost ruske osrednje države, zlasti medtem ko so ključni varnostni viri preusmerjeni v Ukrajino.
To je bilo že drugič v manj kot letu dni, da je bila ta slabost razkrita po Wagnerjevem uporu lansko poletje, ki ga je vodil Jevgenij Prigožin. Ta epizoda je razkrila razpoke, ki so se razvile znotraj elite varnostnih služb in vojaške obveščevalne službe glede poteka vojne v Ukrajini.
Še en razlog, zakaj je napad prejšnji konec tedna pomemben, je, da medtem ko se zdi, da je Rusija zdaj v Ukrajini v bistveno močnejšem položaju kot prejšnje poletje, je režim morda še vedno krhek. In to kljub izrednim sposobnostim, ki jih je Putin pokazal pri zagotavljanju svoje politične dolgoživosti v zadnjih četrt stoletja.
Del razloga, zakaj so bili tragični dogodki pretekli konec tedna takšen udarec za režim, je, da so se zgodili tako kmalu po Putinovi volilni zmagi.
Vsaj del motivacije Kremlja za porazdelitev krivde na Kijev bi lahko bil poskus preusmerjanja pozornosti
Napad v Moskvi je izvedla skupina oboroženih posameznikov, ki so streljali na obiskovalce koncerta na prizorišču Crocus City Hall v severozahodni Moskvi. Odgovornost je prevzela Islamska država v provinci Horasan, veja teroristične skupine Daeš, ki deluje v Afganistanu in Pakistanu. V Afganistanu se bori proti talibanom, za katere meni, da so premalo bojeviti.
Po nekaterih poročilih se je DAIŠ-u iz nekdanjih sovjetskih republik pridružilo večje število tujih borcev kot katera koli druga regija. Večina storilcev napada prejšnji konec tedna je bila očitno radikaliziranih državljanov Tadžikistana.
Daesh je v preteklosti izvajal obsežne napade na interese Moskve, vključno z incidentom oktobra 2015, ko je rusko letalo z 224 ljudmi eksplodiralo nad Egiptom in pri tem umrlo vse na krovu. Leta 2017 je samomorilski napadalec ISKP razstrelil vagon podzemne železnice v sistemu podzemne železnice v Sankt Peterburgu. Ta mesec je ruska medijska agencija Tass poročala, da so oblasti preprečile napad ISKP na moskovsko sinagogo.
Napad prejšnji konec tedna, v katerem je umrlo najmanj 137 ljudi, odpira zaskrbljujoča vprašanja o sposobnosti ruskega varnostnega aparata, da prepreči tako smrtonosne incidente. To še posebej velja, če upoštevamo, da so zahodne varnostne službe pred približno dvema tednoma izdale opozorila o grožnji.
Ruske specialne enote so redke na terenu in celo nekaj policistov je bilo napotenih na frontne črte v Ukrajini. To je navidezno omogočilo sorazmerno majhnemu številu teroristov, da povzročijo smrtonosni kaos za daljše časovno obdobje; enote Nacionalne garde so menda potrebovale več kot eno uro, da so prispele iz svoje baze le približno dve milji stran.
ISKP je na družbenih omrežjih objavil informacije o razmeroma majhnem številu moških, ki naj bi bili vpleteni v napad, skupaj s podrobnostmi o tem, kako so ga načrtovali in izvedli.
Putin je aktivnosti povezal s Kijevom in dejal, da so se teroristi "skušali skriti in se pomaknili proti Ukrajini, kjer jim je bilo predhodno pripravljeno okno za prehod meje". Napadalce je opisal tudi kot "naciste", kar je njegovo pogosto uporabljeno kodno ime za Ukrajince.
Ob predpostavki, da se ruska vojna prizadevanja nadaljujejo hitro, je najverjetnejši scenarij v prihodnjih tednih nadaljevanje vojne izčrpavanja
Vsaj del motivacije Kremlja za porazdelitev krivde na Kijev bi lahko bil poskus preusmerjanja pozornosti in izogibanja težkim vprašanjem o tem, zakaj ruske varnostne službe niso resneje jemale vnaprejšnjih opozoril Zahoda o neizbežnem napadu.
Vendar pa obstaja tudi velika možnost, da jo bo Putin uporabil za podvojitev ruskega vojnega napora v Ukrajini, s potencialno ključnimi gospodarskimi in ne samo političnimi posledicami.
Še pred napadom so bili znaki, da Rusija spreminja prestavo v Ukrajini. Na primer, Kremelj je prvič razglasil, da je Rusija vpletena v »de facto vojno« z Ukrajino, namesto da bi izvedla »posebno vojaško operacijo«, kot je bilo njegovo prejšnje stališče.
Poveljnik ukrajinskih kopenskih sil, generalpolkovnik Oleksandr Pavliuk, je prejšnji teden opozoril, da namerava Moskva za morebitno novo ofenzivo zbrati silo 100.000 vojakov. To sledi obdobju trajnih zmag na ruskem bojišču, vključno z mestom Avdiivka februarja, ki je deloma posledica pomanjkanja orožja Kijevu od zahodnih zaveznikov.
Ob predpostavki, da se ruska vojna prizadevanja nadaljujejo hitro, je najverjetnejši scenarij v prihodnjih tednih nadaljevanje vojne izčrpavanja. Vendar pa je ena ključna razlika zdaj v primerjavi s pomladjo 2023 ta, da Moskva pridobiva na terenu in ne v Ukrajini.
Kljub temu se zdi izčrpavanje najverjetnejši scenarij, medtem ko sta obe strani pripravljeni porabiti ogromna sredstva, čeprav bo zmožnost Ukrajine, da se v tem pogledu kosa z Rusijo, odvisna od povečanja zahodne finančne podpore v tem letu.
Medtem ko lahko izčrpavajoča vojna pomeni določeno stopnjo stabilnosti v konfliktu, to ni nujno tako, stopnja in obseg tveganj pa dejansko ostajata zelo visoka. To je eden od razlogov, zakaj je izid vojne še vedno tako nepredvidljiv.
V kontekstu VUCA (uveljavljena teorija o spremenljivi, negotovi, zapleteni in dvoumni naravi pogojev in situacij) bi lahko v prihodnjih tednih prišlo do nadaljnjih pomembnih "presenečenj". To vključuje možnost kakršnih koli večjih jedrskih incidentov, po možnosti "nesreč" na mestih jedrske energije.
Konflikt se bo torej verjetno nadaljeval še vsaj nekaj mesecev. Tudi v najbolj pozitivnem scenariju za mir, po katerem se večji spopadi končajo letos ali naslednje leto, se bodo periodične napetosti med Rusijo in Ukrajino verjetno nadaljevale še veliko dlje.
Zavrnitev odgovornosti: Pogledi, ki so jih pisci izrazili v tem razdelku, so njihova lastna in ne odražajo nujno stališča Bbabo.Net
bbabo.Net