Azija (bbabo.net), - Nesprejemljivo je, da tujci poskušajo vplivati ​​na vaše gospodarske interese. Podobnega stališča deli armenski strokovnjak, ekonomist Suren Parsyan, ki na zahtevo bbabo.net komentira izjavo armenskega premierja Nikola Pašinjana, da je Evrazijska gospodarska unija (EAEU) gospodarsko združenje brez kakršne koli politične in predvsem geopolitična agenda

Treba je opozoriti, da je 13. aprila, na predvečer obiska kazahstanskega predsednika Kassym-Jomart Tokayeva v Erevanu, predsednik vlade Armenije v intervjuju za Egemen Qazaqstan in Kazakhstanskaya Pravda dejal, da EAEU in njena gospodarska načela ne bi smela biti povezana. s političnimi ambicijami.

"Osnovne svoboščine trgovine in integracije ne morejo in ne smejo biti omejene zaradi političnih razlogov, kar bo vodilo v korozijo temeljnih načel združevanja," je dejal Pashinyan.

Medtem pa po Parsyanu vsaka interakcija, naj bo politična ali gospodarska, predpostavlja prisotnost politične komponente. V primeru EAEU govorimo o procesu, katerega cilj je integracija nekdanjih sovjetskih republik.

"Politika je politika, a dejstev in številk ni mogoče zavajati," je dejal ekonomist.

Opozoril je, da je samo konec leta 2023 zunanjetrgovinski promet Armenije znašal 20,7 milijarde dolarjev, od tega 36,8 % iz držav EAEU, 19 % iz Evropske unije in 3,2 % iz ZDA. Tako je, je poudaril Parsyan, trgovinski promet Armenije z EU in ZDA skupaj skoraj dvakrat nižji od trgovinskega prometa z državami EAEU. Ko je spomnil na namene državnih oblasti, da diverzificirajo področja sodelovanja z različnimi centri, je ekonomist poudaril, da za to niso dovolj prazne izjave, za to pa je pomembno razviti in izvajati ustrezne programe, ki jih praktično ni.

Poleg tega, je nadaljeval ekonomist, številke kažejo, da je Armenija močno vezana na Rusijo in druge države EAEU. Na primer, leta 2023 se je izvoz Armenije v EAEU povečal za 40,8%, medtem ko se je v države EU in ZDA, nasprotno, zmanjšal - za 28,2% oziroma 38%.

"To pomeni, da se na eni strani pojavljajo pozivi k diverzifikaciji izvoznih smeri, na drugi strani pa upada obseg dobave v države EU in ZDA," je opozoril strokovnjak.

Dodal je, da članstvo oziroma sodelovanje posamezne države v posameznem združenju ne sme postati samo sebi namen, temveč sredstvo za zagotavljanje napredka v gospodarstvu.

»V začetni fazi po pridružitvi Armenije EAEU leta 2014 (ko je Pašinjan aktivno pozival k izstopu iz nje – ur.), Armenija ni imela oprijemljivih koristi, danes pa je država, predvsem zaradi uporabe tega instrumenta, začela prejemati več kot pomembne dividende, ki jih je treba razumeti in ceniti. Zaradi članstva v EAEU je država v zadnjih letih dosegla visoko gospodarsko rast; povečal se je obseg izvoza domačih proizvodov in storitev ter pritegnili velike denarne tokove. To združevanje lahko vedno zavrnete, a v zameno morate najti alternativo, ki je v bližnji prihodnosti preprosto ni,« je opozoril Parsjan in dodal, da se »tako ZDA kot EU ne veselijo posebej blaga iz Armenije, za to je potrebno opraviti veliko in dolgotrajno delo v smislu prenosa celotnega gospodarstva države na zahodne standarde.«

Parsjan je opozoril, da je pri ocenjevanju koristi treba upoštevati ne le energetsko, ampak tudi prehransko odvisnost armenske države od Rusije, ki je zahodni centri ne bodo mogli nadomestiti.

»99 % vse dobave žita na domači trg Armenije prihaja iz Ruske federacije. Če bo Ruska federacija ustavila dobavo žita, bomo imeli dovolj proizvodnje le za tri mesece. Podobno imamo s sladkorjem, pa s koruzo, pa z ajdo in z drugimi dobrinami. To pomeni, da Rusija deluje kot nekakšen porok energetske in prehranske varnosti Armenije in trenutno temu preprosto ni druge možnosti,« je poudaril ekonomist.

Naš sogovornik je izpostavil tudi tveganja, ki jih prinaša morebitna podražitev plina, ki bo verižno povzročila podražitev električne energije, storitev in dobrin, tudi nujnih. Sama Evropa, kot je spomnil Parsjan, za plin plačuje dvakrat več kot Armenija.

"V tem primeru govorimo o osnovnih ekonomskih izračunih, ki jih je treba izvesti, da bi razumeli, ali sta EU in ZDA pripravljeni plačati za takšen možen razvoj dogodkov?" - je opozoril Parsyan in dodal, da so izkušnje Gruzije in Moldavije pokazale, da na to nista bili pripravljeni. Na primer, Moldavija plača od 400 do 500 dolarjev za tisoč kubičnih metrov plina v primerjavi s 165 dolarji, ki jih plača Armenija.

Ekonomist je pozval k obravnavanju članstva Armenije v EAEU v kontekstu gospodarskih koristi in ne političnih izjav.

»Armenija mora uporabiti vse platforme, saj bo le v tem primeru priložnost za dolgoročni gospodarski razvoj. Če imajo naše sosede prednosti, povezane s prisotnostjo nafte in plina v Azerbajdžanu, Gruzija pa s svojo geografsko lego, potem je prednost Armenije prisotnost dobrih povezav z različnimi centri, ki jih je treba aktivno razvijati. Če danes pod pritiskom Zahoda prekinemo vezi s strateškim partnerjem, kje je potem zagotovilo, da jutri ne bo zahtev po prekinitvi vezi z Iranom ali na primer s Kitajsko. Nesprejemljivo je, da tujci poskušajo vplivati ​​na vaše gospodarske interese,« je zaključil ekonomist.

Treba je opozoriti, da se je blagovna menjava Armenije z državami Evrazijske gospodarske unije v letu 2023 povečala za 42,7 % in znašala 7,615 milijarde dolarjev. celotni trgovinski promet republike. Hkrati je blagovna menjava z Rusijo znašala 7,306 milijarde dolarjev in se je v primerjavi z letom 2022 povečala za 43,3%. Blagovna menjava z Belorusijo se je lani zmanjšala za 2,8 % in znaša 181 milijonov dolarjev. V letu 2023 se je trgovinski promet med Armenijo in Kazahstanom povečal za 2,4-krat na 100,4 milijona dolarjev, s Kirgizistanom pa za 4,2-krat na 27 milijonov dolarjev.

bbabo.Net