"Lažno, dokler ne uspeš" morda deluje v Silicijevi dolini, vendar se slogan na zveznem sodišču ne ujame.
Kalifornijska porota je ustanoviteljico Theranosa Elizabeth Holmes v ponedeljek spoznala za krivo goljufije v zaroti za prevaro vlagateljev v njeno ustanovitev za krvne preiskave in v treh točkah elektronske goljufije. Nekdanji študent univerze Stanford je vlagatelje zvabil z obljubami, da bo revolucioniral zdravstveno varstvo z izvajanjem več testov z eno samo kapljico krvi. Toda vrednotenje podjetja v višini 9 milijard dolarjev (51,1 milijarde dolarjev) je padlo, potem ko so se leta 2015 pojavili dvomi o njegovi tehnologiji.
Ta sodba bo tako kot bi morala odmevati v tehnoloških in investicijskih skupnostih. Novi seznami so lani v Združenih državah zbrali rekordnih 316 milijard dolarjev (1,8 bilijona dolarjev po trenutnih cenah), vendar se mnoga podjetja že trudijo izpolniti stratosferska pričakovanja. Holmesovo sojenje ponuja težko lekcijo, česa ne storiti.
Medtem ko podjetniki vlagateljem rutinsko obljubljajo luno in jih ne izpolnijo, je Theranos izvajal popolno prevaro. Holmesova je na zatožni klopi priznala, da je manipulirala z dokumenti, da bi postavila farmacevtske logotipe, in da je njen stroj "Edison" lahko opravil le 12 vrst testov, čeprav je javno trdil, da jih je opravil več kot 200.
Sojenja za goljufije ameriških vodstvenih delavcev so bila v zadnjih letih redka. Nekateri to pripisujejo reformi korporativnega računovodstva Sarbanes-Oxley, sprejeti po vrsti škandalov v zgodnjih 2000-ih, za izboljšanje natančnosti poročanja, s katerim se javno trguje. Drugi pravijo, da je pravosodno ministrstvo prenehalo biti pozorno na kazniva dejanja belih ovratnikov, ki jih je predsednik Joe Biden obljubil, da jih bo razveljavil.
Vsekakor so tehnološka podjetja, zlasti tista, ki še niso prodala delnic javnosti, v preteklosti uživala več manevrskega prostora pri svojih obljubah, tudi ko je njihova vrednotenja dosegla milijarde. Zdaj je nekaj teh superzvezdnikov padlo na zemljo in prihaja sodni dan. Nekdanjemu izvršnemu direktorju Nikole Trevorja Miltona bodo sodili zaradi kaznivega dejanja goljufije in se je izrekel za nedolžnega za trditve, da je lagal vlagateljem o tehnologiji električnega tovornjaka podjetja.
Kot redka ustanoviteljica in nekdo, ki se je namerno udvaral primerjavam z Applovim Stevom Jobsom, je Holmesova osvojila svet zvezdnic in pritegnila množično poročanje medijev o svojem nenavadnem vzponu in dramatičnem padcu.
Toda ta rezultat ni bil produkt prenagljenega sojenja: obsodbe so bile obsojene po 15-tedenskem sojenju in več kot 50-urnem posvetovanju. Zaposleni Theranos so pričali o razkoraku med njenimi trditvami in realnostjo, medtem ko so vlagatelji opisali njene hipnotične prošnje za donacijo.
Poroto niso prepričala Holmesova prizadevanja, da bi krivdo prevalila na druge v podjetju, vključno z nekdanjim predsednikom Rameshom Balwanijem, ki ga je na sodišču obtožila duševne in fizične zlorabe.
Pričakuje se, da se bo Holmes pritožil, postopek, ki bi lahko trajal leta. Vendar ji bo zaradi razdeljene sodbe težje trditi, da je bila neupravičeno obtožena kot grešni kozel. Porotniki so na splošno zavračali poskuse, da bi jo obravnavali kot odgovorno za paciente, ki so prejeli napačne rezultate krvnih preiskav.
Zdi se, da so resno vzeli sodniško navodilo, da bi zaradi obtožb pacientov morali zaključiti, da je Holmes prepričal stranke, da uporabljajo njihove teste namesto tradicionalnega laboratorija. Porotniki tudi niso uspeli doseči sodbe v treh točkah, ki vključujejo vlagatelje, ki so vložili denar, tudi potem, ko je Holmes zavrnil njihove zahteve po dodatnih informacijah.
Nekateri že pravijo, da bi morali Holmesovi prihraniti zapor, ker je bila dovolj kaznovana. To je smešno. Privilegirani ljudje, ki uporabljajo svoje povezave in poverilnice za krajo, naredijo naši družbi toliko škode kot tisti, ki uporabljajo grobe metode.
Obstaja tudi šola razmišljanja, da bodo strogi kazni za korporativne goljufije odvrnili druge podjetnike ali nadarjenim ljudem otežili, da se po neuspehu ponovno izumijo. To je pretiravanje.
Vlagatelji zlahka zaupajo ljudem, ki jim verjamejo. Vzemimo soustanovitelja WeWorka Adama Neumanna, ki je bil prisiljen odstopiti z mesta izvršnega direktorja, ko je OPI skupnostne sodelavce propadel. Očitali so mu aroganco in modo, ne pa zlorabe. Ta teden je postalo znano, da se preoblikuje kot najemodajalec stanovanj z načrti, da bi pretresel najemna stanovanja.
bbabo.Net