WASHINGTON (The Hill) – Zakonodajalci tiho razpravljajo o poskusih sprememb uradnega štetja rezultatov volilnega kolegija, leto po tem, ko je na desetine republikancev s podporo takratnega predsednika Trumpa izpodbijalo izid volitev 2020 v ključnih državah.

Pogovori o spremembah zakona o štetju volitev – zakona iz leta 1887, ki določa, kako kongres uradno šteje glasove volilnega kolegija, kot so to storili 6. januarja – so še vedno v začetni fazi.

Toda že obstajajo znaki dvostranske podpore splošni ideji o reformah, čeprav se morajo zakonodajalci še poglobiti v podrobnosti.

Vodja republiške stranke v senatu Mitch McConnell (R-Ky.) je dejal, da meni, da je možnost za spremembe zakona "vredno razprave", kar odpira vrata potencialni podpori republikancev, saj njegova poslanska skupina zavzame trdo stališče proti poskusu demokratov, da bi glasovali. in druga volilna zakonodaja.

"Povsem poleg vseh drugih stvari, o katerih razpravljajo, je to nekaj, o čemer je vredno razpravljati," je dejal McConnell.

Sen. John Thune (R-S.D.), McConnellova številka 2, je dodal, da so senatni republikanci »izrazili zanimanje« glede sprememb in »priznanje, da je nekaj stvari, ki bi jih bilo mogoče popraviti«.

"Obstaja več stvari, za katere menim, da bi lahko [spremenili], če bi želeli to narediti," je dejal Thune in opozoril, da "mislim, da nihče ni prišel do kakršnih koli zaključkov."

Na Kapitolu so člani odbora 6. januarja navedli, da bi lahko dali priporočila, kako izboljšati zakon. Predstavnica Zoe Lofgren (D-Kalifornija), članica sveta in predsednica administrativnega odbora Parlamenta, je ta teden povedala, da poskuša pripraviti dvostransko zakonodajo.

Poleg tega senator Angus King (I-Maine) pripravlja zakonodajo za reformo zakona o štetju volitev, je potrdil tiskovni predstavnik. Tiskovni predstavnik senatorke Kyrsten Sinema (D-Ariz.) je potrdil, da se je s kolegi tudi pogovarjala o zakonu.

Katere spremembe bi lahko dobile dovolj podpore za sprejem tako v Parlamentu kot v senatu, še zdaleč ni gotovo.

Ena od idej, ki bi jo predlagalo več senatorjev, bi bila, da se jasno pokaže, da podpredsednik ne more zavreči rezultatov državnega volilnega kolegija, potem ko je Trump javno in zasebno pozval takratnega podpredsednika Pencea, naj uporabi svojo ceremonialno vlogo nadzora kongresnega štetja volilnega kolegija. rezultati za izzivanje rezultatov v ključnih državah bojišča.

Trump je takrat razočaral senatorje GOP s svojo kampanjo pritiska, da bi poskušal Pencea prisiliti, da zavrže rezultate iz ključnih držav. Pence, ki ga vloga podpredsednika pomeni tudi predsednika senata, je zavrnil, češ da mu ustava veže roke.

“Mislim, da moramo razjasniti vlogo podpredsednika in jasno povedati, da podpredsednik ne more razveljaviti volilnih rezultatov. Če podpredsednik Pence lanskega 6. januarja ne bi bil tako močan – ali če bi imeli prihodnjega podpredsednika, ki ne bi bil tako močan –, moramo zakon pojasniti,« je dejala senatorka GOP Susan Collins (Maine), ki sklical klic z dvostrankarsko skupino, da bi se pogovarjali o volitvah, vključno z zakonom iz leta 1887.

Thune je dodal: "Mislim, da je treba vlogo podpredsednika kodificirati, zato je jasno, kaj je to."

"Mislim, da je Pence zadnjič sledil precedensu," je dodal Thune. "Postavlja se nekaj vprašanj o tem, koliko senatorjev bi moralo sprejeti ali članov Parlamenta, da bi ugovarjali, preden sproži glasovanje, mislim, da so vprašanja v zvezi s tem."

Trenutno, če ugovor na rezultate volilnega kolegija države dobi podporo enega senatorja in enega člana predstavniškega doma, je to dovolj, da prisili kongres, da prekine štetje rezultatov in da morata tako dom kot senat glasovati. na ugovor. Lofgren lebdi in spreminja to oviro na potrebo po podpori ene tretjine obeh domov, da bi izsilil glasovanje o ugovoru.

Republikanci so lahko izpodbijali rezultate v Arizoni in Pensilvaniji 6. januarja 2021, kjer je bil postopek prekinjen več ur po tem, ko je pro-Trumpova množica vdrla v Kapitol. Razpravljali so o poskusu izpodbijanja drugih držav, vendar je več senatorjev GOP opustilo podporo, potem ko so bili več ur prisiljeni evakuirati senat.

Vrhunski demokrati in zunanje skupine opozarjajo, da morebitne spremembe zakona ne morejo nadomestiti obsežnejše volilne in volilne zakonodaje, ki jo želijo sprejeti demokrati.

Da bi sprejeli večje zakone, ki nimajo dovolj podpore GOP, da bi razbili filibuster, bi morali demokrati sami spremeniti pravila senata. Čeprav je vodja večine v senatu Charles Schumer (D-N.Y.) obljubil, da bo glasovanje o tem vprašanju opravil do 17. januarja, demokrati nimajo podpore vseh 50 svojih članov, da bi sami izsilili spremembo pravil. Senzorja Joe Manchin (D-W.Va.) in Kyrsten Sinema (D-Ariz.) nista podprla sprememb ali poskusov tega brez podpore GOP."To nima smisla. Če boste namestili igro in nato rekli oh, bomo natančno prešteli nameščeno igro. Kaj je to dobrega?" Schumer je dejal, da je bil vprašan o spremembah zakona o štetju volitev, namesto da bi zagotovil glasovalno pravico.

Senator Raphael Warnock (D-Ga.), ki je bil vključen v pogovore o volilnih pravicah, je to ponovil z besedami: »Zdi se mi ironično, da so nekateri prav ljudje, ki so sodelovali, pomagali in podpirali prizadevanja, da se volilni račun ne potrdi pred nekaj meseci, zdaj pa se z nami pogovarjamo o štetju volitev."

"Torej je to odvračanje pozornosti. In zelo smo jasni, da moramo sprejeti glasovalne pravice," je dodal.

Bela hiša je tudi jasno povedala, da niso pripravljeni opustiti prizadevanj za sprejetje zakonodaje o volilnih pravicah v zameno za sodelovanje GOP pri spremembah zakona o štetju volitev.

Toda demokrati pravijo, da jih zanimajo reforme zakona iz leta 1887, ločeno od tekočih razprav o tem, kako okrepiti volilne pravice, in ne kot nadomestilo zanje.

"Mislim, da je zelo pomembno, da razjasnimo vsako nejasnost, ki sta jo predsednik in njegova ekipa lahko izkoristila lani," je dejal senator Tim Kaine (D-Va.). »To ne bi bil kompromis v smislu, da to storimo v zameno, da ne bomo glasovali. To v resnici ni volilna pravica."

Senator Ben Cardin (D-Md.) je dodal, da bi spremembe zakona "bile v pomoč, vendar mislim, da to ni bistvena težava."

"Mislim, da mora biti neodvisno od tega, kaj poskušajo narediti," je dejal Thune. "Res bi morala biti neodvisna vaja."

bbabo.Net