Novi parlament se sestane, da bi na prvi seji po splošnih volitvah oktobra imenoval predsednika doma in dva poslanca.
Bagdad, Irak – Skoraj tri mesece po oktobrskih volitvah naj bi se novoizvoljeni iraški parlament prvič sestal po volilnem ciklu, ki je bil tudi po iraških standardih negotov in neurejen.
Tradicionalno bi bila naloga prve seje DZ izvolitev predsednika DZ in njegovih dveh namestnikov. Vendar pa bi glede na dnevni red, ki ga je objavil Predstavniški svet, nedeljska seja vključevala le "predloge predsednika in dveh namestnikov", kar kaže na morebitno nepotrditev, kdo bi bil predsednik.
Volilna komisija je predstavnika Mahmuda al-Mashhadanija obvestila, da je najstarejši poslanec in bo v skladu z ustavo vodil prvo sejo.
Ta proces bo po mnenju analitikov vse prej kot gladek: nobena politična stranka ni zgrabila dovolj podpore, da bi lahko z lastnimi rokami vplivala na to, kam bo šla iraška politika v naslednjih štirih letih.
Predčasne volitve – na katerih je bila udeležba na volitvah najnižja od ustanovitve političnega sistema po invaziji pod vodstvom Združenih držav leta 2003, s samo 44 odstotki – so potisnile Muqtada al-Sadra, najvišjega šiitskega voditelja, katerega politika je bila zgrajena na njegovem odločnem zavračanju. kakršne koli tuje prisotnosti v Iraku, do velike zmage s 73 od 329 sedežev.
Zadel je tudi ponižujoč udarec za zavezništvo Fateh, ki gosti proiransko paravojaško skupino Ljudskih mobilizacijskih sil (PMF). Organizacija, ki je dosegla le 17 sedežev, bo doživela drastično zmanjšanje zastopanosti v primerjavi z odhajajočim parlamentom.
V mesecih pred prvim parlamentarnim zasedanjem je v iraški politični pokrajini prevladovalo srečanje po srečanju različnih strank, ki so poskušale oblikovati vlado, ki bi uveljavljala njihove interese, prepredena z nenehnimi trditvami o goljufijah in grožnjami z bojkotom vseh volilnih rezultatov.
Prah se je na splošno umiril, potem ko je iraško zvezno vrhovno sodišče konec decembra lani ratificiralo končne izide volitev z le nekaj spremembami glede na predhodne rezultate, čeprav bi preostale napetosti glede volilnih izidov lahko še mesece vplivale na prihajajočo vlado. nastanek.
Al-Sadr, ki je dobil največji delež deloma zaradi svoje skrbno umerjene strategije kampanje za uporabo novega volilnega zakona v svojo korist, si je močno prizadeval za večinsko vlado, ki bi v bistvu postavila zavezništvo Fateh in nekdanjega premierja Nourija al- Maliki na nasprotno stran.
"Vidim, da je prva stvar, ki jo je treba narediti za prihodnost države, vlada nacionalne večine," je dejal al Sadr v izjavi kmalu po potrditvi volilnih rezultatov.
Stavek "ni vzhodni niti zahodni", ki ga je sprva zagovarjal po objavi predhodnih rezultatov, se je v njegovi politični pripovedi pogosto premetaval, retorično je zavračal tuji vpliv in upal, da bo vzpostavil večinsko vlado. Toda to je treba v procesu oblikovanja vlade še prevesti v konkretne izraze.
Šiitski koordinacijski okvir, skupina, ki jo sestavljajo al-Malikijeva pravna država, zavezništvo Fateh in njihovi zavezniki, še vedno noče poslati naslednje vlade večinski vladi, ki jo vodi Sadr, in si še naprej prizadeva za vlado s konsenzom.
V tem mukotrpno zapletenem pogajalskem procesu je bilo odigrano skoraj vsako srečanje, ki si ga je mogoče zamisliti. Srečanja so potekala tudi po vsej državi, od Bagdada do Najafa do Erbila. Kljub navidez neskončnim krogom razprav med političnimi strankami pa do dogovora ni prišlo.
"Iraške politične delitve otežujejo izvolitev večinske vlade in ker nobena stranka še nikoli ni dobila popolne večine, je potrebna gradnja koalicije, ne glede na to, ali se ustvari večinska vlada ali vlada nacionalnega konsenza," Hamzeh Hadad, iraški politični in ekonomski analitik, je pred kratkim zapisal.
Dolg proces oblikovanja vlade, ki sčasoma odtuji volivce, ki so sodelovali na volitvah, v Iraku ni novica.
Na prejšnjih volitvah po invaziji leta 2003 so pogajalski procesi, ki so pripeljali do nove vlade, trajali mesece, pogosto pa jih je spremljalo nasilje. In skoraj brez izjeme so se vladajoče elite premešale v sebi, Irak pa je še naprej trpel zaradi korupcije, nasilja in splošnega pomanjkanja učinkovitega upravljanja.
"Formiranje vlade je takrat, ko je politični sistem v Iraku testiran na stres, da se potrdi njegova odpornost, in ko se slabši izidi soglasja, sektaštva in kompromisov združijo, da na oblast pripeljejo šibko, neučinkovito in neizogibno skorumpirano in nepovezano vlado," je dejal Sajad Jiyad, sodelavec fundacije Century Foundation, je zapisal na družbenih omrežjih.
Negotovost
To pomanjkanje soglasja bo kmalu obravnavano neposredno, ko se bo sklicala prva seja parlamenta, na kateri bodo izvolili predsednika. Med sunitskimi strankami ostaja negotovost."Do danes ni dogovora med sunitskim Taqadumom in al-Azimom," je dejal Kamaran Palani, raziskovalec na Bližnjevzhodnem raziskovalnem inštitutu, pri čemer se je skliceval na dve največji sunitski stranki.
»[Mohammed] Halbousi ima večino znotraj sunitov, vendar to ni dovolj, saj sunitske stranke potrebujejo tudi blagoslov velikih šiitskih sil. Halbousi okvir ne podpira, Sadr pa je prilagodljiv."
Negotovost, ki se vrti okoli imenovanja predsednika parlamenta, sega še na dve drugi predsedstvi: predsednika, rezerviranega za Kurde, in premierja, šiita. Podobno tudi njihove politične skupine še niso dosegle nobenega dogovora.
Nobeno ime se še ni približalo temu, da bi bilo splošno sprejeto, da bi lahko zahtevalo premiersko mesto, in napetost še naprej raste, saj al-Sadr zagovarja sadristskega kandidata in šiitski okvir ostaja neomajen pri imenovanju kandidata iz svojega bloka.
"Država je imela večinoma šibkega premierja, ki vodi državo, saj izhajajo iz šibke politične podlage, bodisi kot kompromisni kandidat od znotraj ali kot priveden kompromisni kandidat," je Hadad pojasnil težave, ki jih čakajo. Iraška politika, zlasti v zvezi z zaupanjem navadnih Iračanov v sistem.
"Na žalost bo to še povečalo frustracijo Iračanov, katerih pozivi k neposrednemu glasovanju za svojega vrhovnega poveljnika so naraščali."
bbabo.Net