Zmanjševanje neenakosti in ponovna rast sta soglasni temi v govorih predsedniških kandidatov. Obstajajo polemike o politikah, ki bi jih bilo treba sprejeti, vendar se zdi, da jih zakrivajo različne interpretacije izrazov, ki se običajno uporabljajo v razpravi.
Desna in leva, odvisno od sogovornika, veljata za sinonim za avtoritarne projekte. Liberalno se lahko uporablja za obrambo svobode izražanja in individualnih izbir, pa tudi kot manifestacija agende, ki tihotapi večjo družbeno neenakost.
Zmanjšanje politik za podporo zasebnemu sektorju se včasih zagovarja kot ukrep za izkoreninjenje subvencij in boj proti neenakosti (razloženo kot levičarski), včasih kot liberalni projekt za zmanjšanje vloge države v gospodarstvu, v nasprotni smeri od razvojnost.
Leta 2003 so samooklicani levi ekonomisti kritizirali predlog o poenotenju programov prenosa dohodka in osredotočanju virov na najrevnejše, kar je povzročilo Bolsa Família, kot liberalno politiko.
Številni analitiki opozarjajo na podobnost predlogov o državnem posegu v gospodarstvo, ki so jih zagovarjali levi ekonomisti, z II PND, ki jih je izvajala Geiselova vlada v času vojaške diktature. Predlogi, ki trdijo, da so levičarski, kot je izvzetje proizvodnih sektorjev, kot je kemična industrija, lahko zmanjšajo sredstva za socialne programe.
Predlagam tri kontrapunkta za razlikovanje pogostih pridevnikov v trenutni razpravi: liberalni vs. intervencionist; konzervativna vs. progresivna; in levo vs. prav. Nikakor ne mislim, da bi bile te definicije najustreznejše. Poskušam le ponazoriti, kako lahko običajne oznake v javni razpravi prikrijejo agende javne politike z nepričakovanimi posledicami.
liberal vs. intervencionist. Liberalno zagovarja svobodo državljanov ali podjetij, da se odločajo, intervencionistična je javna oblast, ki razglaša, kaj je najboljše za posameznika.
Konservativec vs. progresivna. Konservativec, v tradiciji Edmunda Burka, drži pravila igre tudi za uvedbo sprememb. Progresivci trdijo, da je protokole mogoče zlomiti, ko je v igri večja korist.
levo vs. prav. To je morda najtežja razlika. Spremljam Norberta Bobbia, ki je kot merilo predlagal poudarek na boju proti neenakosti. Pred kratkoročno dilemo med višjo gospodarsko rastjo ali nižjo dohodkovno neenakostjo se desnica zagovarja rast, levica pa se odloči za upad neenakosti.
Ali naj proračun zvezne vlade daje prednost politikam socialne varnosti ali spodbuja javne in zasebne naložbe za spodbujanje rasti? Po predlagani definiciji je na eni strani leva, na drugi pa desna.
Program Bolsa Família bi bil liberalen, kot je poudarilo več levičarskih ekonomistov, saj je vlada nakazala dohodke, družina pa je prejeta sredstva porabila, kot se ji zdi primerno. Ukrepi, kot so bon za plin, subvencija za tiste, ki kupujejo jeklenke, bi bili interventni.
Horizontalne javne politike za spodbujanje konkurenčnih naložb v tehnološke inovacije bi bile liberalne. Subvencije za spodbujanje sektorjev, ki jih izbere zvezna vlada, kot je pomorska industrija, bi bile intervencionistične. Obe sta politiki za spodbujanje gospodarske rasti, vendar je treba oceniti njune relativne rezultate. Ali so bili instrumenti za spodbujanje naložb v Braziliji, sprejeti v zadnjem desetletju, uspešni?
V primeru Lava Jato obstajajo dobri argumenti, da so bili kršeni protokoli pravne države. Po mnenju konservativcev prepričanje, da so bila storjena kršitev, ne bi smelo upravičiti kršitve pravnega postopka. Naprednjaki pa poudarjajo, da je naš konzervativizem povzročil tragično počasnost odprave suženjstva v 19. stoletju.
Večja udeležba države ne pomeni možnosti za levico ali za desnico. V nastajajočih azijskih državah so znani primeri državnega posredovanja za spodbujanje poslovnih naložb, vendar malo politike socialne varnosti. To bi bili vidiki agende desnice. Vredno je primerjati socialne izdatke javnega sektorja na Kitajskem in v Braziliji.
V nekaterih primerih lahko vladno posredovanje dolgoročno uskladi večjo gospodarsko rast in večjo enake možnosti, na primer zagotavljanje učenja študentov v osnovnem izobraževanju.
Evropska socialna demokracija zagovarja politike prerazporeditve dohodka, vendar je tudi konservativna (spremembe morajo spoštovati pravila pravne države). V zadnjem času so voditelji GOP v ZDA zagovarjali politike za zaščito lokalne industrije in invazijo na Kapitol. Kdo je v vsakem od teh primerov na levi ali desni?Ekonomisti v Braziliji, povezani z levico, predlagajo devalvacijo menjalnega tečaja, da bi zaščitili lokalno industrijo. Ta ukrep dvomljive učinkovitosti pomeni znižanje realne plače. To pomeni privilegiranje gospodarske rasti s povečanjem dohodkovne neenakosti. Ali ni torej predlog na desnici?
Uporaba nalepk zahteva previdnost. Bolje je, da natančno preberete navodilo za uporabo.
bbabo.Net