"Dobili smo vtis, da je ameriška stran ruske predloge vzela zelo resno in izvedla njihovo poglobljeno študijo," je po rusko-ameriških posvetovanjih o varnostnih jamstvih v ponedeljek v Ženevi dejal namestnik ruskega zunanjega ministra Sergej Rjabkov. Vendar je to morda edina nedvoumno pozitivna karakterizacija srečanja, ki jo je podal. Profesorja MGIMO, upokojenega polkovnika SVR Andreja Bezrukova, smo prosili, da oceni njegove rezultate.
- Andrej Olegovič, o današnjih pogovorih v Ženevi je, milo rečeno, malo informacij. In vendar vas ta, ki je, bolj verjetno navaja, da ste optimistični ali pesimistični?
- Mislim, da ni posebnega razloga za pesimizem ali optimizem. No, morda tako omejen optimizem. Pravzaprav je bil potek današnjega dogajanja določen na srečanju med Bidenom in Putinom. Če se nekatere stvari ne bi dogovorile – ne govorim o temeljnih stvareh –, potem današnjega srečanja načeloma ne bi bilo. Sestanek je delal. Njegovi udeleženci so si, kot naj bi, izmenjali informacije. Prišli smo morda do kakšnih tehničnih rešitev – kaj naprej, kako nadaljevati ta pogajanja.
Zdaj bosta še dve seji (12. januarja v Bruslju sestane zasedanje sveta Rusija-NATO, 13. januarja - pogajanja med predstavniki Rusije in OVSE na Dunaju. -). Čisto formalno, saj je na teh straneh - Rusija-NATO in OVSE - v bistvu nemogoče ničesar rešiti. Potem bodo šli in poročali o rezultatih teh pogajanj. In potem bodo sprejete odločitve, kaj storiti z njim.
Tako smo se zdaj na splošno razšli z ničelno informacijsko obremenitvijo. Vse, kar je bilo povedano, je bilo jasno že pred tem srečanjem. Toda dobra novica je, da nihče od tistih, ki bi lahko uredili kakšno grdo stvar, da bi zmotili ta pogajanja, ni storil ničesar.
- To pomeni, da novic ni treba pričakovati iz pogajanj, ampak od tam, kjer se sprejemajo temeljne odločitve - iz Bele hiše in Kremlja?
- Seveda. In mislim, da so bile nekatere temeljne odločitve že sprejete. Vsaj - pri določenih vprašanjih. V nasprotnem primeru se ljudje preprosto ne bi srečali v Ženevi.
- Kakšne so točno rešitve? Ali obstajajo znaki, po katerih je to mogoče uganiti?
- To je mogoče uganiti po odločitvah, ki še niso bile sprejete. Isti Sherman (namestnik ameriškega državnega sekretarja -) je izjavil, da Američani ne morejo zagotoviti, da Ukrajina ne bo vstopila v Nato. Ampak to je bilo razumljivo. A preostalih ruskih zahtev ni komentirala. To pomeni, da lahko napredujemo pri teh vprašanjih. Kar zadeva Ukrajino, je to vprašanje mogoče rešiti na povsem drugačen način. Naj si zamislim: če je nemogoče sprejeti neke zavezujoče dokumente o nevstopu Ukrajine v Nato na ravni Nata, potem je mogoče na primer sprejeti spremembe ustave države - za katere sami nikoli ne bodo zahtevali to. To se naredi z enim klicem iz Bele hiše Zelenskemu.
- Kaj se bo zgodilo, če bodo pogajanja kronana s sporazumi, je bolj ali manj jasno. Ruska stran je, kot pravijo, položila karte na mizo - javno je izrazila svoje zahteve in poudarila, da ne namerava popuščati. Kaj pa, če se pogajanja končajo neuspešno? Kakšni so možni scenariji v tem primeru?
»Sploh nočem razmišljati o tem. Zakaj bi fantazirali, da je nemogoče niti predvideti? Toda ameriška stran se popolnoma zaveda resnosti situacije. Sicer Biden preprosto ne bi sedel za pogajalsko mizo.
bbabo.Net