V zadnjih nekaj mesecih sta dva globalna razvoja poslala močna sporočila proti diskriminaciji in izključenosti. Generalna skupščina ZN je 13. januarja s konsenzom sprejela ključno resolucijo proti zanikanju holokavsta, v kateri se zavzema za močnejše ukrepanje proti takšnemu zavračanju na mednarodni ravni.
Nekaj mesecev prej, 3. decembra, je Odbor ZN za odpravo rasne diskriminacije (Cerd) izdal sklop priporočil, ki so usmerjena na Tajsko, da bi izboljšali rezultate države glede tega spornega vprašanja.
Vendar pa so potrebni učinkoviti nadaljnji ukrepi, ki vključujejo tako javni kot zasebni sektor, zlasti ker nekatere spletne platforme ali forumi postajajo žarišča ksenofobije, diskriminacije in nestrpnosti.
V zvezi s holokavstom obstaja veliko dokazov, ki kažejo, da je 6 milijonov Judov umrlo pod sistematično nacistično politiko pred drugo svetovno vojno in med njo. Dogajali so se tudi poboji drugih skupin, kot so manjšine in LGBTI, kar je še povečalo grozljivo število grozljivih zločinov, storjenih v tistem času.
S tem je bilo in je bilo veliko sodišč na svetovnih in nacionalnih sodiščih, kot so sojenja in obsodbe nacističnih voditeljev v Nürnburgu tik po drugi svetovni vojni, in nešteto prič je spregovorilo. Dokazi, ki potrjujejo množično iztrebljanje Judov in drugih ranljivih populacij, so neizpodbitni.
Zakaj se torej svet zdaj sooča z novim krogom zanikanja holokavsta? Deloma je to posledica napačnih informacij in dezinformacij – fenomena "lažnih novic", ki se nam v zadnjih letih prikrada, ki ga spremljata napredek tehnologije in digitalizacija ter vodijo ekstremistične in rasistične platforme. Pojavili so se neonacistični elementi, ki jih spodbujajo skupine in prepričanja, ki so v nasprotju s človekovimi pravicami in demokracijo.
Resolucija generalne skupščine iz prejšnjega meseca je tako pravočasen poziv k učinkovitim ukrepom za boj proti zanikanju holokavsta. Sem spadajo izobraževalni programi, katerih cilj je preprečevanje prihodnjih poskusov genocida. Poziv državam in zasebnemu sektorju, zlasti družbam družbenih medijev, je boj proti antisemitizmu z izkrivljenimi informacijami in omogočanje boljšega poročanja o tem vprašanju.
Resolucija opozarja na pomen mednarodne pogodbe, sprejete tik po drugi svetovni vojni, da bi države spodbudila k prepovedi genocida. Konvencija o preprečevanju in kaznovanju zločina genocida je nastala leta 1948, vendar še vedno čaka na ratifikacijo nekaterih članic Asean in drugih regij.
Kako ti dogodki odmevajo na Tajskem? Država še ni pogodbenica Konvencije o genocidu, vendar mora biti, saj bi to dalo zagon za boljše izobraževanje in druge ukrepe za preprečevanje genocida. Zlasti genocid vključuje tudi kruta dejanja, odvzem osnovnih potrebščin, kot so hrana (stradanje), ugrabitve otrok iz njihovih družin in preprečevanje rojstev.
Vendar je genocid skupinsko usmerjen zločin, za katerega je treba dokazati poseben namen proti nacionalni, etnični, rasni in/ali verski skupini. Tudi Tajska bi morala genocid vključiti kot posebno kaznivo dejanje v naše kazensko pravo.
Do članstva v tej konvenciji lahko še marsikaj poskrbi, da boleče lekcije holokavsta ne bodo izgubljene. Nekatere izobraževalne ustanove že poučujejo ta del svetovne zgodovine, vendar ga je mogoče izboljšati v bolj animiranih oblikah tako v učilnicah kot zunaj njih ter bolj aktivno na internetu.
Spominjanje, na primer v obliki gradiva, predstavljenega v muzejih, je še en način približevanja javnosti. Spodbujamo učinkovite, multimodalne predstavitve, ki spodbujajo zanimanje, razumevanje, spomin in empatijo ljudi. V zvezi z družbenimi omrežji je pomembno, da platforme odstranijo ksenofobično in sorodno gradivo, ob upoštevanju mednarodnih standardov svobode izražanja in dovoljenih omejitev.
Medtem je odbor Cerd obravnaval rekord Tajske v smislu odprave rasne diskriminacije in izdal 10-stranski niz priporočil, ki jih je treba državi nadaljevati. Državo je pozval, naj sprejme poseben zakon proti diskriminaciji na podlagi barve kože, kaste in nacionalnega porekla. Odbor je državi tudi svetoval, naj kriminalizira rasni sovražni govor in izobražuje javnost.
Dolgoletna anomalija vključuje rasno profiliranje s karticami SIM, prepoznavanje obrazov in vzorce DNK, kar prizadene zlasti južno Tajsko. Odbor je pozval k reviziji povezanih zakonov, zlasti odloka o izrednih razmerah in vojnem pravu.
Odbor je izpostavil tudi vprašanje zaščite zagovornikov človekovih pravic v državi. Tajska mora še vedno ustrezno obravnavati številne sodne zadeve proti tem borcem za svobodo – zadeva, ki omejuje državljanski prostor. Ti primeri so skupaj znani kot Strateški spori proti udeležbi javnosti (SLAPP).Zanimivo je, da je bila Tajska povabljena, da ponovno preuči svoje razumevanje in priznavanje "avtohtonih ljudstev". Lokalne oblasti ponavadi zavzamejo stališče, da so samo Tajci avtohtoni. Vendar je odbor izrazil "zaskrbljenost zaradi poročil o neposrednih, večkratnih in presekajočih se oblikah diskriminacije, s katerimi se soočajo etnične in etnoverske skupine ter domorodna ljudstva, med drugim Isaan, Karen, Lahu, Malayu Thais, Mani, Moken in ljudstva Urak Lawoi".
Nenazadnje je še eno ključno vprašanje, ki prežema državo: kdo piše zgodovino naših ljudstev? Tu je temeljni izziv zgodovinopisja, ki je prodreti v tančico »kdo« dokumentira zgodovino in »kako« jo poučujejo, zlasti če je monofokalna. Dokumentiranje in poučevanje zgodovine, tako nacionalne kot mednarodne, zahteva različne vire informacij, ki temeljijo na dokazih.
Prav tako poziva k odprtosti v diskurzu in razpravi, da se zagotovi, da neutemeljene novice in govorice ne bodo sprejete kot ugotovljena dejstva in da se propaganda ne zamenja za pristno znanje ali izobraževanje.
Raznolikost verodostojnih virov in kritične analize, ki temeljijo na trdnem demokratičnem prostoru, so tako dobrodošel tonik proti indoktrinaciji.
Vitit Muntarbhorn je zaslužni profesor na pravni fakulteti Univerze Chulalongkorn. Pomagal je Združenim narodom kot posebni poročevalec ZN, neodvisni strokovnjak in član preiskovalnih komisij ZN za človekove pravice.
bbabo.Net